УИД: 66МS0081-01-2019-002962-39

Дело № 12-113/2019

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 10 сентября 2019 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д. В.,

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО2 от 15 августа 2019 года, которым

ФИО1, *** 

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 подвергнута наказанию за то, что 22.07.2019 года в 20 часов 45 минут в районе дома 48 по ул. Центральная в г. Каменске-Уральском Свердловской области она управляла транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак *** находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение по существу. В обоснование жалобы указала, что мировой судья не исследовал с достаточной полнотой все обстоятельства дела, приняв решение, основываясь только на представленных доказательствах, ее объяснение во внимание не принято, что повлекло принятие незаконного и необоснованного постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещена о его месте и времени, об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством 22.07.2019 года в районе дома № 48 по ул. Центральная в г. Каменске-Уральском Свердловской области не оспаривается ею, а также подтверждается фактом составления в её отношении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, рапортом инспектора об обстоятельствах выявления правонарушения, а также объективным доказательством – видеозаписью, на которой запечатлен как факт управления транспортным средством ФИО1, так и процесс производства освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства в присутствии двух понятых.

Факт пребывания ФИО1 в состоянии опьянения также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте прибором «Алкотектор», показания прибора составили 0, 488 мг/л, что подтверждено представленным чеком; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 22.07.2019 г., согласно которому у ФИО1 на основании осмотра врачом-наркологом в совокупности с показаниями специальных приборов установлено состояние опьянения.

Суд отвергает доводы ФИО1 о неправильной оценке мировым судьей её показаний, поскольку такая оценка основана на объективных доказательствах, хронологии событий и согласуется с показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, о фактической стороне события. Доводы ФИО1 о том, что употребляя энергетический напиток, она не знала о том, что в его составе содержится алкоголь, не имеют юридического значения, поскольку именно водитель обязан следить за своим состоянием при управлении автомашиной, а следовательно, обязан и убедиться в том, что употребляемые им напитки не содержат алкоголя.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом наказание назначено с учетом его личности, тяжести правонарушения, обстоятельств, смягчающих наказание (является приемным родителем, раскаяние, полное признание вины), в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Выводы мирового судьи, связанные с оценкой представленных доказательств, являются правильными, оснований для иной оценки представленных доказательств не имеется. 

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО2 от 15 августа 2019 года о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вступило в законную силу 10.09.2019. Судья Д. В. Курин