УИД 01RS0№-45

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 марта 2025 года 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

В обоснование своих исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты на сумму в размере 92 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО ПКО «Феникс».

Заемщик ФИО1 обязательства по спорному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 67 917,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, начато соответствующее наследственное дело, при этом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 917,43 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования. 

Согласно сведениям наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследники, обратившиеся с заявлениями принятии наследства, а также фактически принявшие наследство, отсутствуют, какое-либо движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО1 на день её смерти, также отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты на сумму 92 000,00 рублей, под 29 % годовых, льготным периодом до 55 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Обязательства заемщика в соответствии с его условиями не исполнялись по причине ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследники, обратившиеся с заявлениями принятии наследства, а также фактически принявшие наследство, отсутствуют, какое-либо движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО1 на день её смерти, также отсутствует, пенсионные, либо иные накопления отсутствуют. 

Таким образом, в рассматриваемом случае, наследники, которые несут ответственность по долгам наследодателя, отсутствуют, имущество, принадлежавшее должнику, на которое могло быть обращено взыскание также отсутствует, в связи с чем

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Сташ И.Х.