Дело №.

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_302980 от ДД.ММ.ГГГГ – основного долга в размере 59688 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1990 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор №S_LN_3000_302980.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 139063 рублей 52 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Предъявляемые требования к взысканию составляют 59688 рублей и образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_302980 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59688 рублей 00 копеек, в том числе : основной долг в размере 59688 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990 рублей 64 копеек.

Определением Лузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Связной Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО10 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть заявленный иск в его отсутствие. 

Ответчик ФИО11 (до заключения брака ФИО16, ФИО15) И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении иска в её отсутствии. В письменных возражениях на заявленный иск просит при рассмотрении заявленного иска применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, который, по мнению ответчика, пропущен, и поэтому в иске должно быть отказано (л.д. 84).

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений на заявленный иск не представил. Ответа за письменный запрос не получено. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица, ответчика с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №S_LN_3000_302980, по заявлению ФИО6 ей выдана банковская карта Master Card Unembossed №****2872 и открыт специальный банковский счет № со сроком действия карты по октябрь 2013 года и лимитом кредитования 60000 рублей, процентная ставка 36%, минимальный платеж 3000 рублей, периодичность платежей - 10-е число каждого месяца. На ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита – 80000 рублей. На дату выставления ТПДП ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита – 0 рублей (л.д. 11).

Из расписки в получении карты (л.д.8 обр.ст.) следует, что клиенту ФИО12 выдана кредитная карта №****2872.

Из свидетельства о расторжении брака 1-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО3 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака фамилия ей – ФИО1 (л.д.76).

Из свидетельства о расторжении брака 1-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО4 и ФИО16 ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака фамилия ей – ФИО16 (л.д. 77). 

Из свидетельства о заключении брака 1-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 и ФИО16 И.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ брак. После заключения брака фамилия жены – ФИО8 (л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) («Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования 1/С-Ф (л.д. 48-50).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования, ООО «Феникс» приобрело право требования к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_302980 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139063 рубля 52 копейки (задолженность в договоре не расписана) (л.д. 45).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. Уведомление ответчику о состоявшейся уступке права требования было направлено почтовым отправлением (л.д. 40).

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности ФИО12 составляет 139063 рубля 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 75548 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 60665 рублей 07 копеек, штраф – 2250 рублей, иные платы – 600 рублей.

Указанный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, контрасчета не представлено. При этом истец просит взыскать с ответчика только основной долг в размере 59688 рублей 00 копеек.

Из пункта 7.13.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) следует, что клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Требование считается получения клиентом по истечении 6 дней с даты направления требования по последнему известному банку адреса клиента За неполучение и/или несвоевременное получение клиентом требования банк ответственности не несет.

Из материалов дела следует, что письменное требование ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в согласии заёмщика ФИО6 (л.д. 11), которое должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, требование банка заемщиком исполнены не были. При этом из расчета задолженности по договору кредитной линии, представленного «Связной Банк (ЗАО)» следует, что последнее снятие денег в размере 150 рублей заемщиком произведено ДД.ММ.ГГГГ, а последний ежемесячный платеж в размере 3000 рублей осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 (обр. ст.), 15). Срок действия карты (октябрь 2013 года) займодавцем не продлялся.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

А из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как усматривается из заявления о кредитном договоре (договоре кредитной линии) «Связной Банк (ЗАО)», стороны предусмотрели исполнение обязательства по частям – 10 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа, размер ежемесячного платежа – 3000 рублей 00 копеек. Также в договоре было предусмотрено: срок действия карты – октябрь 2013 года, последний платеж в размере 3000 рублей 00 копеек (л.д. 9).

Между тем в соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требований о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пунктом 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) «Связной Банк» предусмотрено право Банка в случае нарушения заёмщиком сроков уплаты ежемесячных платежей потребовать досрочного погашения клиентом задолженности в полном объеме, направив клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. Банк направляет требование клиенту о досрочно погашении задолженности и расторжении договора одним из способов по своему усмотрению : через отделение почтовой связи путем направления письма. Письмо считается предъявленным банком и полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления письма по последнему известному банку адресу клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение клиентом писем банк ответственности не несет.

Направляя заемщику ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ письменное требование, кредитор в лице «Связной Банк (ЗАО)» потребовал у заемщика не позднее 30 календарных дней досрочного исполнения всех обязательств, включая сумму займа.

Тем самым направление заемщику банком письменного требования привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства (Определение Верховного Суда РФ №-КГ21-8-К8 от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что заключенным между сторонами договором определен срок возврата кредитных денежных средств моментом востребования задолженности (в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей - последний платеж заемщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание выставление Банком ответчику письменного требования со сроком оплаты не позднее 30 календарных дней, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ, а истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Как было указано выше, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО16 (ФИО6) в пользу ООО «Феникс» отменен определением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), а в суд с данным иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому исковые требования ООО «Феникс» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной линии) №S_LN_3000_302980№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59688 рублей 00 копеек, в том числе : основного долга - 59688 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 1990 рублей 64 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ________________ Першин П.И.