Дело № 1-95/2025

64RS0043-01-2024-007931-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С., 

при помощнике судьи Королевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Шестакова Д.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Зимновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

15.05.2024 года Волжским районным судом г. Саратова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, 09.09.2024 года наказание отбыто; 

осужденного:

14.11.2024 года Волжским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства, к исполнению наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

17.10.2024 года постановлением Волжского районного суда города Саратова, вступившим в законную силу 28.10.2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 941 рубль 07 копеек. 

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 41 минуты по 14 часов 43 минуты, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 941 рубль 07 копеек по постановлению Волжского районного суда города Саратова от 17.10.2024 года, вступившему в законную силу 28.10.2024 года, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стеллаже увидел следующие товарно-материальные ценности: «Коньяк ИСТОРИЯ ЕРЕВАНА 0,5л 7ЛЕТ армянский выдерж.КВ 40%» в количестве 1 штуки стоимостью 382 рубля 83 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», и осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял в руки, тем самым похитил, вышеуказанные товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего похищенный товар спрятал под куртку, надетую на нем и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 382 рубля 83 копейки.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 48 минут по 20 часов 50 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 941 рубль 07 копеек по постановлению Волжского районного суда города Саратова от 17.10.2024 года, вступившему в законную силу 28.10.2024 года, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стеллаже увидел следующие товарно-материальные ценности: «Виски STEERSMAN зерновой 40% 0,7л» в количестве 2 штук стоимостью 381 рубль 51 копейка за одну штуку, на общую сумму 763 рубля 02 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», и осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял в руки, тем самым похитил, вышеуказанные товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», которые ФИО1 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 763 рубля 02 копейки.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 03 минут по 21 час 05 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 941 рубль 07 копеек по постановлению Волжского районного суда города Саратова от 17.10.2024 года, вступившему в законную силу 28.10.2024 года, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стеллаже увидел следующие товарно-материальные ценности: «Кокт.ВИСК.НАП. STEERSMAN АPPLE 35% 0,7л» в количестве 1 штуки стоимостью 301 рубль 87 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял в руки, тем самым похитил, вышеуказанные товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», которые ФИО1 спрятал под куртку, надетую на нем и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 301 рубль 87 копеек.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 20 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 941 рубль 07 копеек по постановлению Волжского районного суда города Саратова от 17.10.2024 года, вступившему в законную силу 28.10.2024 года, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стеллаже увидел следующие товарно-материальные ценности: «Виски STEERSMAN зерновой 40% 0,7л» в количестве двух штук стоимостью 381 рубль 51 копейка за одну штуку, на общую сумму 763 рубля 02 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», и осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял в руки, тем самым похитил, вышеуказанные товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего ФИО1 похищенный товар спрятал под куртку, надетую на нем и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 763 рубля 02 копейки.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 53 минут по 19 час 55 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 941 рубль 07 копеек по постановлению Волжского районного суда города Саратова от 17.10.2024 года, вступившему в законную силу 28.10.2024 года, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стеллаже увидел следующие товарно-материальные ценности: «Виски STEERSMAN зерновой 40% 0,25л» в количестве одной штуки стоимостью 138 рублей 33 копейки, «Виски STEERSMAN зерновой 40% 0,7л» в количестве одной штуки стоимостью 381 рубль 51 копейка, на общую сумму 519 рублей 84 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял в руки, тем самым похитил, вышеуказанные товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» которые ФИО1 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 519 рублей 84 копейки.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 23 минуты, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 941 рубль 07 копеек по постановлению Волжского районного суда города Саратова от 17.10.2024 года, вступившему в законную силу 28.10.2024 года, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стеллаже увидел следующие товарно-материальные ценности: «Коньяк трехлетний ординарный «Три звездочки» 0,5» в количестве 1 штуки стоимостью 376 рублей 75 копеек, «Коньяк ЛЕГЕНДА ГОР пятилет.орд.40% 0,5л» в количестве одной штуки стоимостью 355 рублей 84 копейки, общей стоимостью 732 рубля 59 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял в руки, тем самым похитил, вышеуказанные товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», которые ФИО1 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 732 рубля 59 копеек.

7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 941 рубль 07 копеек по постановлению Волжского районного суда города Саратова от 17.10.2024 года, вступившему в законную силу 28.10.2024 года, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стеллаже увидел следующие товарно-материальные ценности: «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 180ГХ6» в количестве 1 штуки стоимостью 250 рублей 18 копеек, «Коньяк пятилетний «Золотой резерв» 40% 0,5л/ПШ00071163» в количестве одной штуки стоимостью 349 рублей 17 копеек, общей стоимостью 599 рублей 35 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», и осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам, откуда взял в руки, тем самым похитил, вышеуказанные товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», которые ФИО1, спрятал под куртку, надетую на нем, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 599 рублей 35 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято после консультации с защитником и что последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания подсудимому.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 41 минуты по 14 часов 43 минуты) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 48 минут по 20 часов 50 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 03 минут по 21 час 05 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 20 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 53 минут по 19 часов 55 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 23 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе разбирательства дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Как личность ФИО1 является гражданином РФ, имеет место жительство и регистрации, где характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в официальном браке не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в поведении после его задержания, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, в том числе о последовательности, хронологии действий и механизме совершенного им преступления, о судьбе похищенного имущества, способе его реализации; полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также состояние его здоровья и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, достаточных для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 имеет судимость по приговору от 14.11.2024 года, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Волжского районного суда г. Саратова от 27.11.2024 года был наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество. 

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. В настоящее время необходимость применения этой меры отпала, в связи с этим, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 подлежат отмене.

Гражданские иски не заявлены. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 41 минуты по 14 часов 43 минуты) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 48 минут по 20 часов 50 минут) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 03 минут по 21 час 05 минут) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 20 минут) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 53 минут по 19 часов 55 минут) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 23 минут) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 14.11.2024 года, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 07 ноября 2024 года по 08 ноября 2024 года включительно, с 18 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу. 

Последовательно зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 09 ноября 2024 года по 17 декабря 2024 года включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ и п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из следующего расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест на имущество ФИО1, наложенный на основании постановления Волжского районного суда г. Саратова от 27.11.2024 года, отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах дела, и далее хранить при деле, банку растворимого кофе «MONARCH», коньяк «Золотой Резерв» - оставить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев