Дело №2-944/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года

05 февраля 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в адрес ЗАО «Тойота Банк» с заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГ о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки «LEXUS ES250», ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора залога). 

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ЗАО «Тойота Банк» акцептовало данную оферту и предоставило заемщику денежные средства (кредит) на частичную оплату автотранспортного средства в сумме 821621,62 руб. под 

<

...>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ, включительно, в порядке и на условиях определенных офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с заемщиком.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГ (протокол №) наименования Банка изменены на АО «Тойота Банк».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, перечислив ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 821621,62 рублей на текущий счет заемщика №.

В соответствии с офертой, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

В целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п.3.8.3 ст.3 Общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст.3 настоящих общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет.

Согласно п.6 Общих условий кредитования, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля, указанного в оферте. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения оферты составляет 1760000 рублей.

Согласно Заключения об оценке автомобиля (копия прилагается), являющегося предметом залога по указанному выше кредитному договору рыночная цена автотранспортного средства составляет 1432000 рублей.

Ответчик, в нарушении условий кредитного договора неоднократно не исполнял обязательства по нему, что подтверждается расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГ между АО «Тойота Банк» и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» был заключен Агентский договор №, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» поручается представлять интересы АО «Тойота Банк» в процедуре взыскания просроченной задолженности с должников банка.

Согласно пункту 4.6 заказчик несет все судебные расходы и издержки.

ДД.ММ.ГГ исполнитель оплатил за составление отчета о рыночной стоимости предмета залога, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, на основании ст.4 Общих условий, а также в соответствии с п.п. 4.1.4 ст.4 Общих условий истец ДД.ММ.ГГ направил ответчику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ.

Однако, до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика по оферте № от ДД.ММ.ГГ составляет в сумме 509423,22 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 430203,69 рублей, задолженность по просроченным процентам – 38052,89 рублей, задолженность по просроченным штрафам – 41166,64 рублей.

Согласно Краткому отчету ДД.ММ.ГГ-6в ООО «Независимая экспертная оценка Вега» о средней рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, рыночная цена автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1432000,00 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 509423,22 рублей, госпошлину в сумме 14294,23 рублей, расходы по оценке 1500 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «LEXUS ES250», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1145600 рублей. 

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тойота Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу. 

Согласно ст.ст. 113, 116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещением и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельства, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещена судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок. 

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГг. между ЗАО "Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 821621,62 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГ под 13,90 % годовых. 

Заёмщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО "Тойота Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать их.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в Заявлении-Оферте в размере 

<

...> % годовых.

В соответствии с п.п. 4.4.3 Общих условий, погашение части кредита в уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с Графиком платежей.В соответствии с п.п. 4.10.1 Общих условий в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатке денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п.4.10.4 Общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности указанной в пункте 4.11 Общих условий договоров, независимо о назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, перечислив ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 821621,62 рублей на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расчетом задолженности. 

За время пользования кредитом платежи по погашению кредиторской задолженности осуществлялись до ДД.ММ.ГГ, что позволило частично погасить основной долг и проценты за пользование кредитом, после чего погашение основного долга и соответствующих процентов не производилось.

В соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации, ДД.ММ.ГГ, в уставе ЗАО "Тойота Банк» были зарегистрированы изменения, содержащие новое наименование АО "Тойота Банк». 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, на основании ст.4 Общих условий, а также в соответствии с п.п. 4.1.4 ст.4 Общих условий истец ДД.ММ.ГГ направил ответчику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика по оферте 

<

***> от ДД.ММ.ГГ составляет в сумме 509423,22 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 430203,69 рублей, задолженность по просроченным процентам – 38052,89 рублей, задолженность по просроченным штрафам – 41166,64 рублей.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. 

Заключая, указанный кредитный договор ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись. 

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не представлено. Расчет основного долга, процентов и штрафов судом проверен и признается правильным. 

С учетом вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГ в сумме 509423,22 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 430203,69 рублей, задолженность по просроченным процентам – 38052,89 рублей, задолженность по просроченным штрафам – 41166,64 рублей.

Кроме того, судом установлено, что исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов было обеспечено залогом, в соответствии с которым приобретенный частично на заемные средства автомобиль «LEXUS ES250», ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, был передан банку под залог, о чем свидетельствует Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГ Согласно договору о залоге от ДД.ММ.ГГ залоговая оценочная стоимость автомобиля составляет 1760000,00 рублей.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Так как заемщиком обязательства по кредитному договору ненадлежаще исполнялись ненадлежащее, то требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство «LEXUS ES250», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно Краткому отчету 13.11.№ 

<

...> о средней рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, рыночная цена автотранспортного средства «LEXUS ES250», ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1432000,00 руб. 

Учитывая, что истец в исковом заявлении просил суд установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере 1145600 руб. и стороны не оспаривали данную стоимость, других доказательств суду не предоставили, то суд, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает возможным определить начальную продажную цену, указанного ТС в размере 1145600 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что АО «ТОЙОТА БАНК» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 14294,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между АО «Тойота Банк» и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» был заключен Агентский договор №, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» поручается представлять интересы АО «Тойота Банк» в процедуре взыскания просроченной задолженности с должников банка.

Согласно пункту 4.6 заказчик несет все судебные расходы и издержки.

ДД.ММ.ГГ исполнитель оплатил за составление отчета о рыночной стоимости предмета залога 1500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14294,23 рублей, а также расходы по уплате расходов по оценке автомобиля в размере 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 509423,22 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 430203,69 рублей, задолженность по просроченным процентам – 38052,89 рублей, задолженность по просроченным штрафам – 41166,64 рублей; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 14294,23 рублей, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1500,00 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство «LEXUS ES250», ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного автомобиля в размере 1145600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов