Дело № 2-1431/2020

44RS0002-01-2020-001935-39 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к потребительскому кооперативу «Доброе поле» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к потребительскому кооперативу «Доброе поле» (далее – ПК «Доброе поле», кооператив) с иском о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности «Викторина» от 10 февраля 2020 г., взыскании с ответчика в ее пользу основного долга (паевого взноса) по договору в размере 400 000 руб., процентов по состоянию на 1 июня 2020 г. в размере 16 054,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17 июня 2020 г. по день фактической уплаты долга. 

Требования мотивировала тем, что 10 февраля 2020 г. между нею и ответчиком был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности «Викторина». В день заключения договора ею был внесен паевый взнос в размере 400 000 руб. Согласно заявлению на участие в целевой программе денежные средства она вложила под 13% годовых. По условиям договора срок паевого взноса 3 месяца с момента внесения записи в реестр членов (пайщиков) кооператива об увеличении паевого взноса пайщика. По состоянию на 1 июня 2020 г. с учетом начисления процентов общая сумма, причитающаяся ей к выплате, составляет 416 054,64 руб. Она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и выплате пая. Однако до настоящего времени ее требования не выполнены. 

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика проценты за период с 11 февраля 2020 г. по 10 мая 2020 г. в размере 12 786,89 руб. Также просил взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 400 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периода, начиная с 11 мая 2020 года по день фактической уплаты долга. Остальные требования оставил без изменения. Заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ПК «Доброе поле» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому и фактическому адресу места нахождения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, урегулированы Законом РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). 

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между потребительским кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и уставом кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 февраля 2020 г. между потребительским кооперативом «Доброе поле», именуемым кооператив, и ФИО2, именуемой пайщик, заключен договор об участии в хозяйственной деятельности «Викторина», по условиям которого пайщик участвует в хозяйственной деятельности кооператива путем направления своих паевых, членских и иных взносов в виде денежных средств и иного имущества и имущественных прав, в паевой фонд, фонд взаимного обеспечения, фонд развития потребительской кооперации, фонд обеспечения хозяйственной деятельности, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика в соответствии с условиями настоящего договора и иных внутренних документов кооператива, регулирующих отношения по участию в хозяйственной деятельности между кооперативом и его членами (пайщиками) (п. 1.1 договора).

Участие пайщика в хозяйственной деятельности кооператива определяется в соответствии с п. 1.2 договора как направление им своих паевых, членских и иных взносов в виде денежных средств и иного имущества и имущественных прав, в паевой фонд, фонд взаимного обеспечения, фонд развития потребительской кооперации, фонд обеспечения хозяйственной деятельности кооператива для последующего инвестирования в развитие кооператива, в организации, созданные кооперативом и членами (пайщиками) кооператива, а также для получения пайщиком - инвестором экономической выгоды.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что пайщик обязуется на основании своего письменного заявления, одобренного советом кооператива, передать в паевый фонд кооператива денежные средства в качестве паевого взноса в размере 400 000 руб. в день подписания настоящего договора.

Поощрение пайщика за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива и развитие потребительской кооперации путем внесения им паевых и членских взносов на определенные настоящей программой цели составляет 13% годовых (п. 3.3 договора).Сумма, определенная в договоре, передается кооперативу в качестве паевого взноса пайщика на 3 месяца. Выплата поощрения за активное участие пайщика в хозяйственной деятельности кооператива осуществляется при исполнении пайщиком всех условий соглашения и программы (п. 3.4 договора).

В силу п. 5.1 договора при исполнении пайщиком всех условий настоящего договора кооператив обязуется уплатить пайщику поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива в размере, указанном в п. 3.3 настоящего договора.

Выплата поощрения по настоящему договору за активное участие пайщика в хозяйственной деятельности кооператива осуществляется по выбору пайщика: единовременно по истечении срока договора из фонда взаимного обеспечения членов (пайщиков) кооператива или по окончании календарного месяца, не позднее трех рабочих дней следующего за окончанием месяца. Для получения поощрения пайщик обращается в кооператив с соответствующим заявлением, срок рассмотрения заявления 5 рабочих дней (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.4.1 договора кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику его паевой взнос в срок, установленный настоящим договором. Пайщик вправе досрочно потребовать возврата паевого взноса.

Возврат паевого взноса пайщику производится посредством внесения технической записи кооперативом в учетную программу об увеличении паевого взноса пайщика в паевом фонде кооператива (п. 5.4.2 договора).

В силу п. 5.5 договора в случае досрочного расторжения договора на основании письменного заявления о возврате паевого взноса, кооператив возвращает пайщику размер его паевого взноса, внесенного им по договору. При этом поощрение пайщика рассчитывается за весь период существования указанных денежных средств в паевом фонде кооператива по ставке, указанной в п. 3.3 договора. Поощрение выплачивается не позднее чем через три месяца со дня подписания обеими сторонами соглашения о досрочном расторжении настоящего договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что срок его действия составляет 3 месяца с момента внесения записи в реестр членов (пайщиков) кооператива об увеличении паевого взноса пайщика.

В силу п. 3.7 договора досрочное расторжение договора пайщиком в одностороннем порядке допускается с учетом п. 5.5 настоящего договора и иных условий настоящего договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 исполнила свои обязательства по договору об участии в хозяйственной деятельности, внеся в кооператив в качестве пая денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от dd/mm/yy Также она внесла обязательный членский взнос в размере 200 руб., не подлежащий возврату, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от dd/mm/yy

С 10 февраля 2020 г. истица является членом (пайщиком) потребительского кооператива «Доброе поле», имеет временное удостоверение пайщика.

Статьями 13 и 14 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено право пайщика на получение паевого взноса в связи с выходом из потребительского общества.

При этом согласно статье 13 названного Закона, прекращение членства в потребительском обществе возможно на основании заявления пайщика о добровольном выходе из потребительского общества и рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

На основании пункта 1 статьи 14 указанного Закона при выходе из потребительского общества выбывшему пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского общества.

В соответствии с п. 12.1.1 устава кооператива членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена кооператива.

Член кооператива признается добровольно выбывшим из кооператива со дня принятия Советом кооператива решения о прекращении его членства в кооперативе (п. 12.3 устава).

15 мая 2020 г. согласно кассовому чеку ФГУП «Почта России» (в претензии неверно указана дата написания претензии) ФИО2 направила ответчику претензию о расторжении договора и возвращении ей суммы вклада и начисленных процентов.

Однако ответчиком ее требования до настоящего времени не исполнены, паевый взнос и денежное поощрение не выплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора в нарушение положений устава Совет кооператива не рассмотрел заявление истца о возврате паевого взноса и не принял соответствующее решение, при этом денежные средства истцу не возвращены, что свидетельствует о существенном нарушении его права, оснований для отказа истцу в судебной защите не имеется, в силу чего исковые требования о расторжении договора и взыскании паевого взноса с поощрением подлежат удовлетворению. 

Поскольку волеизъявление истицы на пролонгацию договора по истечении его срока отсутствовало, то заключенный между сторонами договор следует признать расторгнутым с 11 мая 2020 года.

Согласно расчету истца с учетом уточнения сумма поощрения за период с 11 февраля 2020 г. по 10 мая 2020 г. составляет 12 786,89 руб. Данный расчет соответствует условиям договора, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, заявленная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

Таким образом, требования истца о взыскании с ПК «Доброе поле» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 400 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периода, начиная с 11 мая 2020 года по день фактической уплаты долга., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом уточненных исковых требований истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 7 327,87 руб. Фактически истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 680 руб. До этой суммы, исходя из материального положения истца, на основании определения от 18 июня 2020 г. был уменьшен размер государственной пошлины при подаче иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб. В доход местного бюджета с ответчика следует взыскать оставшуюся часть подлежащей уплате государственной пошлины в размере 3 647,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к потребительскому кооперативу «Доброе поле» удовлетворить.

Признать расторгнутым с 11 мая 2020 года договор об участии в хозяйственной деятельности «Викторина» от 10 февраля 2020 года, заключенный между потребительским кооперативом «Доброе поле» и ФИО2.

Взыскать с потребительского кооператива «Доброе поле» в пользу ФИО2 сумму паевого взноса в размере 400 000 руб., проценты в размере 12 786,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб., а всего взыскать 416 466,89 руб. (четыреста шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть руб. 89 коп.).

Взыскать с потребительского кооператива «Доброе поле» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 400 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периода, начиная с 11 мая 2020 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с потребительского кооператива «Доброе поле» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 3 647,87 руб. (три тысячи шестьсот сорок семь руб. 87 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года