Дело № 2-588/2021

УИД- 33RS0002-01-2020-005869-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Владимир 18 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ###-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 186 руб. 92 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 17 101 руб. 87 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: ###. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###-ф. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 856 834 руб. 52 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», ### г. выпуска, VIN: ###. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ###. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. в ходе проведенной работы банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Данное событие имело признаки страхового случая. В целях реализации прав ООО «Русфинанс Банк» обратилось в страховую компанию ВСК «страховой Дом» с заявлением о выплате страхового возмещения. ВСК «Страховой Дом» рассмотрев заявление банка, отказало в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события – смерть ФИО1, застрахованного по договору страхования несчастных случаев и болезней 

<

данные изъяты> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. В случае отказа страховой компании в выплате страхового возмещения кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим свои требования к принявшим наследство наследникам в судебном порядке на основании ч.3 ст. 1175 ГК РФ. В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 790 186 руб. 92 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Представить истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным имуществом. Кроме того, доказательств фактического существования и местонахождения имущества умершего - автомобиля «

<

данные изъяты>», ### г. выпуска, VIN: ###, истцом не представлено и материалами дела не установлено. Из искового заявления истца не усматривается отсутствие у умершего ФИО1 каких-либо родственников или иных наследников. Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а также подтверждение отказа указанных лиц от наследства. На основании изложенного, Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях считает требования ООО «Русфинанс Банк» необоснованными, не основанными на нормах действующего законодательства, не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ### (л.д.###). Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 856 834 руб. 52 коп. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 14,80% годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога ### (л.д.###).

Согласно п.1.1 договора залога залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: модель «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: ###, цвет черный. 

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ### стоимость транспортного средства «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 760 000 руб. (л.д###).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор страхования от несчастных случаев ###, заключенный на условиях Правил ### комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия ### ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д.###).

В целях реализации прав ООО «Русфинанс Банк» обратилось в страховую компанию ВСК «Страховой Дом» с заявлением о выплате страхового возмещения. ВСК «Страховой Дом» рассмотрев заявление банка, отказало в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события – смерть ФИО1, застрахованного по договору страхования несчастных случаев и болезней ### в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела ### от ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 (л.д.###).

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ###, в ЕГРН отсутствуют сведения о недвижимости, зарегистрированной на имя ФИО1 (л.д.###).

Согласно карточки учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 зарегистрировано 2 автомобиля: «

<

данные изъяты>», г/н ### и «

<

данные изъяты>», г/н ### (л.д.###).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тинькофф Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору расчетной карты ###, заключенному между ФИО1 и банком составляет 7 547 руб. (л.д.###).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ООО «Русфинанс Банк» приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», ### г. выпуска, VIN: ###, двигатель: ###, цвет черный (л.д.###). Исполнительный лист ФС ### направлен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

ДД.ММ.ГГГГ судом направлен запрос истцу с просьбой предоставить сведения о том, предъявлялся ли исполнительный лист ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ в соответствующий отдел УФССП России, а также предоставить сведения об исполнительских действиях по данному исполнительному листу (л.д.###), который получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, но оставлен без ответа. 

Таким образом истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не доказан факт наличия транспортного средства «

<

данные изъяты>» на который он просит обратить взыскание. 

Вместе с тем, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорной автомашины на имя умершего не может свидетельствовать о фактическом наличии автомобиля, и как следствие, о нахождении в обладании Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО1 в виде автомобиля Российской Федерацией получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. 

Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях не может отвечать по долгам умершего ФИО1 поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия, местонахождения и перехода наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, в установленном порядке как выморочного имущества в собственность Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 790 186 руб. 92 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: на автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: ###. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору размере 7 547 руб. за счет выморочного имущества ФИО1 – денежных средств, находящихся на счете ###, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк».

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Несмотря на то, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению, исходя из того, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, не нарушало прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. 

Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 547 руб. за счет выморочного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств, находящихся на счете ###, открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в АО «Тинькофф Банк», путем их перечисления на счет взыскателя ООО «Русфинанс Банк».

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме. 

Председательствующий судья Н.В.Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2021.

Председательствующий судья Н.В.Авдеева