Дело № 2-2543/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Ануфриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В.А. к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства, 

УСТАНОВИЛ:

П.В.А. обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства, указав, что состояла в браке с П.А.А., умершим ДД.ММ.ГГ.. После смерти её мужа осталось наследство в виде 1\2 доли жилого дома, площадью 33,1 кв.м, расположенного по адресу: 

<

.........>. Она является наследником первой очереди и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её мужа, проживает и зарегистрирована по данному адресу, осуществляет меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию дома, оплачивает коммунальные платежи. Однако, при оформлении наследственных прав выяснилось, что документы, подтверждающие право наследодателя на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, оформлены ненадлежащим образом. В п.1 договора дарения от 07.08.1980г., заключенного между П.Н.И. и наследодателем П.А.А., ошибочно указано, что П.Н.И. дарит П.А.А. домовладение, состоящее из дома жилого шлаколитого, общей полезной площадью 66,7 кв.м, жилой 52,4 кв.м, служебных построек, находящееся по адресу: 

<

.........>. Тогда как фактически П.Н.И. на праве личной собственности принадлежала 1\4 доля указанного жилого дома, которую она и подарила своему сыну П.А.А., заключив с ним договор дарения от 07.08.1980г. Данное обстоятельство является препятствием для оформления её наследственных прав. Полагает, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требование о признании права собственности в порядке наследования. Поскольку фактически наследодатель владел при жизни 1\2 долей указанного жилого дома, следовательно, она приняла наследство в виде данной доли. Просит включить в состав наследственного имущества П.А.А., умершего 30.06.2009г., 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, общей площадью 33,1 кв.м; установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти мужа и признать право собственности на 1\2 долю в праве собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец П.В.А. и её представитель Г.А.А. поддержали исковые требования, ссылаясь на изложенные доводы, пояснили, что с 06.01.1979г. истец состояла в браке с П.А.А. От брака имеют детей: П.Д.А. и П.П.А. ДД.ММ.ГГ.. П.А.А. умер. После смерти мужа осталось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>. Однако, в п. 1 договора дарения, заключенного между П.А.А. и его матерью П.Н.И., указано, что П.Н.И. дарит П.А.А. домовладение, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.........>. Тогда как, фактически его матери принадлежала 1\4 доля в праве собственности на указанный жилой дом. Данные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении наследственных прав. Несмотря на то, что в данном доме зарегистрированы дети истца П.Д.А. и П.П.А., они по данному адресу не проживают. П.В.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её мужа, самостоятельно продолжает проживать в данном домовладении, принимает меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи. Её дети от наследства отказались, однако заявления об отказе от наследства не оформили, так как не знали о необходимости их оформления. Просят удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса относительно исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, П.П.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен с исковыми требованиями, на указанное в иске недвижимое имущество, оставшееся после смерти П.А.А. он не претендует, в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство не принимал. 

П.Д.А., привлеченный судом для участия в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, так как находится в морском рейсе с апреля 2017г. по весну 2018г., просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что с исковыми требованиями согласен, отказался от наследства в пользу своей матери П.В.А.

Суд, выслушав истца и её представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из материалов дела, П.В.А. и П.А.А. с ДД.ММ.ГГ.. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 06.01.1979г., выданным отделом ЗАГС Находкинского городского округа. 

19.02.1980г. между П.А.И. и П.А.А. был заключен договор, согласно которому П.А.И. дарит П.А.А. 1\4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>.

07.08.1980г. между П.Н.И. и П.А.А. был заключен договор, из которого следует, что П.Н.И. дарит П.А.А. домовладение, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.........>.

Вместе с тем, из доводов истца следует, что фактически П.Н.И. принадлежала 1\4 доля в праве собственности на указанное домовладение.

Данное обстоятельство также следует из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по указанному адресу, согласно которого другая 1\2 доля на спорное домовладение принадлежала М.Н.З.

Учитывая изложенное, суд полагает, что фактически П.А.А. являлся собственником 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>.

Согласно свидетельству о смерти серии I-МЛ №, выданному 03.07.2009г. Отделом ЗАГС 

<

.........> Агентства записи актов гражданского состояния 

<

.........>, П.А.А. ДД.ММ.ГГ.. умер. 

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, согласно ст. 1141 ГК РФ, лица, указанные в одной очереди, наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа от 23.08.2017г., а также приложенного к нему заявлению от 19.07.2013г., следует, что после смерти П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГ.. осталось наследственное имущество, которое состоит из 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, земельного участка, расположенного по данному адресу. Наследниками по закону являются П.В.А., П.Д.А., П.П.А. П.В.А. 19.07.2013г. обратилась с заявлением о принятии наследства. Заявлений от П.Д.А., П.П.А. о принятии наследства не поступало.

Однако, вследствие того, что в договоре дарения, заключенном между П.Н.И. и П.А.А., неверно указан объем имущества, переданного П.А.А. в дар, вместо 1\4 доли в праве собственности на спорное домовладение указан жилой дом, документы, подтверждающие право собственности П.А.А. не были оформлены надлежащим образом.

На основании кадастрового паспорта, составленного Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, площадь спорного жилого помещения составляет 33,1 кв.м.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, суд полагает подлежащим включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 имущества в виде 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, общей площадью 33,1 кв.м.

В силу ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из пояснений истца, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её мужа в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.........>, проживает в спорном домовладении, принимает меры к сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, о чем свидетельствуют представленные квитанции.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду предоставлено не было.

Таким образом, суд полагает, что истец после смерти наследодателя в течение шести месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно продолжает проживать в спорном жилом помещении на день открытия наследства, осуществляет оплату коммунальных платежей, владеет и пользуется наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что другие наследники по закону после смерти П.А.А. – П.Д.А. и П.П.А. с заявлениями о принятии наследства не обращались и обращаться не намерены, отказались от наследства в пользу матери П.В.А.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым установить факт принятия П.В.А. наследства и полагает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество наследодателя в виде 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, площадью 33,1 кв.м.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.В.А. к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства – удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества П.А.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, умершего ДД.ММ.ГГ.., 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, общей площадью 33,1 кв.м.

Установить факт принятия П.В.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, наследства в виде 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, общей площадью 33,1 кв.м, оставшегося после смерти П.А.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, умершего ДД.ММ.ГГ..

Признать за П.В.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой 

<

.........>, проживающей по адресу: 

<

.........>, в порядке наследования по закону после смерти мужа П.А.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, умершего 30.06.2009г., право собственности на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, общей площадью 33,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко