РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в сумме 6 116 рублей 65 копеек; неустойку в сумме 8 807 руб. 97 копеек за просрочку в установленный срок исполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей; просил применить к ответчику положения Закона «О защите прав потребителей» и взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы; расходы по отправке телеграммы – 520 руб. 40 копеек, судебные расходы – 22 240 рублей; убытки по оплате экспертных услуг – 16500 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца на требовании настаивал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

- автомобиля Крайслер, государственный регистрационный № №, под управлением ФИО4 и автомобиля Киа по управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил значительные повреждения. 

В соответствии с делом об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 

Гражданско-правовая ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик, произведя осмотр ТС, исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения лишь частично, выплатив Истцу 27 192 руб. 48 коп. С этим истец не согласился. 

В связи с необходимостью определить стоимость причиненного ущерба, истец обратился в оценочную организацию, в которой была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается Экспертным заключением № МС 237/06-17. Согласно заключению об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства стоимость затрат на восстановление с учетом износа составляет 52658 руб. 13 коп. Расходы на производство экспертизы – 16500 рублей. 

В период рассмотрения дела ответчик произвел доплату в сумме 19 349 рублей. 

Следовательно, 52658,13 - 27 192, 48 – 19349 = 6 116 руб. 65 коп. - подлежат взысканию с Ответчика в счет возмещения вреда.

В связи с тем, что обязательство по выплате суммы страхового возмещения страховая компания исполнила ненадлежащим образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ ( 21-ый день после обращения истца с требованием о выплате ущерба) по ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного заседания ) составляет 144 дня. Расчет неустойки согласно ФЗ «ОБ ОСАГО»:

6 116 руб. 65 коп. (недоплаченное страх, возмещение)* 144 (дни просрочки) * 1% ( в соответствии с законом «О защите прав потребителей) * 144 = 8 807 руб. 97 коп.

При проведении независимой экспертизы Истец понес затраты в размере 16500 рублей на оплату услуг оценщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Просит указанную сумму взыскать с ответчика

Истец обратился к Ответчику с претензией о несогласии с выплатой и о пересмотре, что подтверждает претензия с отметкой о принятии. 

Но ответчик полностью не исполнил его требований. 

Поэтому обратился в суд с требованиями. 

Представитель истца в судебном заседании на требовании настаивал, просил удовлетворить. Настаивал на том, что суду при принятии решения необходимо руководствоваться заключением экспертов ООО «Эксперт», а не тем заключением, которым руководствовался ответчик. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Возражений, отзыва не представил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего:

Как установлено что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

- автомобиля Крайслер, государственный регистрационный № №, под управлением ФИО4 и автомобиля Киа по управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил значительные повреждения. 

В соответствии с делом об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 

Гражданско-правовая ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик, произведя осмотр ТС, исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения лишь частично, выплатив Истцу 27 192 руб. 48 коп. 

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с необходимостью определить стоимость причиненного ущерба, истец обратился в оценочную организацию, в которой была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства стоимость затрат на восстановление с учетом износа составляет 52658 руб. 13 коп. Расходы на производство экспертизы – 16500 рублей. 

В период рассмотрения дела ответчик произвел доплату в сумме 19 349 рублей. 

Следовательно, 52658,13 - 27 192, 48 – 19349 = 6 116 руб. 65 коп. - подлежат взысканию с Ответчика в счет возмещения вреда.

В связи с тем, что обязательство по выплате суммы страхового возмещения страховая компания исполнила ненадлежащим образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ ( 21-ый день после обращения истца с требованием о выплате ущерба) по ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного заседания ) составляет 144 дня. Расчет неустойки согласно ФЗ «ОБ ОСАГО»:

6 116 руб. 65 коп. (недоплаченное страх, возмещение)* 144 (дни просрочки) * 1% ( в соответствии с законом «О защите прав потребителей) * 144 = 8 807 руб. 97 коп.

При проведении независимой экспертизы Истец понес затраты в размере 16500 рублей на оплату услуг оценщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Просит указанную сумму взыскать с ответчика

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те требования и обстоятельства, на которые ссылается. 

Суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Эксперт», поскольку в обязанности сотрудников данной экспертной организации входит установление обстоятельств ДТП, лиц, виновных в этом. 

Судом установлено, что в досудебном порядке ответчик выплатил истцу возмещение в размере 27 192 рублей 48 копеек, при рассмотрении спора по существу – 19349 рублей. 

Следовательно, в счет возмещения ущерба подлежит взысканию следующая сумма: 52658,13 - 27 192, 48 – 19349 = 6 116 руб. 65 коп 

Согласно абзацу третьему п. 21 ФЗ № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В связи с тем, что обязательство по выплате суммы страхового возмещения страховая компания исполнила ненадлежащим образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ ( 21-ый день, следующий за днем после обращения истца с требованием о выплате ущерба) по ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного заседания) составляет 144 дня. Расчет неустойки согласно ФЗ «ОБ ОСАГО»:

6 116 руб. 65 коп. (недоплаченное страх, возмещение)* 144 (дни просрочки) * 1% ( в соответствии с законом о Защите прав потребителя) * 144 дня = 8 807 руб. 97 коп.

В соответствии с 3 закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

С учетом того, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 8 807 рублей 97 коп., в счет оплаты штрафа с него необходимо взыскать 3 058 рублей 33 копейки. 

В счет компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать моральный вред – 15000 рублей, поскольку ответчик в процессе рассмотрения дела по существу произвел доплату в сумме 19 349 рублей. Для истца просрочка в выплате не понесла крайне неблагоприятных последствий. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Статья 100 ГК РФ предусматривает обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату услуг оценщика – 16 500 рублей, расходы по отправке телеграммы – 520 руб.,

Суд считает, что стоимость нотариального удостоверения доверенности в сумме 2240 рублей также подлежат взысканию. 

В качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить. 

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в сумме 6116 рублей 65 копеек, неустойку в сумме 8807 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 15000 рублей, расходы по отправке телеграммы – 520 рублей 40 копеек, судебные расходы на представителя – 20 000 рублей, расходы по составлению доверенности – 2 240 рублей, штраф в суме 3 058 рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг эксперта- 16500 рублей. 

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

Судья Гоморева Е.А.