№2-4113/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 28 марта 2014 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования «Кредит наличными» (без поручительства) согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 606000 руб. под 14% годовых сроком до 28 марта 2019 года с ежемесячным погашением кредита 28-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме 14266,07 руб. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем 12 сентября 2017 года истец в одностороннем порядке расторг договор кредитования, и на 13 сентября 2017 года образовалась задолженность: основной долг в сумме 497548,05 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 117552,88 руб., пени по просроченным процентам с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 38316,52 руб., пени по просроченному долгу с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 66659,4 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций 720076,85 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 10400,77 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №2389 от 1 октября 2015 года исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основания изложенным в исковом заявлении, при этом уточнила исковые требования, и в связи с частичным погашением задолженности, просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от 28 марта 2014 года по состоянию на 14 декабря 2017 года: основной долг в сумме 488816,35 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 116284,58 руб., пени по просроченным процентам с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 38316,52 руб., пени по просроченному долгу с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 66659,4 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций 710076,85 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

28 марта 2014 года между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор (№) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования «Кредит наличными» (без поручительства), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 606000 руб., под 14% годовых сроком до 28 марта 2019 года с ежемесячным погашением кредита 28-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме 14266,07 руб. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. 12 сентября 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО), в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, расторг кредитный договор (№) от 28 марта 2014 года. По состоянию на 14 декабря 2017 года образовалась задолженность: основной долг в сумме 488816,35 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 116284,58 руб., пени по просроченным процентам с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 38316,52 руб., пени по просроченному долгу с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 66659,4 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций 710076,85 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: расчетом задолженности, светокопиями согласия на кредит от 28 марта 2014 года (№), уведомления о полной стоимости кредита, анкеты-заявления, распиской о получении банковской карты, выписки по контракту, правил кредитования «Кредит наличными» (без поручительства), уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ. 

На основании решения общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года наименование ВТБ 24 (ЗАО) было изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п.2.7 Правил кредитования «Кредит наличными» (без поручительства) заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 2.9, 2.11, 4.1.1. Правил кредитования «Кредит наличными» (без поручительства), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредиты на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Статьей 330 ГК РФ, а так же п. 2.13 Правил кредитования «Кредит наличными» (без поручительства), установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени.

Согласием на кредит от 28 марта 2014 года (№), предусмотрено, что пеня за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день, от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из расчета исковых требований, сумма штрафных санкций снижена Банком в одностороннем порядке. 

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору (№) от 28 марта 2014 года по состоянию на 14 декабря 2017 года составляет: основной долг в сумме 488816,35 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 116284,58 руб., пени по просроченным процентам с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 38316,52 руб., пени по просроченному долгу с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 66659,4 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций 710076,85 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 10400,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность кредитному договору (№) от 28 марта 2014 года по состоянию на 14 декабря 2017 года: основной долг в сумме 488816,35 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 116284,58 руб., пени на просроченные проценты в сумме 38316,52 руб., пени на просроченный долг в сумме 66659,4 руб., всего в сумме 710076,85 руб., государственную пошлину в сумме 10400,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева