Дело № 2-2949/2020 64RS0004-01-2020-003882-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Балаково Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Михайловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности -ФИО1,

представителя ответчика по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 сроком на 1 месяц денежные средства в долг в сумме 8 400 000 (восемь миллионов четыреста тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3% (три процента) ежемесячно. Направленная истцом в адрес ответчика телеграмма о возврате денежных средств и выплате процентов оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ФИО4 в свою пользу: сумму основного долга по договору займа в размере 8 400 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 638 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 163 рублей 93 копеек.; взыскать проценты по договору займа из расчет 3% ежемесячно начисленных на сумму 8 400 000 рублей, а при частичном исполнении на оставшуюся сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму 8 400 000 рублей, а при частичном исполнении на оставшуюся сумму долга по день фактического исполнения решения суда, начиная с 26.112020 года; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 878 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения аналогично изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласился частично, подтвердил факт передачи ему ФИО3 денежных средств в размере 8 400 000 рублей, дополнительно пояснил, что в указанной сумме заложены были и проценты. В отзыве на исковое заявление указал, что размер процентов по договору займа существенно завышен и фактически составляет 36% годовых (3%*12 мес.). Согласно ч.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Максимальные процентные ставки по кредитам наличными установленные ЦБ РФ в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» во 2 квартале 2020 г. по нецелевым потребительским кредитам до 1 года с суммой свыше 300 000 руб. составил 15,444 % годовых, а соответственно 1,287 % в месяц, а не 3% процента, как заявлено Истцом. Таким образом, проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 807 912 руб., а не 1 209 600 руб. Указал, что с учетом указанных положений Закона размер процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ не может превышать 807 912 руб. Просил уменьшить проценты, подлежащие взысканию с момента вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда до 1,287% в месяц, а также уменьшить судебные расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности - ФИО2 просил уменьшить размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке части 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с 3% в месяц до 1,287% в месяц, уменьшить сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 807 912 рублей, снизить размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 рубелей, уменьшить судебные расходы на оплату услуг представителя до 7 000 рублей. 

Третье лицо на стороне ответчика ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв, в судебном заседании пояснила, что о наличии договора займа между ФИО4 и ФИО3 она узнала только после того как к ней на работу пришел ФИО3 и стал предъявлять к ней претензии по поводу того, что ее супруг занял у него деньги и не отдает. Согласия на заем денежных средств она своему мужу ФИО4 не давала. О получении ФИО4 от ФИО3 денежных средств ей не было ничего известно. Пояснила, что денежные средства ее супруг вообще не получал, поскольку улучшение благосостояния их семьи не произошло. Данное обязательство является личным обязательством ее супруга ФИО4 и никого отношения к ней и их семье это обстоятельство не имеет. Денежные средства не были использованы на нужды семьи. Также пояснила, что финансовые взаимоотношения в их семье строятся по принципу у каждого супруга свой бюджет. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5 после перерыва ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились. Суд считает стороны надлежащим образом извещенными, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определенные сторонами сроки. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Судом установлено, что между займодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме договор займа, по которому ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в размере 8 400 000 (восемь миллионов четыреста тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 3% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ФИО4 в силу договора займа возникли обязательства перед ФИО3 Однако свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, направленная в адрес ФИО4 телеграмма ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате суммы займа в течении 3 дней о возврате суммы займа, ответчиком ФИО4 не исполнена. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заключенным договором займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 3% в месяц. Размер процентов за календарный год, составляет 36 % годовых (3%x12 месяцев).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 10 246 163 рубля 93 копейки, в том числе 8 400 000 рублей – сумма основного долга; 1 638 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 208 163 рублей 93 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным применить к возникшим отношениям по договору займа положения части 5 статьи 809 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (ч. 5 ст. 809 ГК РФ).

Максимальные процентные ставки по кредитам наличными, установленные Центрального Банка Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в 2020 году составляют 15,444 % годовых (II квартал 2020 года). Согласно общеизвестным сведениям-информации Центрального Банка Российской Федерации (сайт www.cbr.ru) среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, применяются для договоров потребительского кредита заключаемых кредитными организациями с физическими лицами во II квартале 2020 года. При выдаче нецелевых потребительских кредитов, на сумму свыше 300 000 рублей со сроком возврата до 1 года составляет 15, 444% годовых (II квартал 2020 года). 

Таким образом, проценты за пользование заемными денежными средствами по договорам заключенным во II квартале 2020 года исходя из предельных значений полной стоимости потребительских кредитов, не могут превышать значение 15,444% в год, что в денежном выражении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 807 912 рублей. Процент в день составляет 15,444% /12 месяцев в 2020 г. =1,287 % в месяц. Процент в день составляет 15,444% /366 дней в 2020 г. =0,042 %в день. Сумма основного долга 8 400 000 руб.x0,042%=3528 руб. в день. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. 20 дней в апреле+31дней в мае +30 дней в июне+31дней июле+31 дней в августе+30 дней в сентябре+31 день в октябре+25 дней в ноябре=229 дней. Размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст. 809 ГК РФ) 229 днейx3528 руб. в день=807 912 рублей. 

Суд считает, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит уменьшению, до 1,287% в месяц, поскольку, установленный договором займа процент в виде 3% в месяц не соответствует требованиям части 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как более чем в 2 раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для ответчика. 

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит уменьшению и на будущее время, по день фактического исполнения решения суда до 1,287% в месяц, то есть, 15,444% годовых, начисляемых на сумму 8 400 000 рублей, а при частичном исполнении на оставшуюся сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). 

Договор по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление, за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

Принцип свободы договора сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательств.

Принцип свободы договора, не является безграничным и, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений сам по себе не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях когда пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В связи с изложенным, с учетом требований статей 6, 10, 421, 423, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что установленный договором займа размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа взыскиваемых с момента вынесения решения и по день фактического исполнения решения суда, подлежит снижению до 1,287% в месяц или до 15,444% годовых, поскольку размер процентов установленных в договоре займа является ростовщическим и не соответствует требованиям части 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях когда, заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, не зависимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшению не подлежит. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, за пользование чужими денежными средствами, исходя из требований истца, составляет 208 163 рубля 93 копейки, судом расчет проверен. 

Согласно пункту 48 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму 8 400 000 руб., а при частичном исполнении на оставшуюся сумму долга по день фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 56 878 рублей, ввиду чего, в соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд с учетом частичного удовлетворения исковых требований на общую сумму 9 416 075 рублей 93 копейки (8 400 00 рублей +208 163,93 рублей +807 912 рублей) считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет государственной пошлины 55 280 рублей 38 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, суд считает, что исходя из сложности дела, количества проведенных судебных заседаний с учетом принципа разумности, снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 400 000 (восемь миллионов четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 912 (восемьсот семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 163 (двести восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 93 копейки, а всего на общую сумму 9 416 075 (девять миллионов четыреста шестнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,287% ежемесячно начисленных на сумму долга 8 400 000 рублей, а при частичном исполнении, на оставшуюся сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму 8 400 000 рублей, а при частичном исполнении на оставшуюся сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 280 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Михайлова