г.Санкт-Петербург 09 августа 2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующей судьи Морозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пессонен Е.М., 

при секретаре Таценюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-626/17 по обвинению:

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в период времени не позднее 18.04.2017 года и по 20.04.2017 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея круг общения в сфере лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества по месту своего проживания, в своей квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений систематически предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств и психотропный веществ другими лицами, и умышленно с целью содержания притона, за денежное вознаграждение, неоднократно оказывал содействие посетителям притона в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, обеспечивал постоянное наличие в квартире специальных предметов необходимых для приготовления и потребления наркотических средств и психотропных веществ (инсулиновых шприцев, жгутов, медицинских флаконов, ложек) и, реализуя свой преступный умысел, обеспечивал доступ в квартиру, и оказывал содействие в употреблении наркотических средств и психотропных веществ 18.04.2017 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 55 минут М.В.Н., 19.04.2017 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 37 минут И.Д.С., 20.04.2017 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут Ю.А.В., получив от них за оказание услуги, в виде вознаграждения часть наркотических средств и психотропных веществ, которые они приносили с собой. После чего указанные лица были задержаны у парадной № 3 вышеуказанного дома и доставлены на медицинское освидетельствование, где было установлено, что М. В.Н., И. Д.С. и Ю. А.В. находились в состоянии наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО2, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, осознание своей вины. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, 

<

...>.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает наказание хотя и в виде лишения свободы, однако не максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Оснований для применения положений ст.82. 1 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 7 инсулиновых шприца с колпачкам на иглах, 2 чайные ложки в спичечных коробках шприцов, сданных на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 023107 от 19.07.2017 г.) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: