Дело № 1-162-2020 № 1200132001614-255

УИД 42RS0012-01-2020-000948-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя Белова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

15 июля 2020 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое совершено в г.Мариинске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

07.04.2020 года в начале 24 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо дома по 

<

...>, обнаружил на прилегающей к вышеуказанному дому территории сотовый телефон 

<

...> достоверно зная, что вышеуказанный телефон принадлежит В., осознавая, что последний будет предпринимать меры к его поиску, имея реальную возможность вернуть собственнику сотовый телефон, не принял мер к его возврату и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, обратил вышеуказанный телефон в свое пользование, отключив и вынув из него сим. карты, не давая возможность владельцу В. установить его местонахождение, тем самым похитил принадлежащий В. сотовый телефон 

<

...> стоимостью 11700 рублей, с двумя сим. картами 

<

...> стоимости не имеющих и ценности для потерпевшего не представляющих, без денежных средств на счете.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил В. значительный ущерб в сумме 11700 рублей

Ущерб возмещен путем возврата похищенного телефона, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Яковлева М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку им впервые совершено преступление средней тяжести, ФИО1 не судим, дал признательные показания и активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, в содеянном искренне раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, характеризуется подсудимый удовлетворительно, тем самым он перестал быть общественно опасными.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину свою в совершенном преступлении признает, сожалеет о совершенном, в дальнейшем не намерен совершать преступлений, сообщил органам полиции о месте нахождения телефона, после чего он был возвращен потерпевшему, извинился перед последним.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, ущерб возмещен ему полностью, претензий и требований к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель Белов А.С. возражал против заявленного ходатайства, поскольку похищенный телефон изъят сотрудниками полиции, в период предварительного расследования потерпевший настаивал на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса и государственного обвинителя, суд считает правильным ходатайство защитника удовлетворить.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, т.е. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, написал явку с повинной, признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб потерпевшему В. возмещен после сообщения подсудимым о месте нахождения телефона, принес извинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 перестал быть общественно опасными.

С учетом изложенного, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, смысла ч. 2 ст.47 УПК РФ п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу № 1-162-2020 в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

<

...>

От возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 8840 рублей, связанных с оплатой труда адвоката Яковлевой М.В. в период досудебного следствия и в сумме 1625 рублей в период судебного разбирательства ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья – М.И. Луковская

Постановление вступило в законную силу 28.07.2020 года.