5-313/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 января 2017 года в 22 часа 00 мин., управляя транспортным средством по адресу: 

<

...>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Хендэ «TYCSON», который, в свою очередь, столкнулся с автомобилем Хонда CR-V. В результате столкновения водителю Хендэ «TYCSON» ФИО2 причинены травмы, которые квалифицируются как вред здоровью небольшой тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно допустил столкновение с автомобилем по адресу: 

<

...>, по причине произошедшего заноса его автомобиля Форд на светофоре.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку был извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении от 04.04.2017 г., согласно которому ФИО1 08 января 2017 года в 22 часа 00 мин., управляя транспортным средством по адресу: 

<

...>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Хендэ «TYCSON», который, в свою очередь, столкнулся с автомобилем Хонда CR-V. В результате столкновения водителю Хендэ «TYCSON» ФИО2 причинены травмы, которые квалифицируются как вред здоровью небольшой тяжести;

· протоколом № 0074054 осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1 произошло 08.01.2017 в 22 часа 00 минут по адресу: 

<

...>, в результате заноса ;

· объяснениями ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности, свидетелей: ФИО3, ФИО4,; ФИО2, потерпевшего в результате ДТП, которыми подтверждается, что ФИО1 08 января 2017 года в 22 часа 00 мин., управляя транспортным средством по адресу: 

<

...>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Хендэ «TYCSON», который, в свою очередь, столкнулся с автомобилем Хонда CR-V. В результате столкновения водителю Хендэ «TYCSON» ФИО2 причинены травмы, которые квалифицируются как вред здоровью небольшой тяжести. ДТП произошло по причине заноса автомобиля ФИО1 в результате экстренного торможения на светофоре; 

· заключением эксперта № 1790 от 17.03.2017, согласно которому вред, причинённый ФИО2 в результате совершенного ФИО1 административного правонарушения, оценивается как «легкий вред здоровью»;

· алфавитной карточкой установлено, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения;

· рапортом врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5, согласно которому в ДТП, произошедшем с участием автомобиля ФИО1 и потерпевшего ФИО2 виноват водитель автомобиля Форд – ФИО1; на момент происшествия погода пасмурная;

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации выразилось в несоблюдении ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, ФИО1 пренебрёг требованиями правил дорожного движения, допустив занос автомобиля и столкновение с другими транспортными средствами, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, а также материальное положение его семьи.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УМВД России по г. Екатеринбургу; КПП 666101001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 65701000; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России; БИК 046577001; Код бюджетной классификации 18811630020016000140; УИН: 18810466170096002820.

Копию постановления вручить правонарушителю, органу, составившему протокол, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья 

Секретарь

По состоянию на 17 мая 2017 года постановление в законную силу не вступило.

Судья