Дело 1-419/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул «14» декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Кемпф Н.Г., 

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Гордиенко Д.А.,

защитника Алексеева В.М.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

1) 25.07.2019 Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года; +++ по постановлению Благовещенского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на 3 года; освобожден +++ по постановлению Центрального районного суда /// от +++ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 года 8 месяцев 08 дней; неотбытый срок ограничения свободы составляет 1 год 5 месяцев 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 11 часов по 18 часов 20 минут +++, находясь в /// дома по адресу: ///, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, со своего сотового телефона осуществил заказ наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей. После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на своей сотовый телефон получил от неустановленного лица смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством, проследовал по указанным в сообщении координатам, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 166 м в южном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 60 м в западном направлении от здания по адресу: ///, с земли поднял сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой не менее 4,08 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, ФИО1 держа в руках, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула до момента задержания его сотрудниками полиции.

+++ в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак ..., увидев сотрудников полиции, наркотическое средство выбросил под переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля. 

+++ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак ..., припаркованного на участке местности на расстоянии около 20 м в северном направлении от здания по адресу: /// было обнаружено и в законном порядке изъято, согласно заключению эксперта ... от +++ наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,08 г, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, при проверке на месте происшествия, согласно которым он в период времени с 11 часов по 18 часов 20 минут +++, находясь в /// дома по адресу: ///, со своего сотового телефона осуществил заказ наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на своей сотовый телефон получил от неустановленного лица смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством, проследовал по указанным в сообщении координатам, где на участке местности на расстоянии около 166 м в южном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 60 м в западном направлении от здания по адресу: ///, с земли поднял сверток с наркотическим средством, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, +++ в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 50 минут он, находясь в салоне автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак ... регион, увидев сотрудников полиции, наркотическое средство выбросил под переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, где он и был обнаружен сотрудниками полиции в присутствии понятых, о чем составили протокол, затем его доставили в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по ///, где в присутствии понятых произвели смывы с кистей его рук и изготовили контрольный ватный тампон, о чем составили протоколы (т.1 л.д.64-69, 70-76, 191-193);

- показаниями свидетелей Х., Д., Л., Я., О., А., З., Ф., данными в ходе предварительного расследования, рапортом о том, что в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут был осмотрен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак ... регион, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, в ходе которого в салоне автомобиля под передним пассажирским сидением обнаружен и изъят сверток с веществом, а также изъят сотовый телефон iPhone 8 imei ..., принадлежащий ФИО1, о чем составили протоколы, ФИО1 задержали, доставили в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по /// (т.1 л.д.2, 33-40, 41-46, 47-53, 84-87, 154-156, 157-159, 160-163, 164-167, 179-181);

- показаниями свидетелей Н., Щ., данными в ходе предварительного расследования, о том, что при их непосредственном участии в качестве понятых был проведен личный досмотр ФИО1, изготовлены смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, о чем составили протокол (т.1 л.д.168-172, 173-178);

- протоколом осмотра места происшествия от +++ согласно которому в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут осмотрен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак ... регион, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северном направлении от здания по адресу: /// в ходе которого в салоне автомобиля под передним пассажирским сидением обнаружен и изъят сверток с веществом, а также изъят сотовый телефон iPhone 8 imei ..., принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.3-9);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому ФИО1 произведены смывы с кистей обеих рук, которые упакованы в пакет ... и был изготовлен контрольный ватный тампон, который упакован в пакет ... (т.1 л.д.27);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому изъятое из салона автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак ... регион вещество массой 4,08 грамма, представленные на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.12-16);

- протоколом выемки от +++, согласно которому изъяты пакет ... - с ватным тампоном, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО1; пакет ... - с контрольным ватным тампоном (т.1 л.д.89-91);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на ватном тампоне (смывы с кистей рук ФИО1), представленном на исследование в пакете ..., обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете ..., наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.111-115);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены наркотическое средство - смесью, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; упаковочный материал; пакет ... - с ватным тампоном, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО1, на котором обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах; пакет ... - с контрольным ватным тампоном, сотовый телефон iPhone 8 imei ..., в котором имеется информация о заказанном ФИО1 наркотическом средстве, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.92-95, 96, 117-119, 120, 143-148, 149).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства +++ на участке местности, расположенном на расстоянии около 166 м в южном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 60 м в западном направлении от здания по адресу: ///,задержании его сотрудниками полиции, обнаружении наркотика, который он заранее оплатил, заказ осуществлял при помощи своего сотового телефона, на который пришел адрес закладки с наркотиком; показаниями свидетелей Х., Д. о задержании ФИО1, показаниями свидетелей Л., Я., О., А., З., Ф. об обнаружении наркотика +++ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак ... регион, припаркованного на участке местности на расстоянии около 20 м в северном направлении от здания по адресу: ///,20А/1, показаниями свидетелей Н., Щ. об изготовлении смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона. 

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит (л.д.226-227). 

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО1 оплатил наркотик заранее, получил на сотовый телефон адрес закладки наркотика, проследовал по указанному адресу, поднял закладку с наркотиком, таким образом приобрел ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, хранил наркотик при себе до момента, когда был задержан сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно, молод, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 25.07.2019.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах содеянного; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья и возраст его близких родственников, которым ФИО1 оказывает посильную помощь; молодой возраст подсудимого. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений в его действиях. Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания за преступление аналогичной направленности по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 25.07.2019, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем суд находит невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения ФИО1 восстановления социальной справедливости не произойдет, так как ФИО1, будучи осужденным, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил занятие преступной деятельностью. 

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает положения ч.4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, который находится в молодом трудоспособном возрасте, против взыскания процессуальных издержек не возражал, в размере 9496 рублей 70 копеек (5710 рублей 90 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 3785 рублей 80 копеек за судебное разбирательство).

Поскольку ФИО1 совершил преступление, используя сотовый телефон iPhone 8 imei ...: с его помощью заказал и оплатил наркотик, получил адрес местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства на телефон, куда и проследовал для его приобретения, данный мобильный телефон, по мнению суда, являются орудием совершения преступления, и на основании требований ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 25.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием ...

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с +++ года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, упаковочный материал; смывы с кистей обеих рук ФИО1, на котором обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, контрольный ватный тампоном - уничтожить, сотовый телефон iPhone 8 imei ... - конфисковать.

Арест на имущество ФИО1 - сотовый телефон iPhone 8 imei ... на сумму 10730 рублей - снять.

Процессуальные издержки в размере 9496 рублей 70 копеек взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Судья Н.Г. Кемпф