Мировой судья

судебного участка №2

по Вахитовскому судебному району

г. Казани

И. Г. Иванова

Дело №12-3241/2019

16MS0007-01-2019-001311-76

РЕШЕНИЕ

город Казань 11 сентября 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова при секретаре Г. Р. Багаутдиновой, рассмотрев жалобу ГАУЗ «Клиника медицинского университета» г. Казани на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вотношении ГАУЗ «Клиника медицинского университета» г. Казани,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... года ГАУЗ «Клиника медицинского университета» г. Казани привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанной организации назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... 

Не согласившись с данным постановлением, ГАУЗ «Клиника медицинского университета» г. Казани обратилось в суд с жалобой, указав на его незаконность.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с жалобой не согласился. 

Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из оспариваемого постановления мирового судьи, ГАУЗ «Клиника медицинского университета» г. Казани не выполнило предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно - эпидемиологический надзор от ... года в установленный срок.

Согласно вышеуказанному предписанию от 31 марта 2017 года ГАУЗ «Клиника медицинского университета» г. Казани в полном объеме в установленный срок пункты предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор со сроками исполнения до 02.04.2018 года, выданные в ходе проведения плановой проверки и продленные письмом исх.№ ....) до 01.04.2019 года не выполнены, а именно: имеются дефекты в отделке потолков, стен (отслойка покрытия, трещины), полов (неплотности прилегания покрытия к основанию, дефекты покрытия, дефекты швов) в следующих помещениях: родильное отделение ... - помещение раздаточной; урологическое отделение (ул.Бутлерова, 47а): палаты №43,44,55.56, помещения раздаточной, коридоры, санитарные узлы (ул.Бутлерова, 47); не функционирует приточная механическая вентиляционная система в здании родильного дома (ул.Толстого, 4), не представлены паспорта на вентиляционные системы, а также акты проверки эффективности и санитарно-эпидемиологического обследования вентиляционных систем; в помещении, выделенном для центральной кладовой для грязного белья в здании родильного дома (ул.Толстого, 4) имеются дефекты в отделке потолков, стен (отслойка покрытия, трещины); не в полном объеме созданы условия для комфортного пребывания маломобильных групп населения во всех зданиях учреждения.

В ходе проверки выявлено, что вышеуказанное предписание не исполнено в установленный срок, нарушения не устранены.

Данное обстоятельство зафиксировано в акте проверки органа государственного контроля (надзора) №...

Факт совершения ГАУЗ «Клиника медицинского университета» г. Казани административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей и государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов от ..., актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя ..., протоколом по делу об административном правонарушении от ... года, а также другими материалами дела.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За указанное правонарушение ГАУЗ «Клиника медицинского университета» г. Казани назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К доводам заявителя о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, судья относится критически, как к желанию избежать наказания.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, не установлено.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения постановления.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГАУЗ «Клиника медицинского университета» г. Казани оставить без изменения.

Жалобу ГАУЗ «Клиника медицинского университета» г. Казани оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья