Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский, РБ 02 октября 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Галимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1550/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 251 000 руб. получены заемщиком в полном объеме. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Перечисления по погашению кредита прекратились ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 13 841,51 руб., в том числе: 1500,03 руб. – просроченные проценты, 12 341,48 руб. – просроченный основной долг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 13 841,51 руб., в том числе: 1500,03 руб. - просроченные проценты, 12 341,48 руб. – просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 553,66 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница ФИО1 ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13 841,51 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 553,66 руб., расторжении кредитного договора признала в полном объеме, о чем указала в своем письменном заявлении, приобщенном судом к материалам дела. В данном заявлении указано, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 553,66 руб., соответственно с ответчика в пользу истца и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 841 (тринадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 51 коп., в том числе: 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 03 коп – просроченные проценты, 12 341 (двенадцать тысяч триста сорок один) рубль 48 коп - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 553 (пятьсот пятьдесят три) рубля 66 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева