Дело № 1-189/2017 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года село Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан - Заишникова Л. В.,

при секретаре – Кадиалиевой М. С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района РД - Дибирова М.Г., 

подсудимого – Ч.А.К.,

защитника - адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение №, выданное УМЮРФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ч.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего водителем, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес> (зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ч.А.К. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, находясь у торца дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, регулирующего порядок оборота психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, незаконно приобрел у не установленного дознанием лица 0,89 грамм психотропного вещества - амфетамин, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен, после чего незаконно хранил в правом кармане джинсов, надетых на нем до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжении своих преступных действий, примерно 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ч.А.К., с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня психотропное вещество амфетамин, внутри носка, во внутреннем пространстве, принадлежащей ему дорожной сумки, выехал в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком № с автостанции, расположенной возле метро «Люблино» 

<

адрес> в направлении Республики Дагестан.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, на КПП «Кочубей», после остановки автобуса «Неоплан» с государственным регистрационным номером №, сотрудниками полиции в ходе проверки пассажиров автобуса, в ходе осмотра содержимого черной дорожной сумки, принадлежащей Ч.А.К., внутри черного носка, обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразными веществами белого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции, согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 0,89 грамм, изъятые в ходе осмотра ручной клади Ч.А.К., является психотропным веществом-амфетамином, который включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен, является значительным размером.

В ходе предварительного следствия и на судебном заседании подсудимый Ч.А.К. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый Ч.А.К. он согласен с обвинительным обвинением, ходатайство является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Ч.А.К. дело расследовано в сокращенной форме дознания.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав мнения государственного обвинителя Дибирова М. Г., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Магомедова Р. М., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия Ч.А.К. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ч.А.К. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Ч.А.К. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, дело по его ходатайству расследовано в сокращенной форме дознания, рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК РФ, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ч.А.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначение Ч.А.К. наказания в виде штрафа. 

Каких-либо законных оснований для применения ст. 75 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – полимерный конверт серого цвета, внутри которого находятся два полиэтиленовых свертка с психотропным веществом – амфетамин массой – 0,89 гр. (с учетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), контрольный смыв, смывы с обеих рук Ч.А.К., упакованные по отдельности в три прозрачных полимерных свертка, а также срезы с ногтей пальцев рук Ч.А.К., упакованные в бумажный пакет белого цвета, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ч.А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 руб. (десять тысяч руб. 00 коп.).

Меру процессуального принуждения Ч.А.К. в виде «обязательство о явке» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный конверт серого цвета, внутри которого находятся два полиэтиленовых свертка с психотропным веществом – амфетамин массой – 0,89 гр. (с учетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), контрольный смыв, смывы с обеих рук Ч.А.К., упакованные по отдельности в три прозрачных полимерных свертка, а также срезы с ногтей пальцев рук Ч.А.К., упакованные в бумажный пакет белого цвета, 

хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ч.А.К. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате