Дело № 2-564/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 27 декабря 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

с участием представителя истца по ордеру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения гор. Данкова о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского поселения гор. Данков Данковского района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. 

В обоснование своих требований указал, что собственниками жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, является он ФИО2 (2/3 доли) и его бабушка по линии отца К. (1/3 доля). 04 мая 1972 года К. было составлено завещание, в котором она распорядилась относительно принадлежащей ей доли дома после ее смерти в пользу истца. Указанное завещание было удостоверено нотариусом. .... года К. умерла. После её смерти открылось наследство в состоящее из 1/3 доли вышеназванного дома, которое было фактически принято истцом, поскольку на день её смерти он вместе со своей женой К. проживал в доме, где проживает и до настоящего времени. Однако в силу юридической неграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Коль скоро он фактически принял наследственное имущество после смерти наследодателя К.. и стал им пользоваться и распоряжаться, то просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти К.., умершей .... года.

В судебное заседания истец ФИО2, будучи извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в своём письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по ордеру ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика и.о. главы администрации городского поселения гор. Данков ФИО3, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования относит на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершённое завещание.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрёт до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что К.., являлась собственником 1/3 доли жилого 

<

адрес>общей площадью 44,9 кв.м. в т.ч. жилой -31,1 кв.м., на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 03 июля 1951 года, удостоверенный нотариусом Данковской государственной нотариальной конторы и зарегистрировано в реестре за № от 03 июля 1951 года,что подтверждается техническим паспортом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиала БТИ.

.... года К.. умерла (свидетельство о смерти II-РД №). При жизни К. .... года составила завещание, которым она 1/3 долю дома, находящуюся в 

<

адрес> завещала ФИО2.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Данковского района Липецкой области наследственного дела к имуществу К.., умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из объяснений представителя истца ФИО1 в судебном заседании следует, что после смерти К. истец фактически принял наследство, поскольку на день её смерти проживал в вышеуказанном доме вместе со своей женой К.., где и проживает до настоящего времени. Данный факт также подтверждается и справкой № от 11 декабря 2017 года администрации городского поселения 

<

адрес>, где указано, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано три человека: ФИО2, его сын ФИО8 и внучка ФИО9.

Кроме этого, что ФИО2 проживает в данном доме, подтверждается и представленными в суд квитанциями об оплате коммунальных платежей и налога. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, за истцом должно быть признано право собственности на 1/3 долю жилого 

<

адрес> в порядке наследования. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ..... года рождения, право собственности на 1/3 долю жилого дома 

<

адрес>, 44,9 кв.м., в т.ч. жилой - 31,1 кв.м., в порядке наследования после умершей .... года К., .... года рождения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 09 января 2018 года.