РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

15 ноября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ожерельевой К.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мясо-опт»,

о взыскании пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по достижении ребенком возраста полутора лет, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясо-опт» о взыскании пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по достижении ребенком возраста полутора лет, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Требования мотивирует тем, что она работает в обществе с ограниченной ответственностью «Мясо-опт» (далее – Общество, ответчик) в должности бухгалтера первичной документации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов. Работодатель, вопреки требованиям ст. 136 Трудового кодекса РФ, не произвёл оплату отпуска за 3 дня до его начала и не оплатил отпуск в целом. Больничный лист был передан в бухгалтерию организации. Работодатель отказывается произвести выплату пособия по беременности и родам. Моральный вред оценивает в 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственную инспекцию труда, которая впоследствии провела проверку по изложенным истицей фактам нарушения её трудовых прав, и установила, что ФИО2 не выплачено пособие по беременности и родам, а также ежемесячное пособие до 1,5 лет. 

Истец, извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель ответчика предоставил суду платёжные документы, подтверждающие выплату ФИО2 положенных ей пособий, согласно предписанию Государственной инспекции труда.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. 

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была временно нетрудоспособна в связи с беременностью и родами, что подтверждается листками нетрудоспособности. 

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на получение пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

В силу ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Федеральными законами от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" установлены условия, размеры и порядок выплаты пособий по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком.

Согласно ст. 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с сообщением Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки по обращению ФИО2, генеральному директору Общества выдано предписание с требованием до ДД.ММ.ГГГГ произвести ФИО2 выплату пособия по временной нетрудоспособности в сумме 58 954 рубля 51 копейки, а также произвести выплату денежной компенсации предусмотренной ст.236 ТК РФ в связи с нарушением сроков выплаты денежных средств. 

Ответчиком – Обществом до рассмотрения дела по существу было выплачено на имя ФИО2 пособие по временной нетрудоспособности в размере 58 954 рубля 51 копейка, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по достижении ребенком возраста полутора лет удовлетворению подлежит, однако его необходимо считать исполненным. 

В силу части 1 статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена несвоевременная выплата истцу пособий по беременности и родам, что подтверждается материалами делами, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в размере 1 000 рублей, с учетом обстоятельств дела, длительности периода просрочки выплаты заработной платы, требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета за требование неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 к ООО «Мясо-опт» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мясо-опт» о взыскании пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по достижении ребенком возраста полутора лет, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясо-опт» в пользу ФИО2 задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 58 954 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рублей 51 копейки. И считать данное требование исполненным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясо-опт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча рублей) рублей.

Взыскать с ООО «Мясо-опт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать. 

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий