УИД №

Дело № Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> №

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Зайцева А.В., ФИО1, защитников-адвокатов Гуркина Н.Р., Тоболина М.С., подсудимых ФИО2, ФИО3, переводчика ФИО4, ФИО5, при секретаре Бандикян Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исломзоды Исмоила Мирзоали, 07.

<

...>

Санавбар Анвари, 22.

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство героин (диацетилморфин), среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного наркотического средства на территории 

<

адрес>, в том числе г.о. Дзержинский, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискав других неустановленных следствием лиц, а также ФИО2 и ФИО3 в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере на территории 

<

адрес>, в том числе г.о. Дзержинский.

Согласно преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, поиск потенциальных приобретателей, получение денежных средств и их распределение между всеми участникам данной преступной группы, которым были заранее отведены следующие преступные роли: одни неустановленные следствием лица осуществляли бесперебойные поставки наркотического средства героин (диацетилморфин) в количестве необходимом для последующего сбыта потенциальным приобретателям; другие, в том числе ФИО2 и ФИО3 осуществляли получение вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для реализации и дальнейшее непосредственное его распространение путем оборудования «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> в том числе г.о. Дзержинский, а также предоставление отчетов и координат с местами их нахождения для последующего перенаправления указанных данных непосредственным приобретателям с целью дальнейшего сбыта, при этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программ, предназначенных для обмена сообщениями – мессенджер «What’s app».

Так, в 2023 году, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГ, ФИО2 и ФИО3 с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступили в предварительный преступный сговор с вышеуказанными неустановленными следствием лицами, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности операторов сотовой связи ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», доступ к которым ФИО2 и ФИО3 осуществляли при помощи сим-карт указанных операторов связи, установленных в находящихся в их пользовании мобильных телефонах марки «XIAOMI 12 Lite» с абонентским номером № и марки «Redmi Note 8T» с абонентским номером №, а также сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программ, предназначенных для обмена сообщениями - мессенджеров «What’s app», которым была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем оборудования «тайников-закладок» вышеуказанного наркотического средства в вышеуказанном размере, предоставление отчетов и координат с адресами нахождения этих «тайников-закладок» другим соучастникам данной преступной группы для последующего непосредственного распространения, за выполнение которой ФИО2 и ФИО3 полагалось денежное вознаграждение.

Так, ФИО2 и ФИО3 действуя во исполнение общего с неустановленными лицами преступного умысла в заранее организованном вышеуказанном преступлении, ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы, в районе Бутово 

<

адрес>, более точное место не установлено, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получили, т.е. незаконно приобрели от неустановленных соучастников посредством программы для обмена сообщениями мессенджер «What’s app» с номером №, установленной в находящемся в пользовании ФИО3 мобильном телефоне марки «Redmi Note 8T» c сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью дальнейшего сбыта партию наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 29,05 г, которые ФИО2 и ФИО3 стали незаконно хранить при себе в расфасованном виде в не менее 29-х свертках из полимерного материала, оклеенных отрезком изоленты для последующего сбыта потенциальным приобретателям через «тайники-закладки» на территории г.о. Дзержинский Московской области, по указанию других соучастников преступной группы и согласно отведенной им преступной роли.

Далее, ФИО2 и ФИО3 действуя в продолжение общего с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного обогащения, с полученной от соучастников их преступной группы партией наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 29,05 г, расфасованного в не менее 29-х свертках, проследовали в г.о. Дзержинский Московской области, где незаконно в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, совместно оборудовали не менее 3-х «тайников-закладок», куда поместили полученное ими от неустановленных соучастников преступной группы при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство героин (диацетилморфин) для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом среди потенциальных приобретателей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности операторов сотовой связи ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», доступ к которым ФИО2 и ФИО3 осуществляли при помощи сим-карт указанных операторов связи, установленных в находящихся в их пользовании мобильных телефонах марки «XIAOMI 12 Lite» с абонентским номером № и марки «Redmi Note 8T» с абонентским номером №, а также сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программ, предназначенных для обмена сообщениями - мессенджеров «What’s app»: 

- на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, - под снежным покровом, куда ФИО2 и ФИО3 поместили сверток из полимерного материала черного цвета, оклеенный отрезком изоленты желтого цвета, внутри свертка находится вещество в виде куска кремового цвета (объект 27) массой 0,98 г, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, - около дерева под снежным покровом, куда ФИО2 и ФИО3 поместили сверток из полимерного материала черного цвета, оклеенный отрезком изоленты желтого цвета, внутри свертка находится вещество в виде куска кремового цвета (объект 28) массой 0,95 г, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, - под снежным покровом, куда ФИО2 и ФИО3 поместили сверток из полимерного материала черного цвета, оклеенный отрезком изоленты желтого цвета, внутри свертка находится вещество в виде куска кремового цвета (объект 29) массой 0,98 г, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), а всего общей массой 2,91 г, при этом ФИО2 и ФИО3 осуществили фотографирование указанных мест с помощью находящегося при ФИО2 мобильного телефона марки «XIAOMI 12 Lite» c сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, для последующего перенаправления данных фотографий с указанием координат и адресов их мест нахождения соучастникам их преступной деятельности с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся посредством программ для обмена сообщениями - мессенджер «What’s app», установленного в находящемся в пользовании ФИО2 вышеуказанном мобильном телефоне, для дальнейшего незаконного распространения среди потенциальных приобретателей, с целью незаконного материального обогащения, а оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин) в 26 свертках общей массой не менее 26,14 грамм, продолжили хранить при себе, таким образом: ФИО2: в левом боковом кармане куртки, надетой на нем - 15 (пятнадцать) свертков общей массой не менее 14,86 грамм, ФИО3 в перчатке черного цвета, находящейся в правом наружном кармане кутки, надетой на ней - 11 (одиннадцать) свертков общей массой не менее 11,28 грамм, в целях дальнейшего их незаконного сбыта вышеуказанным способом. 

Однако, ФИО2 и ФИО3 и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, более точное место не установлено.

Далее, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ, в классе службы 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, обнаружено и изъято: в перчатке черного цвета, находящейся в правом наружном кармане кутки, надетой на ней - 11 (одиннадцать) свертков из полимерного материала черного цвета, оклеенные отрезками изоленты желтого цвета каждый, внутри каждого свертка находится вещество в виде кусков кремового цвета в каждом (объекты 1-11) массами: 0,97 г; 1,12 г; 1,02 г; 1,00 г; 1,04 г; 0,91 г; 1,05 г; 0,96 г; 1,09 г; 1,12 г; 1,00 г, а всего массой 11,28 г, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин);

Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ, в классе службы 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки, надетой на нем - 15 (пятнадцать) свертков из полимерного материала черного цвета, оклеенные отрезками изоленты желтого цвета каждый, внутри каждого свертка находится вещество в виде кусков кремового цвета в каждом (объекты 12-26), массами: 0,95 г; 1,02 г; 1,04 г; 1,06 г; 1,09 г; 1,06 г; 1,01 г; 1,02 г; 0,96 г; 0,93 г; 0,99 г; 0,93 г; 1,03 г; 0,81 г; 0,96 г, а всего массой 14,86 г, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин);

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ минут, с участием ФИО2 и ФИО3 были обнаружены и изъяты: 

- на участке местности, расположенном в 

<

адрес> области, под снежным покровом, - сверток из полимерного материала черного цвета, оклеенный отрезком изоленты желтого цвета, внутри свертка находится вещество в виде куска кремового цвета (объект 27) массой 0,98 г, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, около дерева под снежным покровом, - сверток из полимерного материала черного цвета, оклеенный отрезком изоленты желтого цвета, внутри свертка находится вещество в виде куска кремового цвета (объект 28) массой 0,95 г, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, под снежным покровом, - сверток из полимерного материала черного цвета, оклеенный отрезком изоленты желтого цвета, внутри свертка находится вещество в виде куска кремового цвета (объект 29) массой 0,98 г, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), а всего общая масса указанного наркотического средства 2,91 грамм, которые ФИО2 и ФИО3 совместно оборудовали в виде «тайников-закладок» на территории г.о. Дзержинский Московской области с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности операторов сотовой связи ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», доступ к которым ФИО2 и ФИО3 осуществляли при помощи сим-карт указанных операторов связи, установленных в находящихся в их пользовании мобильных телефонах марки «XIAOMI 12 Lite» с абонентским номером № и марки «Redmi Note 8T» с абонентским номером №, а также сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программ, предназначенных для обмена сообщениями - мессенджеров «What’s app».

Таким образом, общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства героин (диацетилморфин) составила 29,05 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, которые ФИО2, ФИО3 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «What’s app».

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершенном ими преступлении признали полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказались в связи с чем, оглашены их показания данные на стадии предварительного следствия.

Согласно показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемого (т№) следует, что в № годах приехал в 

<

адрес> на заработки. Работал на стройках и в ритуальных услугах. С Санавбар Анвари познакомились примерно ДД.ММ.ГГ, до этого дня он её никогда не знал, после чего помог ей устроится на работу, в бар официанткой. ДД.ММ.ГГ Санавбар Анвари пришло сообщение в Messenger WhatsApp, где ей предложили работу, закладчиком веществ каких именно она не знала, об этой работе она сообщила ему и он согласились, так как нуждался в денежных средствах. По условиям работы, сначала нужно было пройти обучение. Обучение заключалось в том, что они должны были приехать в район 

<

адрес>, забрать свертки в количество которых не оговаривалось, но по приезду он забрал 15 свертков желтого цвета, которые я положил в левый наружный карман своей куртке, а Санавбар взяла № свертков которые положила в перчатку. Далее, с Санавбар, поехали в г.о. Дзержинский Московской области по указанию в переписке с тем, кто предложил ей работу, где им требовалось разложить свертки в случайные места. Сам он никогда не употреблял наркотические средства, поэтому не знал, что находится в данных свертках, на тот момент полагал, что они пустые, однако, впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что там были наркотики. По приезду в 

<

адрес> Московской области, ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ они сделали несколько закладок с данными свертками, при этом Санавбар сделала не менее 3 закладок, точное количество уже не помнит, а он все сфотографировал на свой телефон. Санавбар, насколько помнит, ничего не фотографировала и фотографии они никому не отправили. Далее, примерно в ДД.ММ.ГГ, когда они проходили по г.о. Дзержинский Московской области, к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили документы и есть ли что - либо при нас запрещенное, на что он показал свой паспорт и сразу признался, что при нем есть вышеуказанные свертки. Далее, их доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр. Перед началом досмотра разъяснили права, а также спросили, имеется что-то запрещенное, на что я ответил, что в кармане есть свертки, но что в них содержится мне неизвестно. Далее, у него из кармана были изъяты вышеуказанные свертки, которые были упакованы в конверт, а также у него был изьят мобильный телефон. По окончанию досмотра был составлен протокол, который подписали участвующие лица. Далее, с него было принято объяснение и чистосердечное признание, и сего участием был осмотрен его мобильный телефон, в ходе которого сообщил пароль и давал пояснение. После указанных мероприятий, он предложил указать места, где были заложены им и ФИО3 свертки, чтобы оказать содействие следствию. Затем, был проведен осмотр места происшествия и они с ФИО6 указали на 3 места, где ими были заложены 3 свертка при вышеуказанных обстоятельствах, вышеуказанные свертки были изъяты. По окончанию осмотра был составлен протокол, который он прочитал и который ему перевел переводчик, все было записано верно. Вину признает полностью.

Согласно показаний, данных ФИО2 в качестве обвиняемого (т. №) также следует, что ДД.ММ.ГГ Санавбар Анвари пришло сообщение в Messenger WhatsApp, где ей предложили работу, закладчиком веществ каких именно она не знала, об этой работе она сообщила ему и он согласились, так как нуждался в денежных средствах. По условиям работы, сначала нужно было пройти обучение. Обучение заключалось в том, что они должны были приехать в район Бутово 

<

адрес>, забрать свертки в количество которых не оговаривалось, но по приезду он забрал 15 свертков желтого цвета, которые я положил в левый наружный карман своей куртке, а Санавбар взяла 11 свертков которые положила в перчатку. Далее, с Санавбар, поехали в г.о. Дзержинский Московской области по указанию в переписке с тем, кто предложил ей работу, где им требовалось разложить свертки в случайные места. Сам он никогда не употреблял наркотические средства, поэтому не знал, что находится в данных свертках, на тот момент полагал, что они пустые, однако, впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что там были наркотики. По приезду в 

<

адрес> Московской области, ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ они сделали несколько закладок с данными свертками, при этом Санавбар сделала не менее 3 закладок, точное количество уже не помнит, а он все сфотографировал на свой телефон. Санавбар, насколько помнит, ничего не фотографировала и фотографии они никому не отправили. Далее, примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, когда они проходили по г.о. Дзержинский Московской области, к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили документы и есть ли что - либо при нас запрещенное, на что он показал свой паспорт и сразу признался, что при нем есть вышеуказанные свертки. Далее, их доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр. Перед началом досмотра разъяснили права, а также спросили, имеется что-то запрещенное, на что я ответил, что в кармане есть свертки, но что в них содержится мне неизвестно. Далее, у него из кармана были изъяты вышеуказанные свертки, которые были упакованы в конверт, а также у него был изьят мобильный телефон. По окончанию досмотра был составлен протокол, который подписали участвующие лица. Далее, с него было принято объяснение и чистосердечное признание, и сего участием был осмотрен его мобильный телефон, в ходе которого сообщил пароль и давал пояснение. После указанных мероприятий, он предложил указать места, где были заложены им и ФИО3 свертки, чтобы оказать содействие следствию. Затем, был проведен осмотр места происшествия и они с ФИО6 указали на 3 места, где ими были заложены 3 свертка при вышеуказанных обстоятельствах, вышеуказанные свертки были изъяты. По окончанию осмотра был составлен протокол, который он прочитал и который ему перевел переводчик, все было записано верно. Вину признает полностью.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сам наркотические средства не употребляет. У него на иждивении жена, ребенок и мать, страдающая хроническими заболеваниями, а также два брата.

Согласно показаний ФИО3, данных ею в качестве подозреваемой (т. №) следует, что в 

<

адрес> она приехала ДД.ММ.ГГ на заработки. Работала в клубе «Люксор», официанткой, неделю работала в «Озон», заболела. С Исломзодой Исмаилом познакомилась в Таджикистане, примерно в ДД.ММ.ГГ года, за месяц до приезда в 

<

адрес>. Общались посредством Messenger WhatsApp. Исмаил позвал ее на заработки в 

<

адрес> и пояснил, что ему нужен работник для клуба «Люксор». ДД.ММ.ГГ ей пришло сообщение в Messenger Whats App, где предложили работу, закладчиком наркотических веществ каких именно не знала, об этой работе сообщила Исмаилу, он согласился, так как нуждался в денежных средствах. По условиям работы, сначала нужно было пройти обучение. Обучение заключалось в том, что должны были приехать в район Бутово 

<

адрес>, забрать свертки количество которых не оговаривалось, но по приезду она забрала 11 свертков желтого цвета, которые она положила в правою перчатку, а Исмаил взял 15 свертков которые положил в наружный карман надетой на нем куртки. Далее с Исмаилом они поехали в г.о. Дзержинский, Московской области по указанию в переписке с тем, кто предложил ей работу, где требовалось разложить свертки в случайные места. Сама никогда не употребляла наркотические средства, поэтому не знала, что находится в данных свертках, на тот момент полагала, что они пустые, однако, впоследствии, от сотрудников полиции стало известно, что там были наркотики. Но в тот момент, она думала, по они просто проходям обучение. Переписку она вела сама, но Исмаил знал о переписке. По приезду в 

<

адрес> Московской области, ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, они сделали несколько закладок с данными свертками, при этом она сделала не менее 3 закладок, точное количество уже не помнит, а Исмаил все сфотографировал на свой телефон, но фотографии никому не отправили. Далее, примерно в ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, когда проходили по г.о. Дзержинский Московской области, к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили их документы и есть ли что - либо при них запрещенное, на что она показал свой паспорт. Далее, в отделе полиции, был проведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра разъяснили права, а также спросили, имеется ли при ней что-то запрещенное, на что я ответила, что в кармане есть свертки, но что в них содержится мне неизвестно. Далее, из кармана были изъяты вышеуказанные свертки, которые были упакованы в конверт, а также был изъят мобильный телефон. По окончанию досмотра был составлен протокол, который она прочитала и который ей перевел переводчик, все было записано верно. Далее, с нее было принято объяснение и получено чистосердечное признание, и ее участием был осмотрен мобильный телефон, в ходе которого она сообщила пароль. После указанных мероприятий, она предложила указать места, где были заложены ей и ФИО2 свертки, чтобы оказать содействие следствию. Затем, был проведен осмотр места происшествия и они с ФИО2 указали на 3 места, где ими были заложены 3 свертка при вышеуказанных обстоятельствах, вышеуказанные свертки были изъяты. По окончанию осмотра был составлен протокол, который она прочитала и который перевел переводчик, все было записано верно. Вину признает полностью. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Из показаний, данных ФИО3 в качестве обвиняемой (т. №) также следует, что ДД.ММ.ГГ ей пришло сообщение в Messenger Whats App, где предложили работу, закладчиком наркотических веществ каких именно не знала, об этой работе сообщила Исмаилу, он согласился, так как нуждался в денежных средствах. По условиям работы, сначала нужно было пройти обучение. Обучение заключалось в том, что должны были приехать в район Бутово 

<

адрес>, забрать свертки в количество которых не оговаривалось, но по приезду она забрала № свертков желтого цвета, которые я положила в правою перчатку, а Исмаил взял № свертков которые положил в наружный карман надетой на нем куртки. Далее с Исмаилом, поехали в г.о. Дзержинский, Московской области по указанию в переписке с тем, кто предложил ей работу, где требовалось разложить свертки в случайные места. Сама никогда не употребляла наркотические средства, поэтому не знала, что находится в данных свертках, на тот момент полагала, что они пустые, однако, впоследствии, от сотрудников полиции стало известно, что там были наркотики. Но в тот момент, я думала, по мы просто проходим обучение. Переписку я вела сама, но Исмаил знал о переписке. По приезду в 

<

адрес> Московской области, ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, они сделали несколько закладок с данными свертками, при этом она сделала не менее 3 закладок, точное количество уже не помнит, а Исмаил все сфотографировал на свой телефон, но фотографии никому не отправили. Далее, примерно в ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, когда проходили по г

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили их документы и есть ли что - либо при них запрещенное, на что она показал свой паспорт. Далее, в отделе полиции, был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра разъяснили права, а также спросили, имеется ли при ней что-то запрещенное, на что я ответила, что в кармане есть свертки, но что в них содержится мне неизвестно. Далее, из кармана были изъяты вышеуказанные свертки, которые были упакованы в конверт, а также был изъят мобильный телефон. По окончанию досмотра был составлен протокол, который она прочитала и который ей перевел переводчик, все было записано верно. Далее, с нее было принято объяснение и получено чистосердечное признание, и его участием был осмотрен мобильный телефон, в ходе которого она сообщила пароль. После указанных мероприятий, она предложила указать места, где были заложены ей и ФИО2 свертки, чтобы оказать содействие следствию. Затем, был проведен осмотр места происшествия и они с ФИО2 указали на 3 места, где ими были заложены 3 свертка при вышеуказанных обстоятельствах, вышеуказанные свертки были изъяты. По окончанию осмотра был составлен протокол, который она прочитала и который перевел переводчик, все было записано верно. Вину признает полностью. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

После оглашения показаний ФИО3 подтвердила их в полном объеме, дополнительно пояснив, что сама наркотики не употребляет, при задержании сразу же сообщила сотрудникам пароль от телефона, а затем участвовала в осмотре места происшествия, в ходе которого в местах, куда они ранее с Изломзода заложили наркотики они были изъяты. В содеянном раскаивается, ею написано заявление о делании принять участие в СВО, чтобы загладить причиненный ею ущерб.

Указанные показания по обстоятельствам совершенного преступления ФИО2 и ФИО3 подтвердили и при даче ими чистосердечного признания ДД.ММ.ГГ, в ходе которого каждый из них пояснил обстоятельства, при которых они ДД.ММ.ГГ покушались на сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. (том №), в связи с чем, суд признает их показания за достоверные и считает возможным положить их в основу приговора.

Помимо полного признания в судебном заседании своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3, кроме того, установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля П.А.А. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГ она была приглашена сотрудниками ППС для участия при проведении личного досмотра подсудимой Санавбар, так как имелись основания полагать, что у нее могут находиться запрещенные вещества. Бали приглашены двое понятых женского пола и переводчик. Всем был разъяснены права и порядок проводимого мероприятия. После чего, был проведен личный досмотр Санавбар. Перед этим ей было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, после чего Санавбар добровольно выдала перчатку черного цвета, в пальцах, которой были обнаружены 11 свертков в желтой изоленте с веществом, а из левого кармана куртки мобильный телефон. Санавбар вела себя спокойно. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты. Санавбар поясняла, что неизвестное лицо в ходе переписки в месенджерах предложило им подработать, они должны были забрать в районе Бутово свертки и разложить их в 

<

адрес>. Что находится в свертках, она не знала. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты и все участвующие на них расписались. Личный досмотр проходил в служебном классе в 

<

адрес>. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Она лично мобильный телефон Санавбар не осматривала. 

Показаниями свидетеля Т.С.А. согласно которым он работает в должности командира отделения 

<

адрес>» и с ДД.ММ.ГГ он заступил на службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> и двигались между 

<

адрес>. В ночное время у дома Ленина 6 были замечены мужчина и женщина. Данные граждане привлекли их внимание, так как передвигались в позднее время в сильный снегопад. Подойдя к ним решили проверить документы, у мужчины оказалась просрочена регистрация, они решили доставить их в отдел полиции для установления личности. В целях личной безопасности перед посадкой в машину, было предложено выдать все из карманов и при проведении наружного досмотра он (Титов) провел поверх куртки и нащупал в кармане что-то похожее на свертки, после чего спросил чего у него в кармане он увидел, что у мужчине в кармане свертки, а женщина в это время хотела выбросить перчатку, которая была у нее в руках. В перчатке тоже находились свертки. После этого на обоих они одели наручники. Затем доложили в дежурную часть и доставили задержанных в отдел полиции для проведения личного досмотра. Были приглашены понятые мужского и женского пола. Задержанные поясняли, что им нужны были деньги для оплаты съемной квартиры, они искали работу и в месенджере им предложили работу, надо было забрать сверток с большим объемом наркотиков, а потом разложить их. Также в ходе личного досмотра у задержанного мужчины в кармане куртки были обнаружены 15 свертков в желтой изоленте. Что конкретно находилось в свертках задержанные не поясняли, сказали, что должны были разложить свертки. При личном досмотре присутствовал переводчик. Также у задержанного был телефон, в котором он показал информацию. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором было все отражено, с которым все ознакомились. Замечаний не поступило. Все изъятое было упаковано, участвующие лица расписались. У девушки на телефоне была фотография с местом откуда они забрали мастер-клад, а на телефоне мужчины были фото куда они заложили. Получалось, что девушка раскладывала, а мужчина фотографировал. Затем он с сотрудниками и следователем выезжал на место, откуда были изъяты три закладки. Места из которых надо было изымать указывали задержанные. В ходе осмотра составлялся протокол, с которым все были ознакомлены, замечаний и заявлений ни у кого не поступило.

Показаниями свидетеля Т.С.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду наличия существенных противоречий (т.. л.д. №), согласно которым он состоит в должности командира отделения 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГ совместно с сотрудниками 

<

адрес> Ж.В.В. и Г.Е.Ю. заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту № на территории 

<

адрес> Московской области. Около ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ у 

<

адрес>, были замечены мужчина и женщина, которые увидев их резко направились в обратную 

<

адрес> 

<

адрес> Исломзода Исмоил Мирзоали, ДД.ММ.ГГ года рождения и Санавбар Анвари, ДД.ММ.ГГ года рождения, при этом стали заметно нервничать и волноваться. Данное поведение вызвало еще большее подозрение и на вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем. На что ФИО2 и ФИО3 ответили, что при них находятся свертки с веществами, которые они закладывают в тайники-закладки. В связи с низкой температурой воздуха провести личный досмотр данных граждан было нельзя и они были доставлены в 

<

адрес>. Далее, им с участием приглашенных понятых и переводчика, так как ФИО2 является гражданином иностранного государства, был проведен его личный досмотр. Участвующим лицам были разъяснены прав и обязанности. Затем, ФИО2 был снова задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем. ФИО2 ответил, что при нем находятся свертки с веществами, а какими именно он не знает. Далее, в ходе досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки, надетой на нем – 15 свертков из изоленты желтого цвета с содержимым внутри и мобильный телефон марки Ксяоми, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что работает закладчиком какого-то неизвестного вещества вместе со своей знакомой по имени Анвари, и что свертки изъятые у него он забрал ДД.ММ.ГГ вместе с Анвари в районе Бутово 

<

адрес> и часть разложил в тайники-закладки в 

<

адрес> Московской области и желает их показать. Мобильный телефон принадлежит ему и использует только он. Им был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Какие-либо замечания или заявления от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в процессе проведения досмотра на ФИО2 не оказывалось, пояснял он все добровольно. При проведении личного досмотра проводилась сьемка на камеру мобильного телефона однако по техническим причинам видеозапись не сохранилась. Также, инспектором ПДН Дзержинского ОП П.А.А. был проведен личный досмотр Санавбар Анвари, в ходе которого со слов инспектора было обнаружено 11 свертков из изоленты желтого цвета и мобильный телефон марки Redmi Note. ФИО3 также пояснила, что по предложению неизвестного лица она и ФИО2 стали работать закладчиками каких-то веществ и что они в одном месте забирали свертки с веществами и раскладывали их в других. После чего, ДД.ММ.ГГ они получили координаты и фотографию с местом в районе Бутово 

<

адрес>, где они забрали свертки с веществами и затем приехали в 

<

адрес>, чтобы свертки с веществами заложить в тайники. Также, была вызвана следственно-оперативная группа и был проведен осмотр места происшествия в ходе которого ФИО2 и ФИО3 показали места сделанных ими тайников-закладок с веществами, в которых были обнаружены 3 свертка их изоленты, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в процессе проведения досмотра на ФИО2 и ФИО3 не оказывалось, показывали и поясняли они все добровольно.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент их дачи следователю помнил лучше, в связи с чем суд принимает за достоверные показания, данные свидетелем как в ходе судебного, так и в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Г.Е.Ю. (т. 1 л.д№), данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду неявки свидетеля, из которых следует, что он состоит в должности заместителя командира 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГ совместно с сотрудниками ОБППСП Т.С.А. и Ж.В.В. заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту ПА-71 на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ около ДД.ММ.ГГ у 

<

адрес>, были замечены мужчина и женщина, которые увидев их резко направились в обратную от них сторону. Данное поведение вызвало подозрение и было принято решение проверить документы данных лиц. Подошли, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что они предъявили паспорта граждан Республики Таджикистан Исломзода Исмоил Мирзоали, ДД.ММ.ГГ года рождения и Санавбар Анвари, ДД.ММ.ГГ года рождения, при этом стали заметно нервничать и волноваться. Данное поведение вызвало еще большее подозрение и на вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем. На что ФИО2 и ФИО3 ответили, что при них находятся свертки с веществами, которые они закладывают в тайники-закладки. В связи с низкой температурой воздуха провести личный досмотр данных граждан было нельзя и они были доставлены в ФИО7. Далее, Т.С.А. с участием приглашенных понятых и переводчика, так как ФИО2 является гражданином иностранного государства, был проведен его личный досмотр. Участвующим лицам были разъяснены прав и обязанности. Затем, ФИО2 был снова задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем. ФИО2 ответил, что при нем находятся свертки с веществами, а какими именно он не знает. Далее, в ходе досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки, надетой на нем – 15 свертков из изоленты желтого цвета и мобильный телефон марки Ксяоми, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что работает закладчиком какого-то неизвестного вещества вместе со своей знакомой по имени Анвари, и что свертки изъятые у него он забрал ДД.ММ.ГГ вместе с Анвари в районе Бутово 

<

адрес> и часть разложил в тайники-закладки в 

<

адрес> Московской области и желает их показать. Мобильный телефон принадлежит ему и использует только он. Т.С.А. был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Какие-либо замечания или заявления от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в процессе проведения досмотра на ФИО2 не оказывалось, пояснял он все добровольно. Также, инспектором ПДН Дзержинского ОП П.А.А. был проведен личный досмотр Санавбар Анвари, в ходе которого со слов инспектора было обнаружено 11 свертков из изоленты желтого цвета и мобильный телефон марки Redmi Note. С.А. также пояснила, что по предложению неизвестного лица она и ФИО2 стали работать закладчиками каких-то веществ и что они в одном месте забирали свертки с веществами и раскладывали их в других. После чего, ДД.ММ.ГГ они получили координаты и фотографию с местом в районе Бутово 

<

адрес>, где они забрали свертки с веществами и затем приехали в 

<

адрес>, чтобы свертки с веществами заложить в тайники. Также, была вызвана следственно-оперативная группа и был проведен осмотр места происшествия в ходе которого ФИО2 и ФИО3 показали места сделанных ими тайников-закладок с веществами, в которых были обнаружены 3 свертка их изоленты, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в процессе проведения досмотра на ФИО2 и ФИО3 не оказывалось, показывали и поясняли они все добровольно.

Показаниями свидетеля Н.К.А. (т. 1 л.д. №), данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду неявки свидетеля, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ от дежурного МУ МВД России «Люберецкое» поступило сообщение о том, что сотрудниками 

<

адрес>, задержаны мужчина и женщина, как было установлено граждане Республики Таджикистан Исломзода Исмоил Мирзоали, ДД.ММ.ГГ года рождения и Санавбар Анвари, ДД.ММ.ГГ года рождения, которые при себе возможно имеют свертки с запрещенными веществами и данные граждане доставлены ФИО7. После чего, он прибыл в ФИО7, где сотрудником ОБППСП был проведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято 15 свертков из изоленты желтого цвета с содержимым и мобильный телефон марки Ксяоми. Также, инспектором ПДН был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято 11 свертков из изоленты желтого цвета с содержимым и мобильный телефон марки Redmi Note 8Т. Им были осмотрены изъятые в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО3 мобильные телефоны, в которых имелась информация о их причастности к незаконному обороту наркотических средств (переписка с неизвестным лицом, так как называемым куратором и фотографии мест тайников-закладок). В ходе работы с ФИО2 и ФИО3 было установлено, что они работают закладчиками каких-то запрещенных веществ по предложению неизвестного лица, и что ДД.ММ.ГГ они в районе Бутово 

<

адрес> по координатам забрали свертки с веществами и приехали в 

<

адрес>, где часть свертков разложили в тайники-закладки, которые желают добровольно показать. Также, им ФИО2 и ФИО3 были получены объяснения и ими добровольно написаны чистосердечные признания по факту сбыта веществ через тайники-закладки, вину ФИО2 и ФИО3 признавали, в содеянном раскаивались, пояснили, что стали этим заниматься из-за тяжелого материального положения. Затем, с участием ФИО2 и ФИО3 прибывшим следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 и ФИО3 показали места сделанных ими тайников-закладок с веществами, в которых были обнаружены 3 свертки их изоленты, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в процессе проведения досмотра на ФИО2 и ФИО3 не оказывалось, показывали и поясняли они все добровольно. Непосредственного участия в осмотре он не принимал, но находился рядом для оперативного сопровождения. При всех мероприятиях проведенных с участием ФИО2 и ФИО3 участвовал переводчик, но хотя они достаточно хорошо разговаривали и понимали русский язык.

Показаниями свидетеля В.А.Д. (т. №) данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду неявки свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в ночное время она поприсутствовала в качестве понятой при личном досмотре задержанной гражданки в Дзержинском ОП по адресу: 

<

адрес>» в классе службы, где находился еще один сотрудник полиции, ранее неизвестная женщина, переводчик и вторая понятая. В присутствии переводчика, сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем сотрудник полиции зачитал данные задержанной гражданки, которой оказалась Санавбар Анвари, ДД.ММ.ГГ г.р. уроженка Республики Таджикистан. Далее сотрудник полиции начала личный досмотр, в ходе которого обнаружила и изъяла: из левого наружного кармана куртки надетой на ней – мобильный телефон Redmi Note 8Т, из правого наружного кармана куртки надетой на ней была - 11 свертков обмотанные липкой лентой желтого цвета. Далее, гражданке Санавбар Анвари был задан вопрос, что находится в данных свертках, она пояснила, что не знает, что забрала данные свертки в районе Бутово и приехала в 

<

адрес>, вместе со своим знакомым Исламом, для того чтобы сделать закладки, т.е. оборудовать как тайник. Данные вещи были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, на которые нанесены пояснительные записки, где расписались участвующие лица. По окончанию личного досмотра путем личного прочтения был прочитан составленный сотрудниками полиции личного досмотра данной гражданки в котором расписались все участвующие лица, по окончанию личного досмотра ни у кого из участвующих лиц заявлений и дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля И.М.Д. (т. №) данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду неявки свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в ночное время присутствовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина в 

<

адрес> по адресу: Московская облапсть, 

<

адрес> в классе службы, где находились еще один сотрудник полиции и ранее неизвестный мужчина, переводчик и второй понятой. В присутствии переводчика, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем, сотрудник полиции зачитал данные задержанного гражданина, которым оказался Исломзода Исмоил, ДД.ММ.ГГ г.р. уроженец 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции начал личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял из левого наружного кармана куртки, надетой на нем- 15 свертков обмотанные липкой лентой желтого цвета, из правого наружного кармана куртки, надетой на нем - мобильный телефон марки №». Исломзода Исмоил был задан вопрос, что находится в данных свертках, он пояснил что не знает, что забрал данные свертки в районе Бутово, и приехал в 

<

адрес>, вместе со своей знакомой Анвари, для того чтобы сделать закладки, оборудовать как тайник. Данные вещи были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, на которые нанесены пояснительные записки, где расписались участвующие лица. По окончанию личного досмотра путём личного прочтения был прочитан составленный сотрудниками полиции протокол личного досмотра данного гражданина в котором расписались все участвующие лица, по окончанию личного досмотра ни у кого из участвующих лиц заявлений и дополнений не поступило. 

Показаниями свидетеля Ж.А.С. (т. №) данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду неявки свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в ночное время, он участвовал в качестве понятого в Дзержинском ОП по адресу: 

<

адрес> (в классе службы), при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО2, также участвовал переводчик, хотя ФИО2 хорошо понимал и говорил на русском языке. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем, ФИО2 ответил, что да, при нем находятся свертки, но с чем именно он не знает. Далее, сотрудник полиции, провел досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки, надетой на нем – 15 свертков из изоленты желтого цвета с содержимым внутри и мобильный телефон марки Ксяоми, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что работает закладчиком какого-то неизвестного вещества вместе со своей знакомой по имени Анвари, и что свертки изъятые у него он забрал ДД.ММ.ГГ вместе с Анвари в районе Бутово 

<

адрес> и часть разложил в тайники-закладки в 

<

адрес> Московской области и желает их показать. Мобильный телефон принадлежит ему и использует только он. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в процессе проведения досмотра на ФИО2 не оказывалось, пояснял он все сам добровольно. Учитывая, что, ФИО2 изъявил желание указать места сделанных им и его знакомой Анвари, тайников-закладок с какими-то запрещенными веществами, сотрудники полиции попросили меня поучаствовать также в ходе осмотра места происшествия. После чего, в отдел полиции прибыл следователь, участвующим лицам разъяснили права и обязанности, и пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия, так как ФИО2 и его знакомая ФИО3 желают показать места сделанных ими тайников-закладок с запрещенными веществами в 

<

адрес> Московской области. После чего, совместно с ФИО2 и ФИО3 проехали по 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, они указали участок местности, где они были задержаны сотрудниками полиции и при них были свертки с какими-то запрещенными веществами, которые в последующем в ходе их личных досмотров были изъяты сотрудниками полиции. Далее, ФИО2 и ФИО3 указали на участки местности около 

<

адрес> и около 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 3 свертка из изоленты желтого цвета с содержимым, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. ФИО2 и ФИО3 пояснили, что данные свертки с веществами они заложили в тайники ДД.ММ.ГГ до их задержания сотрудниками полиции. Следователем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и ФИО3 не оказывалось, показали места тайников-закладок и поясняли они все сами добровольно.

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3. объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГ (том №), проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ, в классе службы 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, обнаружено и изъято: в перчатке черного цвета, находящейся в правом наружном кармане кутки, надетой на ней - № свертков из полимерного материала; в левом наружном кармане куртки, надетой на ней - мобильный телефон марки №.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГ (том №), проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ, в классе службы 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки, надетой на нем – № свертков из полимерного материала и мобильный телефон марки №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, и фото-таблицей к нему (том №), согласно которого осмотрен мобильный телефон марки Redmi Note 8T с сим-картой М№, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГ, в котором имеется информация о причастности ФИО3 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, и фото-таблицей к нему (том №), согласно которого осмотрен мобильный телефон марки XIAOMI 12 Lite с сим-картой Мегафон №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГ, в котором имеется информация о причастности ФИО3 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему (том №), проведенного с участием ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где со слов ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГ около ДД.ММ.ГГ они были задержаны сотрудниками полиции и при них находились свертки с наркотическим средством, которые они закладывали в тайники и до задержания сделали несколько тайников-закладок, которые желают показать. Далее, 

<

адрес> проследовали по 

<

адрес> и указали 3 участка местности, на которых они сделали тайники-закладки с наркотическими средствами: на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, под снежным покровом; на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, около дерева под снежным покровом; на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, под снежным покровом, где обнаружены и изъяты 3 свертка из изоленты с содержимым, которые упакованы в бумажные конверты.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (том №), согласно которому, в составе представленных на экспертизу веществ (объект 1-11) массами: 0,95 г; 1,10 г; 1,00 г; 1,00 г; 1,04 г; 0,91 г; 1,05 г; 0,96 г; 1,09 г; 1,12 г; 1,00 г, «...изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

В составе представленных на экспертизу веществ (объект 12-26) массами: 0,95 г; 1,02 г; 1,04 г; 1,06 г; 1,09 г; 1,06 г; 1,01 г; 1,02 г; 0,96 г; 0,93 г; 0,99 г; 0,93 г; 1,03 г; 0,81 г; 0,96 г, «...изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 15.12.2023…» содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

В составе представленных на экспертизу веществ (объект 27-29) массами: 0,98 г; 0,95 г; 0,98 г, «...изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 и ФИО3 15.12.2023…» содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,13 грамм объектов 1-29. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том № л.д. 202-209), в ходе которого осмотрены: 1. Бумажный конверт, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находятся 11 (одиннадцать) свертков из полимерного материала черного цвета, оклеенные отрезками изоленты желтого цвета каждый, внутри каждого свертка находится вещество в виде кусков кремового цвета в каждом (объекты 1-11), массами: 0,97 г; 1,12 г; 1,02 г; 1,00 г; 1,04 г; 0,91 г; 1,05 г; 0,96 г; 1,09 г; 1,12 г; 1,00 г, а всего массой 11,28 г, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Оставшаяся масса наркотического средства героин (диацетилморфин) с учетом израсходованного по 0,02 г от объектов 1-3 при производстве исследования и по 0,13 г от объектов 1-11 при производстве экспертизы составляет 9,79 г.; 2. Бумажный конверт, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находятся 15 (пятнадцать) свертков из полимерного материала черного цвета, оклеенные отрезками изоленты желтого цвета каждый, внутри каждого свертка находится вещество в виде кусков кремового цвета в каждом (объекты 12-26), массами: 0,95 г; 1,02 г; 1,04 г; 1,06 г; 1,09 г; 1,06 г; 1,01 г; 1,02 г; 0,96 г; 0,93 г; 0,99 г; 0,93 г; 1,03 г; 0,81 г; 0,96 г, а всего массой 14,86 г, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Оставшаяся масса наркотического средства героин (диацетилморфин) с учетом израсходованного по 0,02 г от объектов 12-14 при производстве исследования и по 0,13 г от объектов 12-26 при производстве экспертизы составляет 12,85 г.; 3. Бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится сверток из полимерного материала черного цвета, оклеенный отрезком изоленты желтого цвета, внутри свертка находится вещество в виде куска кремового цвета (объект 27) массой 0,98 г, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Оставшаяся масса наркотического средства героин (диацетилморфин) с учетом израсходованного 0,13 г при производстве экспертизы составляет 0,85 г.; 4. Бумажный конверт в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится сверток из полимерного материала черного цвета, оклеенный отрезком изоленты желтого цвета, внутри свертка находится вещество в виде куска кремового цвета (объект 28) массой 0,95 г, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Оставшаяся масса наркотического средства героин (диацетилморфин) с учетом израсходованного 0,13 г при производстве экспертизы составляет 0,82 г.; 5. Бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится сверток из полимерного материала черного цвета, оклеенный отрезком изоленты желтого цвета, внутри свертка находится вещество в виде куска кремового цвета (объект 29) массой 0,98 г, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Оставшаяся масса наркотического средства героин (диацетилморфин) с учетом израсходованного 0,13 г при производстве экспертизы составляет 0,85 г.

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к ним (том №), в ходе которого в том числе с участием обвиняемого Исломзоды и его защитника Г.НР., а также с участием обвиняемой ФИО3, защитника М.С.В. осмотрены: 1/ мобильный телефон «XIAOMI 12 Lite» в пластиковом корпусе серого цвета, в лоте находится сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № На экране телефона имеется разбитое стекло. При включении требуется пароль, введен пароль «5368» IMEI1: №/00, IMEI2: №/00, в лоте находится сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №. Дата в телефоне ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра телефона обнаружена папка «Галерея» в которой обнаружены личные фотографии ФИО2 а также 24 фотографии с изображение участков местностей с координатами; 2/ мобильный телефон Redmi Note 8T в пластиковом корпусе синего цвета, экран телефона разбит. При включении требуется пароль, введен пароль «257368419» IMEI1: №, IMEI2: №, в лоте находится сим-карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №. Дата в телефоне ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра телефона обнаружена папка «Галерея» в которой обнаружены личные фотографии ФИО3, также имеется 1 фотография с изображение участка местности от ДД.ММ.ГГ 21:43. В ходе осмотра телефона обнаружен мессенджер «Whats app» (ник пользователя №). В мессенджере «Whats app» имеется переписка с контактом К +№ на таджикском языке с информацией, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Давая оценку показаниям свидетелей суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат значимых для дела существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО2 и ФИО3 преступления, их показания содержат подробное описание обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимых со стороны указанных лиц и суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку никакой заинтересованности в исходе дела у них не установлено. Также как не находит суд и причин для самооговора себя подсудимыми, поскольку данные им показания также полностью подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО3 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что у подсудимых ФИО2 и ФИО3 как между собой, так и с неустановленными лицами, в том числе, с которыми они осуществляли переписку в мессенджерах Вацап, то есть, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, имелся предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют наличие договоренности между ними, на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий направленная на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль, при этом согласно установленным обстоятельствам ФИО2 и ФИО3, во исполнение своей роли, приобрели наркотическое средство в объеме достаточном для его дальнейшего распространения, которое им передали лица, входящие с ними в группу, а затем осуществили его размещение по отдельности, в различных местах оборудовав тайники-закладки для дальнейшей передаче их неустановленному лицу. При этом, после помещения наркотических средств в тайники ФИО2 и ФИО3 осуществляли фотографирование тайников для отправки указанных фото куратору.

Однако, ни на стадии предварительного расследования, ни в судебном следствии установить, кому конкретно и какому количеству лиц предназначались приобретенное, а затем должно было быть передано Исломзодой и Санавбар наркотическое средство, не установлено, поскольку ни из исследованной в судебном заседании переписки в месенджере, ни из показаний самих подсудимых не следует, что им были известны сведения о том кому предназначались данные наркотические средства. Из показаний подсудимый усматривается, что им куратором был передан весь объем наркотического средства, который они должны были поместить в тайники, при этом какой-либо информаии о том кто будет дальнейшем приобретателем им сообщено не было. Указанные сведения не были установлены и в ходе судебного следствия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу. Что Санавбар и Исломзода покушались на сбыт всей партии, т.е. всего объема наркотических средств, в связи с чем суд квалифицирует совершенное Санавбар и Исломзодой преступление как единое.

Вид и размер наркотического средства подтвержден заключениями химической экспертизы.

Находя установленным такой квалифицирующий признак, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что преступление не было доведено ФИО2 и ФИО3 до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку последние были задержаны и наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

В связи с чем, суд соглашается с указанной квалификацией действий подсудимых и также квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Как смягчающее вину обстоятельство у подсудимой ФИО2 суд учитывает, 

<

...>

Как смягчающее обстоятельство у подсудимой ФИО3 суд учитывает, 

<

...>

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств у обоих подсудимых суд учитывает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании каждым из них чистосердечного признания, а затем последовательной даче признательных показаний, подтверждённых и в судебном заседании, с выдачей пароля от телефона, в котором имелась значимая для предварительного следствия информация по факту незаконного сбыта наркотических средств, участие в осмотре места происшествия, где каждым из них было указано на места, где им были оборудованы тайники, откуда было изъято наркотическое средство. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исследованными материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются гражданами Таджикистана, на территории РФ регистрации и постоянного места жительства не имели, со слов Исломзода и Санавбар были трудоустроены неофициально, при проведении медицинского освидетельствование на состояние опьянения у обоих состояния опьянения обнаружено не было, согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в настоящее время не страдает расстройством психиатрического и наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО2 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает психическим расстройством, относящемся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (том №). ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, также в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО3 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 не страдает психическим расстройством, относящемся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО3 также в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. (том №)

Оценивая заключения экспертов в отношении всех подсудимых суд, с учетом поведения подсудимых в стадии предварительного расследования и в настоящем судебном заседании, соглашается с ним и также признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд считает справедливым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку и у них установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и отсутствует отягчающее обстоятельство.

Одновременно, с учетом личности подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к обоим подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание ФИО2 наказания в колонии строгого режима, ФИО3, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – общего режима.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда защитников ФИО3 и ФИО2 - Тоболина М.С., Верещагина М.В., Мосягиной С.В., Гуркина по назначению следователя и суда. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая то обстоятельство, что в силу ст. 51 УПК РФ, поскольку ФИО3 и ФИО2 являются, лицами, не владеющими языком, на котором ведется производство по уголовному делу, участие защитника является обязательным, суд постановляет взыскать данные процессуальные издержки с федерального бюджета. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исломзоду Исмоила Мирзоали признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Санавбар Анвари признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок № с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО2, ФИО3. - оставить без изменения,

Срок отбывания наказания ФИО2, ФИО3. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания время содержания ФИО2, ФИО3. под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2, ФИО3 – освободить.

Вещественные доказательства: 1

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Сергеева