З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2013 года: основного долга в размере 286 013 рублей 47 копеек, процентов в размере 286 294 рубля 85 копеек, пени в размере 93 770 рублей, судебных расходов в размере 9 860 рублей 78 копеек, ссылаясь на то, что 04.06.2013 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит в размере 307 838 рублей под 31,5% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита в срок до 04.06.2018 года, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту. Однако ФИО1 с апреля 2014 года перестала вносить платежи по договору в счет гашения задолженности согласно условиям договора: в нарушение установленных графиком сумм и дат, в связи с чем истец как кредитор принял решение о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, уклонившись от получения направленного ей заказным письмом вызова в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, но не в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена – до дня е возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами. 

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как установлено в судебном заседании, 04.06.2013 года в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором 

<

***> истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 307 838 рублей под 31,5% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита в срок до 04.06.2018 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?� года, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту.

За нарушение сроков гашения кредитной задолженности договором предусмотрена пеня в размере 50%, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; а также штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей, а с 04.07.2014 года – 2 000 рублей за каждый факт образования. 

В связи с тем, что ФИО1, получив кредит, выполняла обязательства по его возврату с нарушением условий договора: с июля 2014 года перестала вносить платежи по гашению кредитной задолженности, ПАО «КБ Восточный» как кредитор принял решение о взыскании с ФИО1 через суд полной оставшейся непогашенной суммы кредита. 

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком, и являющимися верными, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг в размере 286 013 рублей 47 копеек, проценты в размере 286 294 рубля 85 копеек, пеня в размере 93 770 рублей. 

Однако взыскиваемую с ответчика неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает подлежащей снижению как не соответствующую последствиям невыполнения спорного обязательства ценой 572 308 рублей 32 копейки - 2 000 рублей за каждый месяц нарушения срока - до 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 9 860 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору на сумму 582 308 рублей 32 копейки, судебные расходы в размере 9 860 рублей 78 копеек, на общую сумму 592 169 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.