№

УИД 32RS0№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего Черномаза А.Д.,

при секретаре Суглобовой Е.Н.., 

с участием: 

государственного обвинителя Анашкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Галко Л.К., 

представителя потерпевшего СПК «Серп и Молот» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая в должности главного бухгалтера колхоза «Серп и Молот» 

<

адрес>, и исполняя в силу своего служебного положения административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, связанные с осуществлением организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности колхоза и контроля за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранности собственности колхоза, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете колхоза №, используя своё служебное положение в части доступа к необходимой бухгалтерской документации, документам, печати и электронной подписи, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, в своем рабочем кабинете колхоза «Серп и Молот» по 

<

адрес> изготовила на служебном компьютере заведомо ложные платежные поручения о перечислении денежных средств с вышеуказанного расчетного счета колхоза «Серп и Молот» на принадлежащий ей расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России», заверив их имевшейся у неё в распоряжении электронной подписью председателя колхоза ФИО2, указав в платежных документах вымышленные основания перечисления денежных средств. 

В указанный период ФИО1, реализуя преступный умысел, предоставила в Брянское ОСБ № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> вышеприведенные изготовленные ею платежные поручения, содержание недостоверные сведения: 

<

данные изъяты> Согласно данным платежным поручениям со счета колхоза «Серп и Молот» на счет ФИО1 было перечислено 

<

данные изъяты> руб., из которых она обманным путем похитила 

<

данные изъяты>., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив колхозу ущерб в указанной сумме. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала полностью и пояснила, что с апреля 2018 года в течение года она работала в должности главного бухгалтера к-за «Серп и Молот» 

<

адрес>. В связи с тяжелым финансовым положением, наличием на иждивении двоих малолетних детей, а также кредитных обязательств, она, используя свое служебное положение, в течение нескольких месяцев с расчетного счета колхоза переводила на счет своей банковской карты денежные средства под видом заработной платы. Для этого, она на рабочем месте использовала служебный компьютер, программу «Сбербанк-онлайн», к которой у нее имелись доступ и пароли, а также электронная подпись председателя колхоза ФИО2. Всего ею было похищено 

<

данные изъяты> коп.. Причиненный колхозу ущерб ею возмещен в полном объеме. В содеянном преступлении раскаивается.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего колхоза «Серп и Молот» ФИО2 пояснил в судебном заседании, что с 2001 года он работает в должности председателя колхоза «Серп и Молот» 

<

адрес>. В течение года с апреля 2018 года в к-зе «Серп и Молот» в качестве главного бухгалтера работала подсудимая ФИО1. В её обязанности входило ведение бухгалтерского учета, перечисление денежных средств. Он передал подсудимой свою электронную подпись с целью осуществления необходимых для хозяйства перечислений денежных средств. Поскольку он стал замечать отсутствие денежных средств в кассе колхоза, то в апреле 2019 года пригласил Свидетель №1 провести проверку бухгалтерии. В ходе проведенной Свидетель №1 проверки было установлено хищение главным бухгалтером ФИО1 денежных средств. Денежные средства подсудимая перечисляла в несколько приемов на счет своей банковской карты. В настоящее время причиненный преступлением ущерб подсудимой возмещен в полном объеме. 

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимая ФИО1 была принята на работу главным бухгалтером колхоза «Серп и Молот» с ДД.ММ.ГГГГ с окла

<

адрес>..

Согласно должностных обязанностям главного бухгалтера к-за «Серп и Молот», подсудимая ФИО1, среди прочего, обязана была осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности колхоза и контроль за использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, учет финансовых, расчетных и кредитных операций, обеспечивать правильное начисление и перечисление денежных средств, осуществлять контроль за расходованием фонда оплаты труда. 

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 обратилась в полицию с явкой с повинной, в которой добровольно сообщила о совершении ею хищения денежных средств колхоза «Серп и Молот» путем перечисления на свой банковский счет под видом выплаченной заработной платы. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что она по просьбе председателя к-за «Серп и молот» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ производила проверку деятельности бухгалтерии колхоза и выявила факт необоснованного перечисления подсудимой ФИО1 денежных средств со счета колхоза на свой счет в Сбербанке примерно в сумме 

<

данные изъяты> руб..

Свидетель Свидетель №2 пояснила в судебном заседании, что работает кассиром-бухгалтером в к-зе «Серп и Молот». В апреле 2019 года по просьбе председателя колхоза ФИО7 Свидетель №1 провела проверку ведения бухучета и выявила некоторые нарушения, в том числе хищение денежных средств со счета колхоза. Точная сумма хищений ей не известна. 

Свидетель Свидетель №3, работающая бухгалтером в колхозе «Серп и Молот», пояснила в судебном заседании, что подсудимая в силу своего должностного положения имела полный доступ к расчетному счету колхоза и у неё находилась электронная подпись председателя. При проведении ФИО13 проверки деятельности их бухгалтерии было установлено хищение с расчетного счета колхоза денежных средств. Обстоятельства хищения ей не известны.

Свидетель Свидетель №4 работающая инспектором отдела кадров колхоза «Серп и Молот» в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что до 2017 года он состоял в браке с подсудимой, от которого у них двое малолетних детей. В 2018-2019гг. подсудимая работала в колхозе «Серп и Молот» главным бухгалтером. В тот период у неё имелись проблемы финансового характера, что подвигло её на совершение преступления. Часть похищенных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. подсудимая передала ему для погашения имевшегося кредита, остальные денежные средства ею были использованы на семью. 

В ходе осмотров места происшествия административного здания колхоза «Серп и Молот» 

<

адрес> были изъяты бухгалтерские документы за период с апреля 2018 по апрель 2019 года включительно, касающиеся движения денежных средств хозяйства, а также акты проверки и инвентаризации наличия денежных средств. 

При проведении выемки в бухгалтерии колхоза были изъяты выписки по лицевому счету колхоза «Серп и Молот» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и реестры денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что при поступлении в Сбербанк платежных документов из различных хозяйствующих субъектов денежные средства перечисляются в тот же день и в сумме, указанной в платежном поручении на счета физических лиц. При этом, разница во времени списания денежных средств со счета и датой операции о зачислении по вкладу может составлять 2-3 дня. 

Подсудимая ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции историю операций по её дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также банковскую карту №.

Заключением эксперта, исходя из представленных на исследование бухгалтерских документов колхоза «Серп и Молот» и выписок движения денежных средств по банковской карте подсудимой ФИО1, установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета колхоза «Серп и Молот» на счет банковской карты подсудимой ФИО1 №, помимо выплаченной ей по трудовому договору заработной платы, необоснованно перечислено 

<

данные изъяты>..

Из представленных квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиненный преступлением ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб. подсудимой ФИО1 возмещен добровольно в полном объеме. 

Вышеприведенные доказательства, представленные государственным обвинителем, суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При совершении хищения денежных средств подсудимая использовала свое служебное положение главного бухгалтера колхоза «Серп и Молот», поскольку воспользовалась представленными ей по трудовому договору организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанностями в колхозе. 

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание ею вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

В ходе исследования личности ФИО1 установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного ею преступления, совершение подсудимой хищения денежных средств на протяжении достаточно длительного времени, а также необходимости соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности и её исправление возможно без реальной изоляции от общества, назначив ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно и с возложением обязанностей, которые будут способствовать её исправлению и контролю за поведением.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой ФИО1, нахождение у нее на иждивении двоих малолетних детей, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств, характера и способа совершения преступления, личности подсудимой суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств. Приобщенные в материалы уголовного дела документы колхоза «Серп и Молот» (т.1 л.д.158-159, т.2 л.д. 233, т.3 л.д.7) суд считает необходимым оставить в уголовном деле, а документы, находящиеся на ответственном хранении в к-зе «Серп и Молот» (т.1 л.д.171) и банковскую карту Сбербанка России по имя ФИО1 суд считает необходимым оставить по принадлежности. 

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимой ФИО1 суд возлагает на государство, поскольку дело начато рассмотрением в особом порядке судопроизводства, при котором в соответствии с требованиями ст.51УПК РФ участие защитника является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока являться на регистрацию в УИИ по месту жительства и отчитываться о своём поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении в силу приговора вещественные доказательства: 

-документы колхоза «Серп и Молот» (т.1 л.д.158-159, т.2 л.д. 233, т.3 л.д.7) оставить в материалах уголовного дела,

-документы, находящиеся на ответственном хранении в к-зе «Серп и Молот» (т.1 л.д.171) и банковскую карту Сбербанка России по имя ФИО1 суд оставить по принадлежности к-зу «Серп и Молот» и ФИО1 соответственно. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы. 

Председательствующий Черномаз А.Д.