Дело № 1-19/ 2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года город Карачаевск 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего, судьи Долаева А.С., 

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием: -государственного обвинителя, помощника прокурора г. Карачаевска Чотчава А.Д.,

-подсудимой ФИО1,

-защитника подсудимой, адвоката коллегии адвокатов КЧР, филиала в г. Карачаевске по ордеру №008233 от 06.02.2018 года, удостоверению №8 Аппоевой З.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки России ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) края, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Кумыш, (адрес обезличен), фактически проживающейпо адресу: КЧР, (адрес обезличен), не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, 10 классов среднего образования, не работающей не военнообязанной, осужденной, судима Приговором Карачаевского городского суда от (дата обезличена), осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (категория преступления была судом снижена на менее тяжкую, штраф уплачен (дата обезличена)). 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть (данные изъяты) хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 10 декабря 2019 года примерно в 10 часов находясь в палате (номер обезличен) детского отделения РГБУЗ «Карачаевская Центральная городская районная Больница», расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), реализуя преступный умысел направленный на (данные изъяты) хищение чужого имущества из находившейся под кроватью спортивной сумки, принадлежащей ФИО2 А-А. убедившись, что ее противоправные действия неочевидны для собственника и иных лиц, (данные изъяты) вынув из сумки кошелек похитила находившееся в нем женское золотое кольцо 750 пробы, с граненным бриллиантовым камнем, общим весом 5,77 грамм, стоимостью 17 310 рублей, после чего обратила похищенное в свою пользу, чем причинила владельцу похищенного ФИО2 А-А. значительный материальный ущерб. Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации — кража, то есть (данные изъяты) хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, поддержав заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, указав на то, что ходатайство было заявлено ею добровольно в присутствии защитника, которой были разъяснены существо особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство, пояснив, что проконсультировала подзащитную о последствиях постановления без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Потерпевшая ФИО2 А-А. представила в суд заявление, в котором выразила свое согласие с постановлением приговора в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения, указав, что причинный ей преступлением ущерб возмещен и она не имеет к подсудимой претензий материального, либо морального характера. 

Государственный обвинитель согласился о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимой в порядке особого производства. 

Установив, что обвинение с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, при этом удостоверившись, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу с согласия потерпевшей и государственного обвинителя на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения. Признавая ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть (данные изъяты) хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельств служащих основанием для прекращения уголовного дела, а также постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО1 судом не установлено. Также не установлено по делу предусмотренных уголовным кодексом оснований для освобождения подсудимой от наказания за совершенное преступление, а также наличие исключительных обстоятельств дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении виновному наказания. Наличие у ФИО1 непогашенной судимости по приговору Карачаевского городского суда от 19.12.2019 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по которому категория преступления была снижена судом на менее тяжкую, то есть на преступление небольшой тяжести, указывает на отсутствие по делу рецидива преступлений, то есть предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказания виновному обстоятельства, потому как изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденной. Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, при отсутствии отягчающих наказание виновной обстоятельств и наличия установленных по делу смягчающих наказание виновной обстоятельств, предусмотренных п.«и» п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, которыми суд признает наличие на иждивении виновной троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, суд изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления отнесённую к категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую. Определяя вид и меру наказания в соответствии с требованиями ст.6. и ст.60 УК РФ, ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывая отсутствие по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, отнесенного судом к категории преступлений небольшой тяжести и обстоятельств при которых виновной было совершено преступное деяние, а также данных о личности ФИО1 характеризующиеся по месту жительства с положительной стороны, имеющей на иждивении троих малолетних детей, а также активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, свидетельствующие о наличии смягчающих наказание виновной обстоятельств, предусмотренных п.«и» п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии у ФИО1 источников дохода, свидетельствующее о том, что назначение виновной наказания в виде штрафа поставит ее семью в бедственное положение, суд в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, назначает виновной наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы определяет срок наказания в соответствии с требования ч.5 ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая личность ФИО1 положительно характеризующейся по месту жительства и имеющей на ее иждивении троих малолетних детей, а также возместившей материальный ущерб и загладившей вину перед потерпевшей, свидетельствующие о социальной ориентированности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, без реального отбывания виновной наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно. Приговором Карачаевского городского суда от 19.12.2016 года осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в 5 000 (пять тысяч) рублей, (категория преступления была судом снижена на менее тяжкую) (штраф уплачен 17.10.2019 г.) 

Разрешая вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам суд исходит из требований с ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: - женский кошелек красного цвета, женское золотое кольцо 750 пробы с ограненным бриллиантовым камнем общим весом 5.77 грамма, возвращенные потерпевшей подлежат оставлению по принадлежности; 

-залоговый билет серии ЛК №3841369 от 05.12.2019 года с бланком согласия опробования подлежит хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг защитника Паскал Н.Ф. по назначению на предварительном следствии и защитника Аппоевой З.И. по назначению в судебном следствии, согласно требованиям ст.316 п.10 УПК РФ, подлежат отнесению на возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ, приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца. 

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - женский кошелек красного цвета и женское золотое кольцо 750 пробы с ограненным бриллиантовым камнем, общим весом 5.77 грамма, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2 А-А.; - залоговый билет серии ЛК (номер обезличен) от 05.12.2019 года с бланком согласия на опробования хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг защитников по назначению: - адвоката Паскал Н.Ф. на предварительном следствии в сумме 3 600 (трех тысяч шестисот) рублей; - адвоката Аппоевой З.И. в судебном следствии в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья А.С. Долаев