Дело № 5-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск 15 мая 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ю.С. Лоншаков,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшей Л,.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт совершения им указанного административного правонарушения и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершенном административном правонарушении признал.

Потерпевшая Л, в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, изложенного в материалах дела об административном правонарушении, не оспаривала.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.9 ПДД, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении административного материала судом установлено, что 11 января 2017 года в 00 часов 20 минут ФИО1 на 19 км. автодороги Урюпинск – 

<

адрес> управляя транспортным средством «Ниссан Альмера», гос. номер № нарушил п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, не учел безопасную скорость движения, выехал на правую обочину, далее не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет и наезд на опору линии электропередач. В результате ДТП пассажиру Л, причинен вред здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и участниками производства по делу об административном правонарушении не оспаривались.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, который указал «с протоколом согласен».

Совершение административного правонарушения подтверждается и иными представленными документами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги на 19 км. Урюпинск - 

<

адрес>; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размеров проезжей части автодороги и расположением на ней транспортного средства, которая составлена с участием понятых; письменными объяснениями потерпевшей Л,, а также объяснениями ФИО1; справкой из ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ Л, с телесными повреждениями.

Вышеуказанные доказательства могут быть положены в основу постановления суда, так как получены в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» В, от ДД.ММ.ГГГГ №И, согласно которому у Л, выявлены следующие повреждения: закрытый перелом поперечных отростков 1,2,3,4 – го поясничных позвонков слева, закрытый перелом 12-го ребра слева. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, незадолго до поступления в стационар; как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как причинившие средний вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта не имеется, поскольку данное исследование выполнено квалифицированным специалистом, обладающим специальными познания в данной области исследования, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо нарушений, влекущих признание составленных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, судьей не установлено.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п. 6 ст.4.3 КоАП РФ является: совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является в первую очередь здоровье человека, а также безопасность дорожного движения, принимая во внимание личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 (признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка) и отягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения специального права. Кроме того, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как ФИО1 не работает и официального источника дохода не имеет.

Указанный вид наказания в виде лишения специального права будет отвечать принципу социальной справедливости и является достаточным для предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание за совершение данного административного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Лоншаков