Дело №1-112/2018 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с.Покровка 06 июня 2018 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н., 

при секретаре Чирковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Мигашко Т.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шахматова В.К., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1., 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на подоконнике слева от входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством, и достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, решил приобрести наркотическое средство для собственных нужд с целью последующего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта, положил сверток с наркотическим средством в карман одежды, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часаов10 минут, ФИО1, продолжая совершение преступления, на автомобиле такси «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, направился с наркотическим средством в 

<

адрес>, к месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в западном направлении от 

<

адрес>, а впоследствии в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут, на вышеуказанном участке, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившиеся наркотическое средство, принадлежащее ФИО1. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащееся в полимерном свертке, является наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса смеси составляет 16,975 г., а постоянная масса содержащего в смеси наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составила 4,358 г.. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3 - ФЗ и Постановлением Правительства Российской федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. 

Суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. ФИО1 осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом подсудимый настаивает на своем ходатайстве и подтвердил это в судебном заседании в присутствии адвоката Шахматова В.К.. Государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает полное признание подсудимым вины, его искреннее раскаяние в содеянном.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. ФИО1 не судим (л.д.115); по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактических учетах в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, к административной ответственности не привлекался, проживает в 

<

адрес> с сожительницей и двумя её малолетними детьми, по характеру спокойный, общительный, круг общения составляют родственники (т.1 л.д.123, 125, 138-139). По месту работы в 

<

данные изъяты> где ФИО1 работает в должности мастера участка с августа 2015 года, подсудимый характеризуется с положительной стороны, как работоспособный, энергичный работник (л.д.132); согласно справке 

<

адрес> ЦРБ, на учете у врача – нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.119), согласно справке 

<

адрес> ЦРБ ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «употребление препаратов конопли с вредными последствиями» (л.д.127), согласно заключению врача психиатра – нарколога КГБУЗ «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 синдром зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания) не выявлен (л.д.89-90). 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у ФИО1 иждивенцев. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности и материальном положении, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, считает невозможным применить в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, поскольку защиту подсудимого адвокат Шахматов В.К. осуществлял на основании договора.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу отсутствует. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в полимерном свертке массой 16,475 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить; смывы с рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н.