П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, трудоустроенного не офицально, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, переулок Западный, 

<

адрес>, судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В один из дней апреля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 43 мин. ФИО3, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в ходе переписки через приложение «Telegram», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Получив в ходе данной переписки согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 43 мин., через терминал оплаты «Киви», расположенный в неустановленном месте 

<

адрес> Республики ФИО3 осуществил внесение денежных средств на лицевой счет своего персонального аккаунта сетевой платежной системы «Киви кошелек», связанного с абонентским номером +№, в сумме 1650 руб. После чего, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> Республики посредством принадлежащего ему сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», осуществил финансовую операцию перечисления денежных средств с лицевого счета своего персонального аккаунта сетевой платежной системы «Киви кошелек», связанного с абонентским номером +№ в сумме 1648 руб. 11 коп. на счет + № АО «Киви Банк» неустановленному лицу в качестве оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства в крупном размере.

Далее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 43 мин. неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», посредством переписки в приложении «Telegram», сообщило ФИО3 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности, расположенном на расстоянии около 120 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> проезда Въездной 

<

адрес> и на расстоянии около 35 метров в северном направлении от края проезжей части 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 43 мин. до 19 час. 30 мин. у неустановленного лица ФИО3, бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном на расстоянии около 120 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> проезда Въездной 

<

адрес> и на расстоянии 35 метров в северном направлении от края проезжей части 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере массой 0,47 г. в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе, поместив в левый боковой карман куртки, без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. С данным наркотическим средством ФИО3 проследовал к 

<

адрес> проезда Въездной 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО3 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 16 мин. до 20 час. 36 мин. на лестничной площадке 2 этажа единственного подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере массой 0,47 г. в упаковке, незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта для личного употребления. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные массой 0,47 г., относятся к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом ФИО6 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО3 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО3

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (л.д. 116-118). 

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО3 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, учитывая выводы психиатрической экспертизы, считает необходимым признать ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации, источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого. 

Объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о дате, месте и обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждении уголовного дела, суд считает добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении и признает указанное объяснение ФИО3 явкой с повинной.

Наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование ФИО3 расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний, добровольном участии в проверке показаний на месте на стадии следствия, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО3 судим за совершение преступного деяния, отнесенного законодательством к категории небольшой тяжести, совершил преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких, в период испытательного срока по предыдущему приговору допускал нарушения условий отбывания наказания, является лицом, употребляющим наркотические средства. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать последнее в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, кроме того, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении подсудимого, последнее не указано в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, так как исправление последнего не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ и назначении ФИО3 наказания условно, не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания. 

Одновременно, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82-1 УК РФ, так как действие последней на преступные деяния, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ не распространяется, а подсудимый не относится к лицам, впервые совершившим преступление, равно как положений ст. 72-1 УК РФ, поскольку действие последней не распространяется на лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы.

Так же у суда не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82 УК РФ, так как последний не является единственным родителем своих малолетних детей, равно как оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

Принимая во внимание, что в период испытательного срока ФИО3 совершено преступное деяние, отнесенное законодательством к категории тяжких, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты> Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении ФИО3 вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В виду назначения ФИО3 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч.3-2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,40 г. – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», c 2 сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Теле2»; мобильный телефон марки «Сони», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3, - передать ФИО2, проживающей г.

<

адрес> 

<

адрес>

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката ФИО6 произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Н. Никитина