Уг.дело № 1-93/2023

(№ 

<

...>)

УИД № 

<

...>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«11» октября 2023 года город Яранск Кировской области 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.

при секретарях судебного заседания Чижовой В.П., Ефремовой Н.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Тужинского района Кировской области - прокурора района Грехнева М.Е., помощника прокурора Захарова И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Платунова В.В., предоставившего удостоверение № № 

<

...> и ордер № № 

<

...>, 

законного представителя потерпевшей К. - К1. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 31.03.2023 г., мировым судьей судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области по ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Постановлением того же суда от 12 июля 2023 г., назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 26.07.2023 г., освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 31.03.2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 20.04.2023 года ФИО1 поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области (дислокация 

<

данные изъяты>). По состоянию на 29.06.2023 года наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

26.05.2023 года в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 48 минут ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртного, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, на почве возникших неприязненных отношений к своей жене К., подойдя к ней сидящей на кровати, умышленно, с силой нанес К. не менее 9 ударов кулаками и ладонями рук по голове и лицу. В момент нанесения ударов, К. закрывала голову и лицо руками и некоторые удары ей приходились по правой и левой кистям рук. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К. физическую боль и согласно заключения эксперта № № 

<

...> от 02.06.2023 года повреждения: ушиб мягких тканей в волосистой части головы затылочной области слева (1), ушибленная рана на нижнем веке левого глаза (1), кровоподтеки на нижнем веке правого глаза (1), в скуловой области справа (1), в щечной области справа (1), в проекции середины тела нижней челюсти справа (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), в щечной области слева (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на тыльной поверхности левой кисти (1) - квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания.

-Согласно протокола допроса в качестве подозреваемого от 09.06.2023 г., ФИО1 показал, что 26.05.2023 г., около 12-13 часов он пришел домой (

<

адрес>) с работы купив по дороге бутылку 0,5 литра водки. Данную водку он выпил с женой К. Затем около 17 часов они пошли на его работу, на 

<

данные изъяты> и по дороге жена купила на его деньги еще бутылку водки. Эту бутылку они также выпили и около 19 часов жена пошла домой. При этом он подумал, что она отлила себе водки. Около 20 часов он пошел домой находясь в состоянии опьянения. Он рассердился на жену К. полагая, что она его обманула унеся с собой спиртное. Дома жена К. сидела на кровати. Он подошел к ней и с силой нанес не менее 5 ударов руками, сколько точно нанес ударов и куда они пришлись не помнит. От ударов жена упала на кровать и легла к стене. Он лег рядом и уснул. 27.05.2023 г., увидел у жены синяки на лице. Перед женой К. за эти действия он извинился, в содеянном вину признает (л.д. 62-65).

-Согласно протокола проверки показаний на месте от 10.06.2023 г., с фототаблицей ФИО1 пояснил, что 26.05.2023 г., по 

<

адрес> около 20 часов на почве личной неприязни к жене К. нанес ей несколько ударов (не менее 6 ударов) руками по лицу и голове. При этом К. сидела на кровати в комнате. От ударов она упала назад на кровати. На следующий день проснувшись он увидел на лице у жены синяки, извинился перед ней. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 103-111). 

После оглашения показаний ФИО1 в судебном заседании их подтвердил.

Сторонами суду представлены следующие доказательства в их совокупности. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи со смертью оглашены показания потерпевшей К. в ходе дознания.

Согласно протокола допроса от 05.06.2023 г., К. показала, что ФИО1 ее муж, который в трезвом состоянии ведет себя нормально, в пьяном виде вспыльчив. Муж работает в 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) 

<

данные изъяты>. 26 мая 2023 года около 12-13 часов муж ФИО1 пришел домой (

<

адрес>) и принес на обед бутылку водки 0,5 литра. Которую они закончили вместе употреблять около 17 часов. При этом мужу надо было идти на ферму работать и он дал ей денег еще на 1 бутылку водки. Она купила в магазине еще одну бутылку водки и пришла к нему на работу. Там они выпили спиртное и около 19 часов она пошла домой. Около 20 часов этого дня муж вернулся с работы, а она находилась в передней комнате дома сидев на кровати. Муж ничего не говоря стал наносить ей удары в область лица и головы своими руками. От ударов она попыталась защищаться руками, всего ФИО1 ударил ее не менее 5 раз по лицу и голове. От данных ударов она испытала физическую боль. Причину ударов она не понял. Из носа у нее пошла кровь. Затем муж ФИО1 лег спать, а она вызвала полицию. От ударов у нее сильно болели лицо и голова, а также появились синяки. В дальнейшем ее осмотрела фельдшер. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причиненные телесные повреждения. Просит его строго не наказывать, так как он извинился (л.д. 41-44) 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля С. о том, что ФИО1 ее отец, а К. ее мама. Родители проживали в 

<

адрес>. Она (С.) проживает в 

<

адрес>. 27.05.2023 г., ей позвонила мама и напуганным голосом попросила забрать ее из дома. С ее слов отец ФИО1 избил ее вечером. Она заказала матери такси и около1 5 часов она приехала к ней. При этом на лице у мамы К. были синяки и она жаловалась на боль на лице и голове. С ее слов 26.05.2023 г., дома в 

<

адрес> отец ее избил, подробностей она не рассказывала (л.д. 48-50).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Г. в ходе дознания.

Согласно протокола допроса от 06.06.2023 г., свидетель показала, что работает 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 26 мая 2023 года к ней за медицинской помощью обратилась К. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. проживающая в 

<

адрес>. Осмотр К. она проводила в 21 час 30 минут. К. жаловалась на боль в области лица и головы. При этом у нее были установлены обширный кровоподтек вокруг левого глаза, ушибленная рана около глазницы слева, подкожная гематома в области затылка. С ее слов телесные повреждения ей причинил муж ФИО1 26 мая 2023 года около 20 часов в 

<

адрес>. Все телесные повреждения (у К.) были свежими, получены в пределах 2-х часов до момента ее обращения за медицинской помощью. При осмотре К. присутствовали сотрудники полиции (л.д. 52-55). 

Судом исследованы письменные доказательства представленные стороной обвинения: 

- Сообщение в ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» от 26.05.2023 г., согласно которому в 20 часов 32 минуты указанной даты К. по телефону сообщила о том, что ее избил муж (л.д. 8);

-Сообщение в ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» от 26.05.2023 г., согласно которому в 20 часов 48 минут указанной даты К. сообщила о том, что ее избивает муж (л.д. 9);

-Заявление К., в ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесенные ей побои и причиненную физическую боль 26.05.2023 года (л.д. 10);

-Протокол осмотра места происшествия от 26.05.2023 г., с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, в комнате которого ФИО1 нанес побои К. Установлено наличие комнат в доме, в том числе наличие кровати в передней комнате (зале) дома (л.д. 14-17);

-Заключение эксперта № № 

<

...> от 02.06.2023 г., судебно-медицинской экспертизы живого лица-потерпевшей К., согласно выводов которого у нее установлены повреждения: ушиб мягких тканей в волосистой части головы затылочной области слева (1), ушибленная рана на нижнем веке левого глаза (1), кровоподтеки на нижнем веке правого глаза (1), в скуловой области справа (1),в щечной области справа (1), в проекции середины тела нижней челюсти справа (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1),в щечной области слева (1), на тыльной поверхности правой кисти (1),на тыльной поверхности левой кисти (1) — квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения образовались в результате не менее 9 травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом, а именно при ударах кулаком руки по лицу и голове и соответствуют дате причинения 26.05.2023 (л.д. 82-83);

<

данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей К., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании. Эти показания суд считает правдивыми и достоверными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей С. и Г. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и с показаниями самого подсудимого ФИО1 оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ. 

Кроме того, показания ФИО1 в полной мере подтверждаются письменными материалами дела, в том числе данными осмотра места происшествия, сообщениями и заявлением потерпевшей в отдел полиции о совершенном преступлении, заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у потерпевшей установлены телесные повреждения характерные для нанесения побоев. 

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность сторонами не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 приговором от 31.03.2023 г., признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. осужден за преступление, совершенное с применением насилия. На момент совершения инкриминируемого ему преступления судимость по указанному приговору в силу ст.86 УК РФ не была снята или погашена, следовательно, он являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.06.2023 г., № № 

<

...>, так как оно научно обоснованно, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании ФИО1, соответствует положениям ст.204 УПК РФ. Давая оценку этому заключению экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. 

По месту жительства главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> С1. дана характеристика от 05.06.2023, из которой следует, что ФИО1 работает 

<

данные изъяты>, к работе относится добросовестно. По характеру замкнутый, необщительный, употребляет спиртные напитки, курит. Жалоб от населения на ФИО1 в администрацию поселения не поступало (л.д. 124).

По месту жительства ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» УМВД России по Кировской области ФИО1 характеризуется как житель 

<

адрес>. Проживает с женой К. По характеру малообщительный, спокойный, ведет обособленный образ жизни, не трудоустроен, жалоб от населения 

<

данные изъяты> сельского поселения на ФИО1 в ПП «Тужинский» не поступало. Состоит в УИИ УФСИН России по Кировской области на профилактическом учете, как лицо условно осужденное. Осужден мировым судьей судебного участка № 44 Яранского судебного района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 240 часам обязательных работ. К административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.118).

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку ФИО1 дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела и указанное смягчающее наказание обстоятельство признано таковым дознавателем в обвинительном акте по результатам дознания утвержденном прокурором Тужинского района Кировской области; принесение извинений потерпевшей, что суд признает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и заявление о раскаянии в содеянном; состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>; мнение потерпевшей, у которой отсутствуют претензий к подсудимому; удовлетворительные характеристики по месту жительства; прохождении срочной службы в рядах ВС РФ и наличие нагрудного знака «

<

данные изъяты>» (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Суд не усматривает по доводам стороны защиты оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - активное способствование раскрытию преступления, также предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку преступление было выявлено и раскрыто сотрудниками полиции в ходе профилактической работы, каких-либо действий в этой части свидетельствующих о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства со стороны ФИО1 суд не усматривает и этих обстоятельств стороной защиты не приведено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1. 

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что будет служить целям исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, с учетом всех исследованных сведений о личности подсудимого назначение ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ, не приведет к достижению целей уголовного наказания, в том числе предупреждению совершения новых преступлений. 

При этом каких-либо препятствий для назначения данного наказания у ФИО1 не имеется. Согласно материалов дела ФИО1 является 

<

данные изъяты>, то есть имеет постоянное место жительства. Каких-либо данных о том, что ФИО1 склонен к регулярной смене места жительства и (или) неспособен обеспечить себе постоянное место проживания, по делу не имеется. В связи с чем суд полагает необходимым установить назначаемые ограничения по месту его жительства 

<

данные изъяты>. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Достаточных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.ст.64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения ФИО1 в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Платунову В.В. за оказание по назначению дознавателя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 

<

данные изъяты> рублей возложить на федеральный бюджет России, поскольку ФИО1 без определенных занятий, источника доходов не имеет, согласно материалов уголовного дела лишился имущества вследствие пожара, является лицом имущественно несостоятельным. Кроме того ФИО1 

<

данные изъяты> и участие защитника в данном случае являлось обязательным. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> муниципальный район 

<

данные изъяты>;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные и т.д.), на территории муниципального образования 

<

данные изъяты> муниципальный район 

<

данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику - адвокату Платунову В.В. за его участие в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей возложить на федеральный бюджет России освободив ФИО1 от уплаты. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Судья- Кренев А.Н.