в окончательной форме 02.02.2018

Дело № 2а-1234/2018 15.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации(резолютивная часть)

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой, 

при секретаре Е. В. Светловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС №28 по СПб к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец обратился в суд, просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 11 520 руб., пени 96 руб.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддерживает.

Административный ответчик возражает против административного иска. Заявил о пропуске срока обращения в суд. Не согласен с размером, поскольку двигатель имеет иную мощность.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога за 2015 г. За ним зарегистрированы транспортные средства:

ВАЗ 2105, г.н. №. В размере налога предоставлена льгота 1536 руб.;

Фольксваген Гольф, г.н. №. Мощность 110,13 л.с., налог 3855 руб. административный ответчик не оспаривает;

Рено Клио, г.н. №. Размер налога 3745 руб. административный ответчик не оспаривает;

Фольксваген Гольф, г.н. №, VIN №. Расчет налога произведен по мощности 112 в сумме 3920 руб.

Административный ответчик указывает, что в ПТС автомобиля Фольксваген Гольф, г.н. №, VIN №, внесены удостоверенные ГИБДД изменения, согласно которым мощность составила 90 л.с. Судом доводы административного ответчика рассмотрены. Согласно заключению № 2 ООО «Агентство «Абсолют» от 23.05.2004 мощность двигателя спорного автомобиля составила 90 л.с. Вместе с тем, налоговый орган при начислении налога исходил из данных, внесенных в базу ОГИБДД. По запросу суда органами ГИБДД представлены сведения, по которым мощность двигателя автомобиля составила 112 л.с. При таком положении то обстоятельство, что в 2004 г. исследованием подтверждена мощность двигателя 90 л.с., не свидетельствует о наличии оснований для исчисления транспортного налога за 2015 г. по мощности двигателя 90 л.с. вместо внесенной в базу ГИБДД мощности 112 л.с.

Налог исчислен в уведомлении от 29.07.2016, направленном почтой административному ответчику.

Требование выставлено на сумму недоимки 11520 руб. и пени по текущему налогу с 02.12.2016 по 27.12.2016 в размере 96 руб. Срок уплаты до 06.02.2017.

Заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье 20.04.2017. Судебный приказ постановлен 02.05.2017. Определением от 16.05.2017 судебный приказ отменен.

Административный иск подан в суд 12.09.2017 в пределах установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ срока. Подлежит рассмотрению по существу.

Административный ответчик доказательств оплаты не представил. Расчет пеней произведен в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик уплачивает в бюджет госпошлину 465 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС №28 по СПб удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Санкт-Петербурга, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 11 520 руб., пени 96 руб., государственную пошлину в размере 465 руб., а всего 12 081 (двенадцать тысяч восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.