дело №5-513/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2018 года город Уфа 

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, ее защитника Черепанова А.Ю., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> госномер №, на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, допустила наезд, в результате чего ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 нарушила п.14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что из-за снегопада не успела остановиться перед пешеходным переходом, совершила наезд на пешеходов. Защитник пояснил, что ущерб возмещен, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО1 совершила на нее наезд. Просила не лишать его прав управления, поскольку она приняла меры к возмещению вреда. 

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, из которых усматривается совершение наезда на пешехода на пешеходном переходе, объяснениями ФИО2, объяснениями самой ФИО1, не отрицавшей совершение наезда на пешехода.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Несоблюдение ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения вреда потерпевшему, отношение к содеянному, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать ФИО1, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по РБ (Управление МВД РФ по г.Уфа); КПП 027601001; ИНН 

<

***>; код ОКАТО 80401000000; счет №40101810100000010001 в ГРКЦ НБ в Республике Башкортостан г. Уфа; БИК 048073001; код бюджетной классификации 18811630020016000140; наименование платежа: за нарушение в области дорожного движения. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С.Шафикова

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ