П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 10 июля 2019 года 

Судья Советского районного суда города Челябинска Жукова О.В. 

при секретаре судебного заседания Юриной Е.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ******* гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2019 года в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> в г.Челябинске, громко выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

09 июля 2019 года заместителем командира взвода полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ******* составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

09 июля 2019 года начальником отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску *******. административный материал в отношении ФИО1 направлен в Советский районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 09.07.2019 года пришел в магазин «Пятерочка» по пр.Ленина, 35, где у него возник конфликт с охранником, заподозрившим, что он не оплатил товар, в ходе которого охранник ударил его по лицу, в ответ он громко ругался с охранником, выражался нецензурной бранью. В состоянии алкогольного опьянения не находился.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 09.07.2019 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; 

- рапортом зам.ком. взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску *******., согласно которому 09.07.2019 года в 15 часов 54 минуты в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по пр-ту Ленина, д. 35, скандал. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что гражданин ФИО1 в 15 часов 50 минут в помещении магазина выражался грубой нецензурной бранью, находился в состоянии опьянения, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, в отношении него составлен протокол по статье 20.1 части 1 КоАП РФ; 

- объяснениями ******* согласно которым, 09.07.2019 года они находились на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: пр-т Ленина, 35, где в 15 часов 50 минут неизвестный гражданин, находящийся в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания не реагировал. Сотрудникам полиции представился как ФИО1; 

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2019 года, от прохождения которого он отказался; 

- протоколом административного задержания ФИО1 от 09.01.2019 года. 

Эти доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ******* изложенными выше, поскольку каких либо оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей судом не установлено, ранее они знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет, дают показания об обстоятельствах, очевидцами которых являлись, при даче показаний в судебном заседании об ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупреждены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание им вины, раскаяние. 

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение им административного правонарушения, поскольку ФИО1 в январе 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, иждивенцев не имеющего, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, наличия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает. 

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16:20 часов 09 июля 2019 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова