Дело № 1–24(1)/2017(239209) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Ртищево 

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С. 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

21.11.2016г. в период с 17 часов до 18 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших к ФИО6, по причине того, что последний, после совместного распития спиртного, избил её и обещал через некоторое время продолжить избиение, кухонным ножом, используемым в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла отходящему от неё ФИО6 два удара в область спины, причинив последнему резаную рану на спине, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не свыше 21 дня и проникающее колото-резаное ранение на спине справа, проникающее в правую плевральную полость, с гемопневмотораксом, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в инкриминируемом ей деянии признала полностью и подтвердила своё ходатайство о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение она приняла после консультации с адвокатом, последствия этого ей известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевшего также возражений не поступило, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

ФИО1 вину свою признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается её объяснением, данным ею до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.16-18), противоправное и аморальное поведение потерпевшего, являющееся поводом для преступления, наличие у неё пятерых малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что опасности для общества она не представляет и считает возможным при назначении наказания применить ст.82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года без ограничения свободы.

На основании ст.82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть, до 01 марта 2030 года включительно.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г.Ртищево и Ртищевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья