Дело № 12-28/2018 

РЕШЕНИЕ

г. Камешково 29 мая 2018 года

12 часов 50 минут

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Конина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 24 мая 2018 года, вынесенное в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 24 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной в Камешковский районный суд, ФИО1 указывает о своей невиновности в совершении административного правонарушения, просит направить дело в Камешковский районный суд Владимирской области. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить. Настаивая на своей невиновности, отметил, что у него сложились длительные неприязненные отношения с родителями, которые заинтересованы в том, чтобы он выселился из квартиры, в которой они проживают. Обратил внимание на то, что после доставления в ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области у него не зафиксировали имевшиеся побои. Утверждал, что в действительности его избивали мать и отчим, при этом сам он никому ударов не наносил. Указал, что у него с участковым уполномоченным К.С.С. также сложились неприязненные отношения. Участковый уполномоченный угрожал С.О.А. тем, что отправит ее в ...., где она зарегистрирована. Опасаясь этого она дала против ФИО1 объяснения. Помимо этого ФИО1 отметил, что объяснение от его имени написал К.С.С., сам ФИО1 расписался в них, не читая, поскольку является юридически неграмотным.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 мая 2018 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., нанес Потерпевший удар рукой в лицо, от которого тот испытал физическую боль. Действия Потерпевший не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении АП № от 23 мая 2018 года (л.д. 3); заявлением потерпевшего Потерпевший от 21 мая 2018 года (л.д. 5), сообщением в КУСП от 21 мая 2018 года (л.д. 6), объяснением потерпевшего Потерпевший от 21 мая 2018 года (л.д. 7), объяснением С.О.А. от 22 мая 2018 года (л.д. 8), а также объяснением самого ФИО1 от 23 мая 2018 года, полностью признавшего вину в нанесении побоев Потерпевший (л.д. 9), которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. 

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении указанного административного правонарушения получили надлежащую оценку мирового судьи в обжалуемом постановлении. Суд второй инстанции с этой оценкой соглашается, поскольку указанные доводы какими-либо доказательствами объективно не подтверждены, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе объяснениям С.О.А., которая является сожительницей ФИО1 При таких обстоятельствах суд полагает, что позиция ФИО1, отрицающего свою вину, обусловлена его стремлением избежать ответственности за содеянное. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Несогласие ФИО1 с оценкой конкретных обстоятельств дела, собранных по делу доказательств, при отсутствии в представленных материалах объективных доказательств, подтверждающих его доводы, не может служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи. 

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 24 мая 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Ю. Титов