№ 2-391/2023

24RS0015-01-2023-000350-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., 

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 25 марта 2019 г., заключенному с ФИО7 в размере 7 933 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивирует тем, что 25.03.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО9 кредит в сумме Согласно Тарифам и Индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, нарушая Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, общая задолженность ФИО10 перед банком составляет 7 933 рубля 63 копейки. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Определениями суда от 07 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель ФИО2 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ermak.krk.sudrf.ru), сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО12 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления- оферты) №№ в соответствии с которым Банк предоставил ФИО13 кредит карта «Халва» в сумме 15 000 рублей 00 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев /л.д.19/.

Неотъемлемой частью кредитного договора явились заявление-анкета на предоставление кредита, Общие условия договора потребительского кредита.

Тарифами (параметрами) по финансовому продукту «Карат Халва» (далее Тарифы Банка) установлена обязанность заемщика по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа: 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задорлженности в сумме, не менее размера МОП-1,9 5 от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами). Платеж по рассрочке/МОП расчитывается Банком ежемсесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита)-за 1-ый раз выхода на просрочку- 590 руб., за 2-ой раз подряд-1 %, от суммы подной задолженности+ 590 руб.; в 3-ий раз подряд и более-2 % от суммы полной задолженности+ 590 руб.. Размер неустойки при неоплате МОП-19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб./л.д.4,5/.

Пункт 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита предусматривает ответственность заемщика за нарушение за нарушение срока возврата кредита (части кредита) уплатить Банку неустойку в виде пени, согласно Тарифам Банка.

Как следует из выписки по счету №№ обязательства по предоставлению ФИО14 кредита Банк исполнил, в то же время сроки внесения минимальных платежей заемщиком были нарушены. Последний платеж внесен заемщиком 04.04.2022 г. /л.д. 23-40/.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО15 умер /л.д.45,77/. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Ермаковского нотариального округа ФИО3 от 03.08.2023 г. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №№ к имуществу ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по закону является сын- ФИО1, получивший свидетельство о праве на наследство на земельный участок и квартиру /д.д.76-88/. 

Судом достоверно установлено наличие задолженности наследодателя ФИО17 по кредитному договору, а также факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО18 превышающем размер кредитной задолженности, учитывая, что доказательств иного размера задолженности ФИО19 перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, а указанный расчет ответчиком не оспаривается, суд полагает требования истца обоснованными.

С учетом изложенного, требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, подлежат удовлетворению в размере 7 933 рубля 63 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от 25 марта 2019 года в размере 7 933 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 года.