Дело № 2-3401/2024

22RS0011-02-2024-003736-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 51 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления. 

В обоснование требований указано, что 23.01.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак ***. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 1119, государственный регистрационный знак ***, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору *** в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ***), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 51 100 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 51 100 руб. В связи с чем, ссылаясь в обоснование заявленных требований на п. «д» ч. 1 3 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Извещался судом по адресу, указанным истцом в исковом заявлении: ..., являющимся местом его регистрации. 

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату, с отметками об истечении срока хранения. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отправленные судом в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения считаются доставленными, в связи с чем, риск последствий пассивного процессуального поведения данного лица несет именно это лицо.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2024 в 15 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 111940», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по второстепенной дороге в 

<

...> от пр. Ленина в направлении ул. Красная, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в районе дома № 86 по ул. Красная, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2113», государственный регистрационный знак ***, под управлением Р. 

Вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением об административном правонарушении *** от 23.01.2024. Указанное постановление в установленном законом порядке обжаловано не было. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 21113, государственный номер ***, принадлежащее на праве собственности С. , получило механические повреждения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 21113, государственный номер *** было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия *** № ***. Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства ВАЗ 1119, государственный регистрационный знак ***, на момент дорожно-транспортного происшествия также была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии *** № ***

26.01.2024 собственник автомобиля ВАЗ 21113, государственный номер ***, обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. 

По заказу страховщика СПАО «Ингосстрах» ООО «Профит Эксперт», на основании договора об оказании автоэкспертных услуг, произвело оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2111, государственный номер ***, пострадавшего в результате ДТП, произошедшего 23.01.2024, которая составила 48 658 руб. 

31.01.2024 С. и СПАО «Ингосстрах» заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, из пункта 1.4. которого следует, что стороны достигли согласия, что размер страховой выплаты в связи с наступлением события – дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.01.2024 в 15 час. 30 мин. по адресу: 658210, 

<

...>, имеющего признаки страхового случая, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак ***, составляет 48 700 руб. 

Указанная сумма была перечислена СПАО «Ингосстрах» на расчетный счет потерпевшей С. , что подтверждается платежным поручением № 180202 от 08.02.2024. 

Пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела страхового полиса серии *** № ***, усматривается, что собственником автомобиля ВАЗ 1119, государственный регистрационный знак ***, является П. , страхователем – П. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан лишь П. 

Ответчик ФИО1 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учетом изложенного, поскольку вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, характер, объем повреждений, полученных в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак ***, и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля ВАЗ 1119, государственный регистрационный знак ***, застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя потерпевшему выплату страхового возмещения, имеет право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом СПАО «Ингосстрах» требований о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса выплаченной им суммы страхового возмещения в размере 48 700 руб. 

Кроме того, поскольку согласно ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах», понесенных им расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства потерпевшего, произведенного ООО «Профит Эксперт», в размере 2 400 руб., факт несения которых и размер подтверждены имеющимися в деле доказательствами. 

В соответствии с положениями ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Из искового заявления следует, что на основании договора на оказание юридических услуг № 1 от 09.01.2024 СПАО «Ингосстрах» понесены расходы за услугу по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением. 

Вместе с тем, указанные документы, какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт несения истцом заявленных расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления, суду представлены не были, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании данных расходов, так как факт их несения не доказан. 

При этом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 733 руб., размер и факт оплаты которых подтвержден платежным поручением № 543798 от 24.04.2024. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770501001) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 48 700 руб., расходы по оценке в сумме 2 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 733 руб., всего 52 833 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хоченова 

Мотивированное решение изготовлено 19.11. 2024.