Дело № 2-1764/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года 

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Золиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области обратился в суд с названным иском к ответчице ФИО2, указывая на следующее:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно решению пенсионного органа, с 05.08.2012 г. была назначена и выплачивалась пенсия ... и Федеральная социальная доплата (далее - ФСД) до прожиточного минимума. С 01.10.2012 г. ФИО2 была назначена социальная пенсия .... Ответчицей в УПФР г.Пензы Пензенской области была представлена справка № 09/55 от 07.09.2012 г. о том, что она с 01.09.2012 г. является студенткой очной формы обучения .... Срок окончания учебного заведения 31.08.2017 г.. Согласно справке № 05/04/183-58 от 02.04.2015 срок обучения был продлен до 31.08.2018 г., однако согласно справке № 89/12/183-58 от 28.12.2016 г., ФИО2 обучалась до 01.02.2015 г.. ФИО2 в Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области при написании заявлений на назначение пенсии было разъяснено об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, которые могут повлечь за собой прекращение выплаты пенсии, однако ФИО2 об изменениях в учебе не сообщила и продолжала получать пенсию и ФСД. В результате неосновательного получения ФИО2 пенсии ... и ФСД образовалась переплата социальной пенсии ... и ФСД за период с 01.02.2015 по 31.12.2016 г. в сумме 148 210 руб. 47 коп. (в т.ч. ФСД в размере 42 629 руб. 36 коп). Решением ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области № 109625 от 06.02.2017 г. ФИО2 было предложено внести сумму неосновательно полученной пенсии и ФСД на расчетный счет ОПФР по Пензенской области. На данный момент задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного со ссылкой на ст.1102 ГК РФ, п.3 ст.25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.28, 400 ФЗ «О страховых пенсиях», истец просил взыскать с ответчицы в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области неосновательно полученную пенсию и ФСД в размере 148 210 руб. 47 коп. (в т.ч., ФСД 42 629 руб. 36 коп.).

В настоящем судебном заседании представитель истца ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования по приведенным выше основаниям поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени испрашиваемые ко взысканию с ответчицы денежные средства не выплачены ответчицей ФИО2 даже частично. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании 13.07.2017 года с заявленными требованиями согласился частично, полагая, что сумма излишне полученной ею пенсии и ФСД менее заявленной по взысканию, а в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подп.3 п.1 ст.11 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

В п.1 ст.23 того же ФЗ указано, что пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида, назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, …. 

В судебном заседании установлено, что решением заведующего отделом ГУ УПФР по Октябрьскому району г.Пензы Пензенской области от 09.10.2012 года № 359373 в соответствии со ст.11.1.3. Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была назначена социальная пенсия в размере 3626,71 руб. на период с 01.10.2012 года по 12.07.2017 года, то есть до достижения ею возраста ... лет.

Решением заведующего отделом ГУ УПФР по Октябрьскому району г.Пензы Пензенской области от 05.08.2012 года № 336849 в соответствии со ст.9.1. Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» ФИО2 была назначена социальная пенсия в размере 2117,75 руб. на период с 05.08.2012 года по 12.07.2017 года, то есть до достижения ФИО2 возраста ... лет.

Ответчицей в ГУ УПФР г.Пензы Пензенской области была предоставлена справка № 09/55 от 07.09.2012 г. о том, что с 01.09.2012 г. она является студенткой очной формы обучения .... Срок окончания учебного заведения - 31.08.2017 г..

Согласно справке № 05/04/183-58 от 02.04.2015, срок обучения ответчицы в ... был продлен до 31.08.2018 г..

Между, тем согласно приказу ... от 21.07.2015 года № 959/с, ФИО2 отчислена с 01.02.2015 года в связи с расторжении договора.

В результате неосновательного получения пенсии ... и ФСД ФИО2 образовалась переплата социальной пенсии ... и ФСД за период с 01.02.2015 по 31.12.2016 г. в сумме 148 210 руб. 47 коп. (в т.ч., ФСД в размере 42 629 руб. 36 коп.).

Решениями заведующего отделом ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области от 01.12.2016 года прекращена выплата ФИО2 социальной пенсии с 01.02.2015 года в размере 4959,85 руб. и Федеральной социальной доплаты в размере 2662,15 руб. с 01.02.2015 года в связи с утратой (отсутствием) права. 

Решением ГУ УПФ РФ в г.Пензе Пензенской области о взыскании сумм пенсий, излишне выплаченных гражданину, № 109625 от 06.02.2017 года ФИО2 было предложено внести перепорученную сумму в размере 148210,47 руб. за период с 01.02.2015 г. по 31.12.2016 г. на расчетный счет пенсионного фонда, однако задолженность ответчицей не погашена до настоящего времени.

В соответствии с п.4 ст.12.1. ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации; Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Как указано выше, ответчица ФИО2 неоднократно давала пенсионному органу расписки в том, что в случае прекращения учебы она обязуется сообщить об этом в Пенсионный фонд в 5-дневный срок, однако этого не сделала, что привело к тому, что до обнаружения истцом факта отчисления ответчица из ВУЗа ей продолжала начисляться и выплачиваться социальная пенсия ..., ФИО1, а также Федеральную социальную доплату к пенсии.

При этом законных оснований к удержанию незаконно получаемой после 01.02.2015 года соответствующей пенсии у ответчицы ФИО2 не имелось. 

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В частности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п.4 ст.1109 ГК РФ).

Из п.2 ст.1102 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, как которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

О том, что данные положения ГПК РФ представителю истца и ответчице разъяснены и понятны, в материалах дела имеются их расписки.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо установить, что: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) отсутствовали правовые основания приобретения или сбережения имущества другого лица, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на договоре, ни на законе (иных правовых актах), следовательно, происходит неосновательно. 

Анализ представленных документов позволяет суду сделать вывод о том, что имело место приобретение ответчицей ФИО2 имущества (денег в общей сумме 148210,47 руб.) за счет другого лица – Пенсионного фонда Российской Федерации, и отсутствовали правовые (предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором) основания приобретения ответчицей данного имущества в обозначенный истцом период – с 01.02.2015 года по 31.12.2016 года, когда выплата ей пенсии и ФСД прекратилась.

Доказательств иного суду со стороны ответчицы не представлено, судом не добыто, с исковыми требованиями ответчица частично согласилась.

Учитывая, что о предоставлении ей истцом спорных денежных средств в целях благотворительности ответчицей не заявлялось (и подобная ситуация противоречила бы закону), ответчица должна была доказать, что обязательства возврата истцу полученных денежных средств у нее не было, и об этом знал истец, но таких доказательств суду со стороны ФИО2 тоже не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и того, что при рассмотрении дела не установлено правовых оснований для нахождения у ответчицы спорных денежных средств, с ФИО2 в пользу ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области суд считает необходимым взыскать незаконно полученную в период с 01.02.2015 года по 31.12.2015 года пенсию ... и ФСД в общем размере 148210,47 руб., фактически представляющие собой неосновательное обогащение.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4164,21 руб., т.к. в силу НК РФ истец, как государственное учреждение, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Пензе Пензенской области незаконно полученную за период с 01.02.2015 года по 31.12.2016 года пенсию и ФСД в общем размере 148210,47 руб.. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета государства – 4164,21 руб..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 02.08.2017 года.

СУДЬЯ