ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2026 г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного судаг. Ставрополя Ставропольского краяпри секретарях:

Мороховец О.А.,ФИО1,ФИО2,

с участием:государственного обвинителя

ФИО3,

адвоката

Сулимова В.А.,

подсудимого

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78.1 УК РФ и прекращении производства по уголовному делу.

В судебном заседании адвокат Сулимов В.А. ходатайство подсудимого ФИО4 о прекращении производства по делу поддержал, просил его удовлетворить, указав, что последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям он подсудимому разъяснил.

Представители потерпевших, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о проведении заседания в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся представителей потерпевших.

Участвующий в заседании прокурор просила в удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении производства по делу и освобождении его от наказания отказать.

Выслушав участвующих в заседании лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, заключившее в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

На основании п.п. «в» п. 1 ст. 51 вышеназванного Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в п. 2.1 ст. 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 28.2 УПК РФ не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

Из материалов дела следует, что органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Промышленного районного суда г Ставрополя от 30.10.2024 производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в приостановлено, в связи с заключением им в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

04.12.2025 в адрес суда поступило сообщение военного комиссара Ставропольского края исх. № от 16.10.2025, о том, что ФИО4, заключивший контракт с Министерством Обороны Российской Федерации ( приказ начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Санкт-Петербург от 17.09.2024 №), проходил службу в войсковой части 29310 и уволен досрочно в связи с заключением военно-врачебной комиссии о непригодности к дальнейшему прохождению военной службы, приказ командира 1045 мотострелкового полка от 23.09.2025 №.

Данное обстоятельство послужило основанием для возобновления производства по делу.

В судебном заседании ФИО4 заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78.1 УК РФ и прекращении производства по уголовному делу.

Согласно разъяснениям, изложенных в письме заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Д.В.А. «Ответы на вопросы судов, об особенностях применения норм об освобождении от уголовной ответственности и от наказания (ч. 1 ст. 78.1, ч.ч. 1, 2 ст. 80.2 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ)» от 28.03.2025 № ходатайство командования воинской части (учреждения) и аналогичное ходатайство, поступившее непосредственно от обвиняемого (подсудимого), подлежит рассмотрению по единым правилам. (Вопрос 2)

В связи с чем, заявленное в судебном заседании ходатайство ФИО4 подлежит разрешению в порядке ст. 28.2 УПК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ, которое является нереабилитирующим. При этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения дела по нереабилитирующиму основанию ему понятны.

ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал, на оправдании не настаивал.

Согласно выписки из приказа командира 1045 мотострелкового полка от 23.09.2025 №, рядового ФИО4, дата года рождения в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией его не годным к военной службе (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона). Основание: № от 03.07.2025 военно-врачебной комиссии филиала № Федерального государственного казенного учреждения «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, утверждено центральной военно-врачебной комиссией филиала № ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации от 28.07.2025.

Согласно справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом, от 03.07.2025 № рядовой ФИО4 в период прохождения военной службы по контракту в военной части 52033, относящейся к Министерству обороны РФ 20.05.2025 получил тяжелое увечье - сочетанное оскольчатое минно-взрывное ранение груди, живота, таза, в связи с чем, находился на лечении.

В соответствии со справкой серии СМЭ-2025 № от 04.12.2025, ФИО4 02.12.2025 установлена третья группа инвалидности впервые.

Данные обстоятельства указывают на наличие оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, заявленное ФИО4 ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ (в связи с увольнением с военной службы, по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе), и уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 28.2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD-R диски с видеозаписями от 22.06.2024, от 24.06.2024, от 23.06.2024 надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- товары, на хищение которых покушался ФИО4, переданные на хранение представителю АО «Тандер», надлежит оставить по принадлежности АО «Тандер».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28.2 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Ранее избранную ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диски с видеозаписями от 22.06.2024, от 24.06.2024, от 23.06.2024 - хранить при материалах уголовного дела;

- товары, на хищение которых покушался ФИО4, переданные на хранение представителю АО «Тандер», надлежит оставить по принадлежности АО «Тандер».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Мороховец