№ 2-812/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 23.03.2017 года

Советский районный суд г.Воронеж в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Капустиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.12.2007 года между 

<

данные изъяты> (далее - Правопредшественник) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом. Денежные средства были перечислены Банком Заемщику. Свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполнил. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по всем указанным в иске кредитным договорам. 30.06.2010 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и 

<

данные изъяты> заключен договор цессии, на основании которого требования по кредитному договору переданы АКБ «Инвестбанк» (ОАО). По состоянию на 31.08.2016 года задолженность ФИО1 перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) составляет: сумма срочного основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма срочных процентов – 

<

данные изъяты>; сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу №А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2016 года №А40-226/2014 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 04.03.2017 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от 11.12.2007 года в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 года по делу № А40-226/14 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 68-71).

11.12.2007 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 24 месяца под 25% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (л.д. 18-21).

Истец свою обязанность в соответствии кредитным договором выполнил в полном объеме, что не было опровергнуто ответчиком. 

Согласно п. 3.1.2.5 кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика об этом в течение 15 дней после факта передачи.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Из материалов дела видно, что 30.06.2010 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и 

<

данные изъяты> заключен договор цессии, на основании которого требования по кредитному договору переданы АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (л.д. 11-17).

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) направляло в адрес ФИО1 уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 9, 10, 41).

Однако требование о погашении задолженности перед истцом до настоящего времени не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 11.12.2007 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.08.2016 года составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представила доказательств в его опровержение (л.д. 42-46).

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, уплаченная им при подаче иска (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по договору № от 11.12.2007 года по состоянию на 31.08.2016 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов 

Мотивированное решение составлено 30.03.2017 года