Дело № 2а-1450/2017 16 июня 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Филенко М.А.,

при секретаре Рычиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

За ДД.ММ.ГГГГ год к уплате исчислен налог в сумме 144 руб. 15 коп. 

В адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, которые не исполнены.

Первоначально налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, однако определением мирового судьи от 18.12.2016г. отменен в связи с возражениями ФИО1 

На основании изложенного административный ситец просил взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество в размере 144 руб. 15 коп.

Административный истец в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении налоговый орган просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела письменное возражение, которым просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что является пенсионером.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статьям 44 и 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в течение восьми месяцев ДД.ММ.ГГГГ года являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

За ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом исчислен к уплате налог на имущество физических лиц в сумме 144 руб. 15 коп. 

Правила начисления, порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц в рассматриваемом периоде регулировались Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц».

Так, в силу ст. 1 указанного Закона налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № объектом налогообложения признавались, в том числе квартиры, а также строения, помещения и сооружения.

При этом ст. 4 указанного Закона установлены налоговые льготы по данному налогу, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи правом на такую льготу обладали пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, но только в отношении строений, помещений и сооружений. В отношении пенсионеров владельцев квартир такой льготы в ДД.ММ.ГГГГ году налоговое законодательство не предусматривало.

Согласно пункту 1 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах имущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

От уплаты налога на имущество физических лиц пенсионеры освобождены в полном объеме только с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ главы 32 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., наличие у ФИО1 статуса пенсионера, не освобождало его от обязанности уплачивать налог на имущество.

В силу п. 2 Решения Думы города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении и введении в действие на территории города Костромы налога на имущество физических лиц», налогооблагаемые ставки устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации. За исключением случая, указанного в пункте 2.2 решения, налогообложение осуществляется по ставкам: при стоимости имущества до 300 тысяч рублей (включительно) – 0,1 процента. 

Согласно представленным в материалы дела данным о собственности налогооблагаемого имущества, инвентаризационная стоимость вышеназванной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году составляла – 216 222 руб.

Таким образом, расчет налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. будет следующим: (216 222 руб. х 0,1%) : 12 x 8 = 144 руб. 15 коп. 

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме – 144 руб. 15 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, административному ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 144 руб. 15 коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено последним без удовлетворения, ответчик налог и пени не уплатил.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, а также ее погашения административным ответчиком суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № по г. Магадану Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 144 руб. 15 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по г. Магадану Магаданской области вынесен судебный приказ № 2а-276/1-2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 144 руб. 15 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № по г. Магадану Магаданской области с возражениями относительно вынесенного судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по г. Магадану Магаданской области отменила судебный приказ № 2а-276/1-2016 от ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административным истцом срок, установленный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для обращения в суд с административным исковым заявлением не пропущен, факт не уплаты ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 144 руб. 15 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , проживающего по адресу: г. Магадан, 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 144 (сто сорок четыре) руб. 15 коп. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Установить день изготовления мотивированного решения – 21 июня 2017 года.

Судья М.А. Филенко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>