1-202/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Московский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П., 

с участием:

государственного обвинителя Моисеевой И.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кузьмина С.С., 

при секретаре судебного заседания Никулиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> с учетом постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением 

<

данные изъяты>, во время его стоянки на расположенной в 

<

данные изъяты>, увидел у спящего там ФИО в кармане джинсов сотовый телефон и решил похитить его с целью незаконного материального обогащения. Реализуя задуманное, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО спит и не может принять мер к сохранности своего имущества, приблизился к нему и рукой вытащил из переднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле-книжке с 

<

данные изъяты> подсветкой, стоимостью 

<

данные изъяты>, с картой памяти, объемом 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением согласен. 

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и подтвердил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. Оснований сомневаться в этом нет.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против постановления приговора по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении ФИО1 подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание поведение подсудимого и сведения из 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства (т.2 л.д.208, 212), он признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на его исправление. 

ФИО1 ранее судим (т.2 л.д.217-218, 219-223, 229-230, 234-236, 239), в период условного осуждения совершил преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.204-205), на учете в наркологических и под наблюдением в психоневрологических диспансерах не состоит (т.2 л.д.207, 208, 210, 212), по местам предыдущего жительства, отбытия предыдущего наказания и осуществления контроля за условно осужденными характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.241, 243, 245-246, 249), детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются явка с повинной (т.1 л.д.48-49) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются также признание вины, раскаяние в содеянном.

Вследствие совершения умышленного преступления подсудимым, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, его действия согласно ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого признается отягчающим его наказание обстоятельством.

Суд не установил наличие иных отягчающих и смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления учитываются конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем. 

При оценке характера общественной опасности преступления учитываются установленные судом его признаки, как квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ему надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не может обеспечить достижение целей, в которых оно применяется, и его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, предусмотренных ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения и предусмотренных ст.53.1 УК РФ оснований для применения принудительных работ не имеется.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание подсудимому подлежит назначению в размере менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в виду совершения подсудимым преступления средней тяжести в период испытательного срока, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления и преступлений, за которые он осужден условно, а также данные о его личности и поведении в период условного осуждения, суд находит, что условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в виду наличия в действиях ранее отбывавшего лишение свободы подсудимого рецидива преступлений отбывание ему наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время задержания подсудимого в порядке ст.91 УПК РФ и последующего содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.182-186, т.3 л.д.23-25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день за один день.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Жалобы и представление на приговор по другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья М.П.Зайцев