Дело № 1-512/2023

61RS0023-01-2023-001875-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ИСАБЕКОВА Р.Ш., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю., 

защитника - адвоката АНДРИАНОВОЙ Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> на момент совершения преступлений не судимой; после совершения преступлений судимой: 

-приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.03.2023 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 (2 эпизода),ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

-приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.04.2023 по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 29.03.2023) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

-приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07.06.2023 по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.07.2023 по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69,ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 13.04.2023) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.07.2023 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 г. 6 месяцев;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 09.06.2021 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07.06.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 17.07.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 г. 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, 06.11.2022 в дневное время суток, но не позднее 12 часов 53 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение имущества, принадлежащее 

<

данные изъяты> при этом распределив между собой роли при совершении преступления.После чего, подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, около 12 часов 53 минут 06.11.2022 прибыли в магазин 

<

адрес>, где совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 12 часов 53 минут до 14.00 часов 06.11.2022 подсудимые, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, под видом покупателей, прошли в торговый зал магазина, где согласно распределенным ролям, ФИО1 направилась к стеллажу, на котором представлены модели женских курток и взяла со стеллажа несколько вешалок с куртками, с которыми направилась в примерочную кабинку, где встретилась с ФИО2, который находясь в торговом зале магазина, где представлена мужская одежда, взял со стеллажа вешалку с мужской курткой чёрного цвета 50-го размера стоимостью 4 999, 17 рублей за одну единицу товара, и так же направился к примерочной кабинке, где его должна была ожидать ФИО1 

Затем, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в одной примерочной кабинке с ФИО1, снял с выбранных ими курток противокражные магниты. После ФИО2, находясь в примерочной кабинке, надел на себя мужскую куртку чёрного цвета 50-го размера, поверх которой надел свою куртку и застегнул её под горло, после чего, вышел из примерочной кабинки. Далее, ФИО2 удерживая при себе похищенную им куртку, направился к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, покинул магазин. В это время, ФИО1 продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в примерочной кабинке, надела на себя женскую пуховую куртку елового цвета 44-го размера, поверх которой надела свою куртку. После чего, ФИО1 убедившись, что за ней никто не наблюдает, вышла из магазина 

<

данные изъяты> минуя кассовую зону, не заплатив за похищенный товар, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 9 998, 34 руб., причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, подсудимая ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, 09.11.2022 в дневное время суток, но не позднее 16.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение имущества, принадлежащее 

<

данные изъяты> при этом распределив между собой роли при совершении преступления.

После чего, подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, около 16.00 часов 09.11.2022 прибыли в магазин 

<

адрес> где совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 16.00 часов до 16 часов 33 минут 09.11.2022 находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, где под видом покупателей, прошли в торговый зал магазина, и, реализуя свой совместный преступный умысел, согласно распределенным ролям, ФИО1 направилась к стеллажу, на котором представлены модели женских курток и взяла со стеллажа несколько вешалок с куртками, с которыми направилась в примерочную кабинку, где встретилась с ФИО2, который находясь в торговом зале магазина, где представлена мужская одежда, взял со стеллажа вешалку с мужской утеплённой горнолыжной курткой зелёно-чёрного цвета 54-го размера стоимостью 9 999, 17 рублей за одну единицу товара, и так же направился к примерочной кабинке, где его должна была ожидать ФИО1

Затем, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в одной примерочной кабинке, ФИО2 снял с выбранных ими курток противокражные магниты. После ФИО2, находясь в примерочной кабинке, надел на себя мужскую утеплённую горнолыжную куртку зелёно-чёрного цвета 54-го размера, поверх которой надел сою куртку и застегнул её под горло, после чего, вышел из примерочной кабинки. Далее, ФИО2 удерживая при себе похищенную им куртку, направился к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, покинул магазин. В это время ФИО1, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, всё еще находясь в примерочной кабинке, сложила в находящуюся при ней сумку женскую пуховую куртку елового цвета 44-го размера. После чего, ФИО1 убедившись, что за ней никто не наблюдает, вышла из магазина 

<

данные изъяты> минуя кассовую зону, не заплатив за похищенный товар, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 16 665 руб., причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, подсудимая ФИО1, 09.11.2022 в 16 часов 37 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, прибыла в магазин 

<

адрес> где в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 49 минут, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение, подойдя к стеллажу, где была представлена женская пуховая куртка марки Delta Ridge Down Hooded Jacket чёрного цвета размера L стоимостью 10 832, 50 руб. за одну единицу товара, взяла со стеллажа вышеуказанную куртку и вместе с ней направилась в примерочную кабинку. После чего, ФИО1, находясь в примерочной кабинке, посредствам применения физической силы, сняла с куртки противокражный магнит. Затем, надела вышеуказанную куртку на себя, а поверх надела свою куртку, которую застегнула под горло. Удерживая вышеуказанный товар при себе, ФИО1 вышла из примерочной кабинки и направилась к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, покинула магазин, то есть скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на сумму 10 832, 50 руб., причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, подсудимая ФИО1, 10.11.2022 в 16 часов 39 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, прибыла в магазин 

<

адрес> где в период с 16 часов 39 минут до 16 часов 59 минут, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение, подойдя к стеллажу, где представлены женские куртки, стала брать со стеллажа вешалки с куртками, с которыми направилась в примерочную кабину. Находясь в примерочной кабинке ФИО1, посредствам применения физической силы сняла с женской пуховой куртки марки «Delta Ridge Down Hoded Jacket» чёрного цвета размера М противокражный магнит, после чего надела указанную куртку на себя, а поверх надела свою куртку. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вернулась в торговый зал магазина, где представлены женские куртки, после чего подошла к торговому стеллажу и взяла с него несколько вешало с куртками, среди которых была женская утеплённая горнолыжная куртка чёрно-белого цвета 50-го стоимостью 12 499, 17 рублей, с которыми направилась в примерочную кабину. Находясь в примерочной кабинке ФИО1, посредствам применения физической силы сняла с женской утеплённой горнолыжной куртки чёрно-белого цвета 50-го размера противокражный магнит, после чего сложила куртку в находящуюся при ней сумку и вышла из примерочной кабинки, после чего направилась к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, покинула магазин, то есть скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на сумму 23 331, 67 рубль, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Поскольку от подсудимого ФИО2 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела по существу без его участия, суд удовлетворил данное ходатайство и проводит судебное разбирательство в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ без участия подсудимого ФИО2 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых. Помимо признания своей вины, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду тайного хищения имущества 

<

данные изъяты> 06.11.2022:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает 

<

данные изъяты>. 24.11.2022 в ходе проведения инвентаризации в магазине был выявлен факт недостачи следующего товара: куртки пуховой женской 44 размера, куртки мужской чёрный р. 50. Просмотрев камеры видеонаблюдения, было установлено, что 06.11.2022 в 12 часов 53 минуты в магазин вошли мужчина и женщина, как ей позже стало известно от других сотрудников - это были ФИО1 и ФИО2, которые взяли со стеллажа куртки и проследовали в примерочную кабинку. Спустя несколько минут, ФИО2 вышел из кабинки, и минуя кассовую зону, покинул магазин. После этого, из примерной кабинки вышла ФИО1 и минуя кассовую зону, покинула магазин. Позже сотрудниками магазина, среди тех курток, которые ФИО1 и ФИО2 брали с собой в примерочную, в карманах были обнаружены противокражные магниты. Ущерб, причиненный 

<

данные изъяты> составил 9 998, 34 рублей 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в магазине 

<

данные изъяты> в должности начальника отдела. 24.11.2022 в ходе проведения выборочной инвентаризации была обнаружена недостача товара. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, были установлены несколько фактов хищения товара из магазина 06.11.2022 и 09.11.2022. Позже, ему стало известно о том, что кража была совершена ФИО1 и ФИО2, так как ранее последние уже совершали хищение в различных магазинах на территории 

<

адрес> и их фотографии выкладывали в группу сети магазинов 

<

данные изъяты>

-показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 06.11.2022 она по предварительному сговору с ФИО2 совершили хищение товара из магазина 

<

данные изъяты>

-показаниями ФИО2 данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 06.11.2022 он по предварительному сговору с ФИО1 совершили хищение товара из магазина 

<

данные изъяты>

- отношением 

<

данные изъяты> ФИО8, согласно которому ФИО8 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 и незнакомого молодого человека, которые 06.11.2022 совершили кражу товара в магазине 

<

данные изъяты> тем самым причинили материальный ущерб на сумму 9 998, 34 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2022, согласно которому, с участием директора ФИО8 осмотрено помещение магазина 

<

адрес> в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

адрес> на которой запечатлено, как 06.11.2022 ФИО1 вместе с ФИО2 совершают хищение товара 

<

данные изъяты>

- товарной накладной от 13.10.2022, согласно которой, стоимость товара- куртка пуховая женская р. 44, за одну единицу товара составляет 4 999, 17 руб. 

<

данные изъяты>

- товарной накладной от 24.10.2022, согласно которой стоимость товара куртка мужская чёрная р. 50 за одну единицу товара составляет 4 999, 17 руб

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

адрес> записанная на CD-R диск 

<

данные изъяты>

По эпизоду тайного хищения имущества 

<

данные изъяты> 09.11.2022:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в 

<

данные изъяты>. 24.11.2022 в ходе проведения инвентаризации в магазине ею был выявлен факт недостачи следующего товара: куртки утепленной мужской горнолыжной р. 54; куртки ветрозащитной мужской р. 50. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она установила, что 09.11.2022 в 16.00 часов в магазин вошли ФИО1 и ФИО2, которые проследовали в торговый зал, где со стеллажей взяли несколько вешалок с куртками и направились в примерочную кабинку. После этого, в карманах курток, которые были повешены ФИО2 и ФИО1 обратно на стеллажи, сотрудниками магазина были обнаружены два противокражных магнита. После произведенной инвентаризации была обнаружена недостача товара на общую сумму 16 665 рублей 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в магазине 

<

адрес> должности начальника отдела. 24.11.2022 в ходе проведения выборочной инвентаризации была обнаружена недостача товара. О данном факте им было сообщено директору магазина-ФИО8 Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, были установлены несколько фактов хищения товара из магазина, а именно: 06.11.2022, 09.11.2022, 10.11.2022. По данному факту он составил отношение в полицию 

<

данные изъяты>

-показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 09.11.2022 она по предварительному сговору с ФИО2 совершили хищение товара из магазина 

<

данные изъяты>

-показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 09.11.2022 он по предварительному сговору с ФИО1 совершили хищение товара из магазина 

<

данные изъяты>

- отношением директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО8, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 и незнакомого молодого человека, которые 09.11.2022 в период с 16.00 часов по 16 часов 40 минут совершили кражу товара в магазине «

<

данные изъяты> причинив материальный ущерб на сумму 16 665 рублей 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2022, согласно которому, с участием директора ФИО8 осмотрено помещение магазина 

<

адрес> в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на CD-R диск 

<

данные изъяты>

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 14.03.2023, согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника Ковалевой О.Ю. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

адрес> записанной на CD-R диск 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

адрес>, записанная на CD-R диск 

<

данные изъяты>

-товарной накладной от 12.09.2022, согласно которой, стоимость товара- куртка ветрозащитная мужская софт-шелл чёрная р. 50 за одну единицу товара составляет 6 668, 83 руб. 

<

данные изъяты>

- товарной накладной от 17.10.2022 согласно которой, стоимость товара куртка утепленная мужская горнолыжная зелёный/чёрный р. 54 за одну единицу товара составляет 9 999, 17 руб. 

<

данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, 

<

данные изъяты>

По эпизоду тайного хищения имущества 

<

данные изъяты> 09.11.2023 в 16 часов 37 минут:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты> представляет интересы 

<

данные изъяты> 24.11.2022 она находилась на рабочем месте. Ею была проведена выборочная инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостачатовара. Ею были просмотрены записи камер видеонаблюдения и установлено, что 09.11.2022 в период с 16 часов 37 минут по 17.00 часов в торговом зале магазине неизвестная девушка, взяла со стеллажей две куртки, с которыми проследовала в примерочную. Через несколько минут, данная девушка вышла из примерочной, при этом у нее в руках находилась уже одна куртка, также в помещении примерочной второй куртки не было. Данная девушка, вернула одну куртку на торговый стеллаж, после чего, не предъявляя какого либо товара для оплаты на кассу, вышла из помещения магазина 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 

<

данные изъяты> 24.11.2022 в ходе проведения выборочной инвентаризации была обнаружена недостача товара. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, были установлены несколько фактов хищения товара из магазина. Позже ему стало известно о том, что кража была совершена ФИО1 и ФИО2, так как ранее они уже совершали хищение в различных магазинах на территории 

<

адрес> и их фотографии выкладывали в группу сети магазинов 

<

данные изъяты>

- показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 09.11.2022 примерно в 16.00 часов она одна совершили хищение товара из магазина 

<

данные изъяты>

- отношением директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО8 от 25.11.2022, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая 09.11.2022 в период с 16 часов 37 минут по 17.00 часов, из магазина 

<

адрес> похитила женскую пуховую куртку Columbia, стоимостью 10 832, 50 рубля 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2022, согласно которому, с участием 

<

данные изъяты> ФИО8 осмотрено помещение магазина «

<

адрес> по результатам которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на CD-R диск (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2023, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

адрес> записанной на CD-R диск, на которой зафиксировано, как ФИО1 09.11.2022 находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> совершает хищение женской пуховой куртки Columbia 

<

данные изъяты>

- товарной накладной от 07.11.2022, согласно которой, стоимость товара куртка пуховая женская «Delta Ridge Down Hooded Jacket» чёрная составляет 10 832, 50 руб. 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

адрес> записанная на CD-R диск 

<

данные изъяты>

По эпизоду тайного хищения имущества 

<

данные изъяты> 10.11.2023:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 

<

данные изъяты> с 17 марта 2021 года и представляет интересы 

<

данные изъяты> 24.11.2022 она находилась на рабочем месте, когда к ней обратился 

<

данные изъяты> ФИО9 и сообщил, что была выявлена недостача двух женских курток. При просмотре записей камер видеонаблюдения было установлено, что 10.11.2022, неизвестная женщина в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, взяла две куртки, с которых в последствии удалила антикражные бейджи, после чего прошла в примерочную, откуда вышла с сумкой в руке и не предъявляя какого либо товара к оплате вышла из помещения магазина., причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 23331 рубль 67 копеек 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в магазине 

<

данные изъяты>. 24.11.2022 в ходе проведения выборочной инвентаризации была обнаружена недостача товара. О данном факте он сообщил директору магазина-ФИО8 Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, были установлено несколько фактов хищения товара из магазина. По данному факту он составил отношение в полицию и объяснение 

<

данные изъяты>

-показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 10.11.2022 она одна совершила хищение товара из магазина 

<

данные изъяты>

- отношением начальника отдела магазина 

<

данные изъяты> ФИО9, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая 10.11.2022 в период с 16часов 40 минут по 17.00 часов совершила кражу товара в магазине 

<

адрес>, причинив ущерб на общую сумму 23 331, 67 рубль 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2022, согласно которому, с участием 

<

данные изъяты> ФИО8 осмотрено помещение магазина 

<

адрес> по результатам которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на CD-R диск 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2023, согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1 и его защитника Головченко А.В. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

адрес>, записанной на CD-R диск, на которой запечатлено, как ФИО1 находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> совершила хищение товара, а именно курток в количестве 2 штук 

<

данные изъяты>

- товарной накладной от 07.11.2022, согласно которой, стоимость товара- Куртка пуховая женская «Delta Ridge Down Hooded Jacket» цвет чёрный за одну единицу товара составляет 10 832, 50 рубля 

<

данные изъяты>

- товарной накладной от 17.10.2022 согласно которой, стоимость товара Куртка утепленная женская горнолыжная цвет чёрный/белый за одну единицу товара составляет 12 499, 17 рублей 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты>, записанная на CD-R диск 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> 06.11.2022 - по п. «а» ч. 2 cт. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> 09.11.2022 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> 09.11.2022 в 16 часов 37 минут – по ч. 1 cт. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> 10.11.2022 - по ч. 1 cт. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> 06.11.2022 - по п. «а» ч. 2 cm. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> 09.11.2022 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, что у подсудимых ФИО1 и ФИО2 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого:

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, 

<

данные изъяты> 

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, 

<

данные изъяты> 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 без их изоляции от общества, с применением к ним в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимых, их имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, а также освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи.

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены ФИО1 до постановления в отношении нее приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07.06.2023, приговора мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.07.2023 и приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.07.2023, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая, что в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2021 года, ФИО2 совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание осознание им своего неправомерного поведения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное указанным приговором, и исполнять указанный приговор самостоятельно. Поскольку ФИО2 совершил данные преступления до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.07.2023, указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> 06.11.2022 по п. «а» ч. 2 cт. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> 09.11.2022 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> 09.11.2022 в 16 часов 37 минут по ч. 1 cт. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> 10.11.2022 - по ч. 1 cт. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца. 

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Контроль за осужденной возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - отменить. 

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07.06.2023, приговор мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.07.2023, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.07.2023 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> 06.11.2022 по п. «а» ч. 2 cт. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> 09.11.2022 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО2, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2021, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.07.2023 в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

адрес>, за 09.11.2022 записанная на CD-R диск, хранящуюся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

-видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

адрес> за 10.11.2022 записанная на CD-R диск, хранящуюся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>) – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

адрес>, за 09.11.2022, записанную на CD-R диск, хранящуюся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

адрес>, за 06.11.2022, записанную на CD-R диск, хранящуюся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк