П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 27 ноября 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1,

рассмотрев в зале судебных заседаний Каменского городского суда Пензенской области по адресу: ..., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином 01ноября 2017 года около 17 часов, находясь по адресу: ..., в сарае, употребил путем курения наркотическое средство – марихуану, без назначения врача.

ФИО1 владеющий русским языком, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что имеет семью на территории Российской Федерации, просил суд не назначать ему наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление иностранным гражданином наркотических средств веществ без назначения врача полностью доказана.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении (...), актом медицинского освидетельствования, согласно которому установлено употребление ФИО1 наркотического средства - марихуаны ( ...), рапортом сотрудника полиции Н.Р. (...), объяснением ФИО1 ...), копией паспорта ФИО2 и копией временного разрешения на проживание на территории РФ (...).

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача иностранным гражданином.

При назначении ФИО4 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым в соответствии с п. 1, ч.1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относятся: раскаяние в совершенном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые; и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 женат, имеет четверых малолетних детей, все члены его семьи являются гражданами Российской Федерации и проживают на территории Российской Федерации, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ( ..., ...) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).

С учетом приведенных выше сведений о личности ФИО1 и обстоятельств настоящего дела прихожу к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель платежа – 

УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) ... в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, ИНН ..., Наименование платежа: штраф; протокол об административном правонарушении 58 УВ ... от 27 ноября 2017 года.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. 

Обязать заведующего наркологическим отделением ГБУЗ «Каменская МРБ» предоставить в Каменский городской суд Пензенской области, а также в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области сведения об исполнении ФИО1 данного постановления в части прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения.

Разъяснить привлеченному к ответственности лицу, что уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

«Копия»

Судья

м.п.

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «_____»__________________г

Судья

м.п.

Секретарь