Дело № 2-4803/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 декабря 2017 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Юмановой Е.В,

при секретаре Малининой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 проживала и была зарегистрирована с 2005 года в комнате № общежития по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>. Заведующая общежитием препятствовала проживанию истца в нем, отобрала ключ. Отсутствие истца в спорном помещении носит вынужденный характер.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала. 

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО3 с иском не согласился, пояснил, что данное жилое помещение не принадлежало Администрации, ФИО1 на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит.

Третье лицо ФИО4 пояснил, что является собственником комнаты 

<

адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО «Сбербанк России» ФИО5 полагала, что не имеется оснований для удовлетворения иска, пояснила, что спорное помещение находится в залоге у банка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Министерства государственного имущества Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен. Направил отзыв на исковое заявление, в котором указало, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица ООО «ЖЭУК-3» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-4873/2012, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда от 24 октября 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО «СЖЭУ», ФИО1 признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Указанным решением суда было установлено, что спорное помещение являлось комнатой в общежитии и входило в перечень собственности Республики Марий Эл.

В реестре муниципального имущества данное жилое помещение не числилось.

В настоящее время право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО4

Таким образом, Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» является ненадлежащим ответчиком по требованиям о признании за истцом права пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 41Ггражданского процессуального Кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебном заседании представителю истца разъяснено его право на замену ответчика.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, истец в лице представителя настаивал на рассмотрении судом дела по заявленным требованиям.

Согласно ч.ч.1, 2 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

На учете нуждающихся в жилых помещениях ФИО1 не состоит. Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для предоставления ей жилого помещения на условиях социального найма не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 20 декабря 2017 года