Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07р-445/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 апреля 2017 года

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «2ТВ» И.И.Г. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 марта 2017 года о возврате жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.23 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «2ТВ», 

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 15 февраля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «2ТВ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник общества с ограниченной ответственностью «2ТВ» И.И.Г. подал жалобу в Центральный районный районный суд г.Волгограда об отмене указанного постановления ввиду его незаконности. 

Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 27 марта 2017 года жалоба защитника ООО «2ТВ» И.И.Г. была возвращена заявителю в связи с тем, что была подана с пропуском предусмотренного для обжалования десятидневного срока, и не содержала ходатайства о восстановлении срока. 

В поданной в настоящее время в Волгоградский областной суд жалобе, защитник ООО «2ТВ» И.И.Г. просит указанное определение о возврате жалобы отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 15 февраля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «2ТВ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100000 рублей (л.д.4-6). 

Согласно сведениям сайта Почты России почтовое отправление, содержащее копию указанного постановления прибыло вместо вручение 11 марта 2017 года, а получена обществом с ограниченной ответственностью «2ТВ» – 17 марта 2017 года (л.д.16-17).

Следовательно, последним днём обжалования указанного постановления являлось 27 марта 2017 года.

Жалоба защитника общества с ООО «2ТВ» И.И.Г.. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской от 15 февраля 2017 года направлена посредством почтовой связи в районный суд – 21 марта 2017 года (л.д.7) и поступила в суд – 23 марта 2017 года.

Таким образом, процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении защитником общества с ограниченной ответственностью «2ТВ» И.И.Г. не пропущен, поскольку жалоба была подана в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10-суточный срок. 

При таких обстоятельствах, необходимости в заявлении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имелось.

Данные обстоятельства не были учтены судьей районного суда.

Учитывая изложенное, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения поданной в срок жалобы, в связи с чем, определение судьи районного суда от 27 марта 2017 года не отвечает требованиям закона и подлежит отмене, а дело - возвращению в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л:

Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «2ТВ» И.И.Г. удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 27 марта 2017 года о возврате жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.23 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «2ТВ», отменить. 

Дело направить в Центральный районный суд г.Волгограда для рассмотрения жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «2ТВ» И.И.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 15 февраля 2017 года по существу..

Судья Волгоградского областного суда подпись О.В. Маслов

Верно:

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов