72RS0019-01-2024-002749-37

№ 2-2024/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 03 октября 2024 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.М.

при секретаре Бухаровой В.Э.,

помощник судьи Васильева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору, встречному иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении агентского договора,

установил:

Истец ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 45 500 рублей, штрафной неустойки в размере 9 236,50 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 842 рубля. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (франчайзи-партнер ООО «ЭТАЖИ-Западная Сибирь» в городе Тюмень) (Агент) и ФИО4 (Принципал) был заключен агентский договор №. Согласно п. 1.2. Договора, Принципал обязался выплатить вознаграждение Агенту в размере и на условиях, указанных в разделе 2 настоящего договора. В соответствии с п. 2.1. Договора, Агентское вознаграждение оплачивается за нахождение Объекта недвижимости. Выплата агентского вознаграждения производится Принципалом путем внесения денежных средств на расчетный счет и/или в кассу Агента, не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента регистрации перехода права на Объект недвижимости, либо в иной срок, предусмотренный Дополнительным соглашением к настоящему договору по установлению размера агентского вознаграждения и сроков его оплаты. Посредством услуг Агента найден объект недвижимости, удовлетворяющий требованиям Принципала, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 10.07.2023 между Продавцом и Покупателем заключено Соглашение о задатке, Договор дарения вещей. Между Продавцом и Покупателем заключен Договор купли-продажи. Согласно Выписке из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, переход права собственности зарегистрирован на Покупателей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Агент исполнил свои обязательства по Договору. Поскольку ФИО4 обязательства по выплате агентского вознаграждения не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ФИО4 обратился со встречным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО3 был заключен Агентский договор №. В соответствии с п. 1.1 Агентского договора принципал поручает Агенту действовать от имени и за счет Принципала с целью покупки объекта недвижимости. В соответствии с п. 3.1.3 Агентского договора в обязанности Агента входит осуществление юридической проверки и анализ документов, представленных Принципалом и/или Продавцом Объекта недвижимости. Между тем, по объекту недвижимости, предложенным агентом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № надлежащая проверка документов, предоставленных продавцом осуществлена не была. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, которая была предоставлена Агенту Продавцом, правообладателем 2/5 доли в праве вышеуказанного объекта недвижимого имущества являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Однако надлежащем правообладателем являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> не проверил должным образом данную информацию, не проинформировал Принципала о возможных рисках, в связи с расхождением сведений о правообладателе из Росреестра, однако направил пакет документов для дальнейшей регистрации недвижимого имущества. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области регистрация перехода была приостановлена ввиду наличия прав на 2/5 доли в праве на квартиру ФИО2 на основании свидетельства, выданного нотариусом ФИО7 Из выписки из ЕГРН, предоставленной Управлением Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, по запросу нотариуса ФИО7, следует, что по данным Росреестра на январь 2023 года 2/5 доли в праве на вышеуказанную квартиру принадлежали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - умершей матери ФИО2. В связи с чем, нотариусом ФИО7 и было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство на эту долю. Следовательно, в ЕГРН была допущена техническая ошибка, ввиду которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство. Принципалом каких-либо попыток по урегулированию данной ситуации не предпринималось, истец был вынужден обратиться за юридической помощью ФИО8 Неблагоприятные последствия для Принципала в виде невозможности зарегистрировать право собственности, необходимости арендовать квартиру на время судебного разбирательства наступили вследствие существенного нарушения Агентом условий Агентского договора №. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика; требованием о расторжении Договора. Ответчик отказался расторгать вышеуказанный Договор по требованию истца. В связи с чем истец просит расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 48 591,63 рублей, неустойку в размере 45 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченный к участию в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы исков, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, в силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен, и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

На основании ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Принципал) и ИП ФИО3 (франчайзи-партнер ООО «ЭТАЖИ-Западная Сибирь» (Агент) был заключен агентский договор №.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Принципал поручил Агенту действовать от имени и за счет Принципала с покупки объекта недвижимости.

Согласно п. 1.2. Договора, Принципал обязался выплатить вознаграждение Агенту в размере и на условиях, указанных в разделе 2 настоящего договора.

Пункт 2.1. Договора предусматривает, что Агентское вознаграждение оплачивается за нахождение Объекта недвижимости. Выплата агентского вознаграждения производится Принципалом путем внесения денежных средств на расчетный счет и/или в кассу Агента, не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента регистрации перехода права на Объект недвижимости, либо в иной срок, предусмотренный Дополнительным соглашением к настоящему договору по установлению размера агентского вознаграждения и сроков его оплаты (далее - Дополнительное соглашение.).

Согласно п. 2.7. Договора, обязанность по оплате агентского вознаграждения также возникает у Принципала в следующих случаях: при покупке Объекта недвижимости без участия (в обход) Агента как лично Принципалом, так и аффилированными (заинтересованными) лицами Принципала; при добровольном отказе Принципала от сделки (расторжение основного договора купли-продажи объекта недвижимости, прекращение государственной регистрации перехода права на объект недвижимости). В случаях, перечисленных в настоящем пункте Принципал обязан выплатить Агенту агентское вознаграждение в полном размере в течение 5 дней с момента регистрации перехода права на Объект недвижимости.

Пунктом 3.1. Договора, определены обязанности Агента. Так, Агент обязан: осуществить поиск Объекта недвижимости, отвечающего требованиям Принципала; организовывать показы объектов недвижимости в согласованное с Принципалом время; консультировать Принципала по предстоящей сделке; осуществить юридическую проверку и анализ документов, представленных Принципалом и/или продавцом объекта недвижимости; осуществить проверку продавца,-ов объекта недвижимости на предмет наличия исполнительных производств, банкротства, судебных решений с участием Продавца,-ов объекта недвижимости; осуществить проверку действительности паспорта, нотариальной доверенности на предмет отзыва (в случае, если Продавец,-цы, действует,- ют по доверенности); оказать содействие в сборе документов, необходимых для сделки, а также проводить переговоры от имени Принципала с потенциальными продавцами; организовать заключение соглашения о задатке/предварительного договора купли-продажи, по требованию Принципала подготовить основной договор купли-продажи объекта недвижимости; по требованию Принципала оказать содействие при подаче документов в территориальные отделения Росреестра с целью государственной регистрации перехода права собственности на Объект недвижимости и/или Договора; не разглашать конфиденциальную информацию, полученную от Принципала, в связи с исполнением настоящего Договора. Принципал до подписания настоящего договора ознакомился и согласен с указанным Положением. При этом, в случае неисполнения Принципалом условий настоящего договора, в части оплаты агентского вознаграждения, Гарантийный сертификат не выдается; по требованию Принципала и в случае технической возможности, Агент обязуется предоставить услуги по ускоренной (электронной) регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, стоимость которой для Принципала составляет 4 500 рублей без учета государственной пошлины.

Согласно п. 4.1. Договора, в случае неоплаты Принципалом агентского вознаграждения, в предусмотренный Агентским договором срок или Дополнительным соглашением к нему, Принципал обязуется оплатить Агенту штрафную неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда Принципал должен был оплатить данную сумму.

В соответствии с п. 5.1. Договора, результатом услуги Агента является факт нахождения Агентом Объекта недвижимости, отвечающего требованиям Принципала, что подтверждается любым из следующих документов: актом осмотра объекта недвижимости; выпиской из ЕГРН, в которой отражена регистрация права собственности Принципала на объект недвижимости, указанный в акте осмотра объекта недвижимости; дополнительным соглашением к Агентскому договору; соглашением о задатке, предварительным или основным договором купли-продажи/уступки прав требования/мены/дарения; отчетом Агента, принятым Принципалом или направленным Принципалу заказным письмом.

Согласно п. 5.2. Договора, отчет Агента о проделанной работе составляется Агентом в одностороннем порядке без согласования с Принципалом. Отчет Агента предоставляется Принципалу одним из следующих способов по выбору Агента: устно при личной встрече, письменно, телефонограммой, в т.ч. отправляется на электронную почту или в личный кабинет Принципала, созданный на Сайте и т.д. В случае, если в течение одних суток после получения отчета Агента от Принципала не поступят письменные возражения на данный Отчет, Отчет считается принятым Принципалом без каких-либо возражений и замечаний. Принципалом и Агентом не предусмотрено направление друг другу каких-либо актов об оказании услуг/актов приема-передачи услуг.

Из материалов дела следует, что посредством услуг агента (истца) найден объект недвижимости, удовлетворяющий требованиям Принципала (ответчика), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается актом осмотра найденных агентом объектов недвижимости (л.д. 22).

10.07.2023 между ФИО1 (Продавцом) и ФИО4 (Покупателем) заключено Соглашение о задатке, Договор дарения вещей (л.д.24-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавцом) и ФИО4 (Покупателем) заключен Договор купли-продажи жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН прав на недвижимое имущество и сделок с ним, переход права собственности зарегистрирован на ФИО4 и ФИО5 (Покупателей) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37).

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия агентского договора Агентом (истцом ИП ФИО3) исполнено, следовательно обязательства по Договору выполнены.

Согласно п. 2.3. Агентского договора, агентское вознаграждение рассчитывается в зависимости от характеристик объекта недвижимости.

Из п. 1 Дополнительного соглашения к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Принципал оплачивает Агенту агентское вознаграждение в соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 45 500 рублей, без НДС.

Согласно п. 2. Дополнительного соглашения к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентское вознаграждение оплачивается за нахождение Агентом объекта недвижимости, удовлетворяющего требованиям Принципала в полном объеме, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, заключенный между сторонами агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ следует расценивать как договор возмездного оказания услуг, согласно которому одна сторона обязалась оказать услугу по поиску объекта недвижимости, а другая сторона обязалась оплатить услуги исполнителя.

Обращаясь за услугой по покупке объекта недвижимости, Ответчик действовал добровольно и без принуждения.

Исходя из заявленных требований, представленного истцом расчету, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 236,50 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено, расчеты истца проверены и признаны судом арифметически верными, произведенными в соответствии с требованиями закона. 

Учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком обязательства по передаче денежных средств, требования истца о взыскании штрафной неустойки, предусмотренной условиями агентского договора, являются законными и обоснованными.

Из судебного приказа мирового судьи судебного участка №96 Центрального судебного района г. Омска от 15.01.2024 следует, что с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 775 рублей (из которых: 45 500 рублей – сумма основного долга, 2 275 рублей – неустойка), а также судебные расходы 816,63 рублей.

Определением от 20.05.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника.

Из копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением. Денежные средства в размере 48 591,63 рублей перечислены взыскателю платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве мирового судьи судебного участка №96 Центрального судебного района г. Омска находится заявление ФИО4 о повороте исполнения решения суда по вышеуказанному судебному приказу.

Таким образом, необходимо зачесть в счет погашения задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 47 775 рублей (из которых: 45 500 рублей – сумма основного долга, 2 275 рублей – неустойка), а также судебные расходы 816,63 рублей, удержанные с ФИО4 по судебному приказу мирового судьи судебного участка №96 Центрального судебного района г.Омска № 2- 390\2024 (96) от 15.01.2024 года.

Разрешая встречные требования, суд приходит к следующим выводам.

Из копии решения Тобольского городского суда Тюменской области от 05.10.2023 следует, что в ЕГРН на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> кадастровый № допущена техническая ошибка, в связи с чем аннулировано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО7 ФИО2 в отношении доли на вышеуказанную квартиру. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

09.11.2023 ФИО4 была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием о расторжении Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Агент не проверил должным образом информацию о правообладателях объекта недвижимости, не проинформировал Принципала о возможных рисках, в связи с расхождением сведений о правообладателе из Росреестра, в связи с чем для истца по встречному иску наступили неблагоприятные последствия.

В ответ на заявление ФИО4 о расторжении, Агентом направлен ответ на заявление, а также Соглашение о расторжении агентского договора, с указанием п. 2. «Обязательства Сторон по Договору прекращаются с момента его расторжения, за исключением обязательства, предусмотренного пп. 2) п. 4.9, Правил агентирования, утвержденных генеральным директором ООО «Этажи-Западная Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ «в случае проведения сделки без участия Агента, если объект недвижимости и/или продавец/покупатель объекта недвижимости найден Агентом. Принципал обязан выплатить Агенту агентское вознаграждение в полном размере в перечисленных в настоящем пункте случаях в течение 3 дней с момента регистрации перехода права на объекта недвижимости», сумма агентского вознаграждения в размере 45500 рублей 00 копеек.».

Согласно п. 5.1. Договора, результатом услуги Агента является факт нахождения Агентом Объекта недвижимости, отвечающего требованиям Принципала, что подтверждается любым из следующих документов: актом осмотра Объекта недвижимости; выпиской из ЕГРН, в которой отражена регистрация права собственности Принципала на объект недвижимости, указанный в акте осмотра объекта недвижимости; дополнительным соглашением к Агентскому договору; соглашением о задатке, предварительным или основным договором купли- продажи/уступки прав требования/мены/дарения; отчетом Агента, принятым Принципалом или направленным Принципалу заказным письмом.

Из материалов дела следует, что в ходе регистрации права собственности в Росреестре была приостановка в связи с технической ошибкой, допущенной Росреестром. 

Таким образом, ФИО4 (покупатель) был в праве отказаться от покупки данного объекта недвижимости и заявить о расторжении агентского договора.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу пункта 1 статьи 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

В соответствии с пунктом 2, абз.2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Учитывая, что заключенный сторонами агентский договор не оспорен, ФИО4 направил в адрес Агента заявление о расторжении агентского договора, когда агентский договор фактически был исполнен (найден объект недвижимости удовлетворяющий требованиям Принципала), совершил сделку купли-продажи, суд приходит к выводу, что обязательства по агентскому договору со стороны ответчика по встречному иску исполнены, таким образом, оснований для расторжения агентского договора суд не усматривает.

Поскольку требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 48 591,63 рублей, неустойки в размере 45 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, являются производными от требования о расторжении агентского договора, причин для взыскания которых суд не установил, оснований для их взыскания не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО4 принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцу, во исполнение условий агентского договора не исполнил.

Так, истцом в материалы дела представлена совокупность доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих наличие у ответчика ФИО4 задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по агентскому договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 1 842 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность по агентскому договору № от 22.03.22023 в размере 45 500 рублей, сумму штрафной неустойки в размере 9 236, 50 рублей, судебные расходы 1 842 рубля. 

Зачесть в счет погашения задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 47 775 рублей (из которых: 45 500 рублей – сумма основного долга, 2 275 рублей – неустойка), а также судебные расходы 816,63 рублей, удержанные с ФИО4 по судебному приказу мирового судьи судебного участка №96 Центрального судебного района г.Омска № 2- 390\2024 (96) от 15.01.2024 года.

В удовлетворении встречных требований ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 48 591,63 рублей, неустойки в размере 45 500 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.10.2024.

Судья подпись Д. М. Хасанова

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2024/2024 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья Д.М.Хасанова