24RS0041-01-2023-007722-74

№ 2-7977/2025

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 ноября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска 

в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л., 

при ведении протокола помощником судьи А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании кредитного договора незаключенным,

установил:

А4 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Сбербанк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, мотивируя свои требования тем, что в период времени с 22 часов 26 минут 05 октября 2022 года по 21 час 12 минут 06 октября 2022 года неустановленное лицо со счета виртуальной банковской карты истца в ПАО «Сбербанк» У тайно похитило денежные средства в сумме 290 000 руб. Просит признать недействительным кредитный договор 

<

***> от 06 октября 2022 года на сумму 290 000 руб., применить последствия недействительности сделки. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика А5 в судебном заседании исковые требования не признала. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. 

По правилам ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сделка в письменной форме, исходя из ч.1 ст. 160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

По правилам ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу части 3 вышеуказанной статьи банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2022 года между ПАО «Сбербанк» и А4 заключен договор банковского обслуживания У, А6 на основании его заявления выдана банковская карта МИР, к карте подключен полный пакет услуг «Мобильный банк», номер телефона истца не менялся.

06 октября 2022 года А4 одобрена кредитная карта в ПАО «Сбербанк». Согласно выписке из журнала сообщений в системе «Мобильный банк» 06 октября 2022 года А4 поступило сообщение об одобрении кредитной карты, с предложением подтвердить выпуск карты, с указанием условий (лимита, процентной ставки), после чего А4 корректно ввел пароль-подтверждение, индивидуальные условия были им подписаны электронной подписью. 

После зачисления денежных средств на счет А4 осуществил действия по распоряжению ими – перечислил денежные средства на счет, открытый в другом банке. 

06 октября 2022 года в 16-57 час. А4 на мобильный телефон поступило смс-сообщение от ПАО «Сбербанк» с кодом-паролем для подтверждения операции.

06 октября 2022 года в 16-57 час. после ввода верного кода-пароля операция по карте А4 была отклонена во избежание мошенничества, о чем истец получил сообщение от ПАО «Сберабанк». В ходе взаимодействия с голосовым помощником А4 подтвердил правомерность проведения операции, после чего банк отправил смс-сообщение с кодом-подтверждения, после верного введения кода провел операцию по переводу денежных средств в размере 290 000 руб. 

04 ноября 2022 года по заявлению истца СО МО МВД России «Ачинский» по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 возбуждено уголовного дел по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения с банковской карты ПАО «Сбербанк» У денежных средств в сумме 290 000,00 руб.

Из объяснений истца А4 следует, что код-пароли он диктовал неустановленному лицу, с которым на протяжении двух дней общался посредством приложения ZOOM, установленного на мобильный телефон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что А4 нарушен порядок использования электронного средства платежа, он самостоятельно без участия сотрудников Банка передал третьим лицам всю информацию, необходимую для получения банковских услуг, в том числе, открытия, получения и использования кредитной карты, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что спорные операции осуществлены с использованием одноразовых паролей до обращения истца в Банк с заявлением о несанкционированном списании денежных средств с его счета, данные пароли удостоверяли право распоряжения денежными средствами, при этом в сообщениях содержалась информация о недопустимости сообщения пароля иным лицам, включая сотрудников банка, ответственность за совершение данных операций лежит на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным кредитного договора У от 06 октября 2022 года на сумму 290 000 рублей, применении последствий недействительности сделки. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2026 года