ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи 

с примирением с потерпевшей

г.Усолье-Сибирское 04 сентября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Барабаша Е.Ю., потерпевшей И., подсудимого ФИО1, законного представителя Д., защитника Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД № 38RS0024-01-2020-003097-96 (номер производства № 1-547/2020) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи несовершеннолетним, обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2020 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 47 минут несовершеннолетний ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь возле третьего подъезда дома № 0 по улице (данные изъяты), не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, имея умысел на угон, то есть на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 215 000 рублей, принадлежащим на праве собственности согласно регистрации транспортного средства И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, желая совершить поездку по улицам п. (данные изъяты), рассчитывая на то, что спустя некоторое время вернет автомобиль владельцу И., неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 215000 рублей, заведомо зная о том, что И. право управления данным транспортным средством ему не давала, а именно: находясь по адресу: (данные изъяты), с целью неправомерного завладения автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный 

<

***> регион, неправомерно завладел ключом зажигания от указанного автомобиля, после чего, находясь на месте водителя в салоне автомобиля марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с помощью ключа зажигания, находящегося при нем, запустил двигатель данного транспортного средства, в результате чего привел автомобиль в движение и совершил на нем поездку по улицам п. (данные изъяты), после чего поставил автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на парковочную стоянку, расположенную возле 0 подъезда дома № 0 по ул. (данные изъяты).

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1, 00.00.0000 года рождения, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 215 000 тысяч рублей, принадлежащим И.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая И. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 они достигли примирения, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет, поскольку транспортное средство возвращено ей в исправном состоянии, подсудимым ей принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 166 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что с потерпевшей достиг примирения, вернул транспортное средство в исправном состоянии, извинился перед потерпевшей, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник Калмынина Н.Д. и законный представитель подсудимого Д. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Барабаш Е.Ю. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что он не судим, проживает в полной семье с матерью и отцом, работает, по месту жительства и по месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Приговор суда (данные изъяты) от 00.00.0000 постановлен после совершения рассматриваемого преступления, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая наличие у ФИО1 работы и самостоятельного дохода, достаточного для оплаты судебных издержек, отсутствие иждивенцев и обязательств финансового характера, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей И. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца гор. (данные изъяты), от уголовной ответственности по части 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Наказание по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет осужденного в пользу федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 02 №846137 на автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, страховой полис серии ККК №3006629534 на автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, возвращенные потерпевшей И., - оставить по принадлежности потерпевшей И.; копии свидетельства о регистрации транспортного средства 99 02 №846137, страхового полиса серии ККК №3006629534, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, отрезок дактилоскопической пленки размерами 40х50мм, со следами папиллярных линий размерами 15х20мм, копия заключения судебно-психиатрических экспертов №1317 от 04.12.2019 на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина