Дело № 1 – 42/2024 (12301420012000288) (УИД: 48RS0018-01-2023-002091-29) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. с участием государственных обвинителей прокуратуры 

Усманского района ФИО1, ФИО2 

подсудимого ФИО3

защитников подсудимого – адвокатов Красичковой Т.С., Торозова А.А. 

при секретарях Мурыгиной Н.В., Гончаровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего неофициально, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 38 минут 04 августа 2023 года, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, для извлечения личной выгоды незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 7,86 грамма в высушенном виде, и достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, незаконно хранил его в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта до 18 часов 38 минуты 04 августа 2023 года, то есть до момента незаконного сбыта П. (псевдоним). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3 04 августа 2023 года в период с 18 часов 23 минут по 18 часов 38 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды от незаконных операций с наркотическими средствами в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыл за 

<

данные изъяты> рублей выступающему в роли закупщика П. (псевдоним) один бумажный сверток с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 7,86 грамма в высушенном виде. Каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства массой 7,86 грамма в высушенном виде в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным. Действия ФИО3 были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотического средства. Передача вышеуказанного наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями). Приобретенное наркотическое средство покупатель П. (псевдоним) добровольно выдал сотруднику полиции, то есть произошло изъятие каннабиса (марихуаны) массой 7,86 грамма в высушенном виде из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, а именно признал, что совершил сбыт закупщику только семян конопли и показал, что в середине июля 2023 года он встретился со своим знакомым Ч.Н., которому он сообщил, что у него имеются семена конопли. Ч.Н. попросил продать ему эти семена и они договорились позднее связаться друг с другом по этому вопросу. 04 августа 2023 года Ч.Н. связался с ним по телефону и попросил продать ему то, о чем они договаривались ранее, то есть семена конопли. Ч.Н. предложил встретиться с ним за пилорамой в 

<

адрес>. Он согласился, но сказал, что сможет встретиться в 18 часов, так как до того времени находился на работе. Около 18 часов пришел к пилораме и там стал ждать Ч.Н... Где-то через полчаса они встретились за пилорамой, вокруг людей не было. Ч.Н. сразу же протянул ему одну тысячу рублей. Он сказал Ч.Н.., что тот предлагает ему слишком много денег за семена и вернул ему двести рублей. После этого он передал Ч.Н. сверток с семенами конопли и предупредил его, что семена сырые и их нужно просушить. Они покурили с Ч.Н. сигареты, побеседовали и разошлись. Он употребляет марихуану путем ее курения. В начале июля 2023 года он на плотине в 

<

адрес> нашел дикорастущий куст конопли, сорвал с него листья, которые в последующем покурил, и семена, которые продал Ч.Н.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиком ОМВД России по Усманскому району Липецкой области И.Д.О. показал, что в июле 2023 года в ГКОН ОМВД России по Усманскому району Липецкой области поступала оперативная информация о том, что ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств. Было принято решение провести в отношении ФИО3 оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств. 04 августа 2023 года в дневное время закупщик П. (псевдоним) написал ФИО3 в социальной сети «

<

данные изъяты>», что хотел бы купить у него марихуану. ФИО3 «

<

данные изъяты>» сообщил П. (псевдоним), что согласен продать ему марихуану за 

<

данные изъяты> рублей и предложил для этого вечером встретиться за пилорамой, которая располагалась на 

<

адрес>. В тот день около 18 часов 00 минут он совместно с сотрудником ГКОН ОМВД России по Усманскому району П.В.А. и закупщиком П. (псевдоним) прибыл на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион к дому 

<

адрес>, где он осмотрел вышеуказанный автомобиль, не обнаружив в нем наркотических и денежных средств. Затем он произвел личный досмотр закупщика П. (псевдоним), также не обнаружив у него при себе наркотических и денежных средств. После этого он вручил закупщику П. (псевдоним) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой для приобретения у ФИО3 марихуаны и специальное техническое средство. Примерно в 18 часов 25 минут 04 августа 2023 года закупщик П. (псевдоним) вышел из их автомобиля 

<

данные изъяты> и направился в сторону пилорамы, где он должен был встретиться с ФИО3. Оперуполномоченный П.В.А. пошел следом за П. (псевдоним) и стал вести за ним наблюдение. Через несколько минут П. (псевдоним) вернулся к их автомобилю и выдал ему бумажный сверток с марихуаной и две денежные купюры каждая достоинством по 

<

данные изъяты> рублей. П. (псевдоним) пояснил, что ФИО3 взял у него денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей, отдал ему бумажный сверток с марихуаной, а также дал ему сдачу 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что марихуана не досохла, а потому она стоит дешевле 

<

данные изъяты> рублей, то есть той суммы, на которую они договорились изначально. Затем он произвел личный досмотр закупщика, в ходе которого у него при себе наркотических и денежных средств обнаружено не было. После этого П. (псевдоним) выдал ему специальное техническое средство, он составил соответствующие документы, в которых расписались он, П.В.А. и закупщик П. (псевдоним). 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиком ОМВД России по Усманскому району Липецкой области П.В.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.Д.О.., и дополнительно пояснил, что после того, как закупщик П. (псевдоним) вышел из их автомобиля 

<

данные изъяты> и направился в сторону того места, где должен был встретиться с ФИО3, он вышел из автомобиля и проследовал за закупщиком, которого из поля зрения не выпускал. Он видел как П. (псевдоним) зашел за пилораму, которая располагается на 

<

адрес>, где встретился на дороге с ФИО3, они поздоровались и закупщик передал ФИО3 деньги, а Зиле А. достал из кармана и передал закупщику тоже деньги и бумажный сверток, после этого закупщик пошел обратно к автомобилю, на котором они приехали. По пути следования П. (псевдоним) к месту закупки и обратно никто к закупщику не подходил и никто ничего ему не передавал, из поля его зрения П. (псевдоним) не выбывал и никто подмену полученного закупщиком у ФИО3 свертка с наркотическим средством не осуществлял. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. (псевдоним) также следует, что 04 августа 2023 года он добровольно согласился участвовать в роли закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО3. До этого дня он встречался в кругу общих знакомых с указанным гражданином. В ходе разговоров с ФИО3 стало известно о том, что у него можно приобретать наркотическое средство «марихуану». ФИО3 неоднократно об этом говорил при их встречах. Он изредка допускает употребление марихуаны, поэтому его это предложение заинтересовало, ФИО3 продиктовал ему свой номер телефона и сказал, чтобы тот звонил, когда будет нужна марихуана, либо писал в социальной сети «

<

данные изъяты>» на страницу «Андрис Зиле». 04 августа 2023 года в дневное время он написал ФИО3 в социальной сети по вопросу покупки у него марихуаны. ФИО3 написал, что сможет продать марихуану по цене 

<

данные изъяты> рублей за сверток и они определились встретиться за пилорамой, которая располагается на 

<

адрес> вечером того же дня. 04 августа 2023 года около 18 часов 00 минут он совместно с сотрудниками полиции И.Д.О. и П.В.А. прибыл на автомобиле 

<

данные изъяты> к дому № 

<

адрес>. И.Д.О. произвел осмотр транспортного средства на предмет обнаружения в нем наркотических и денежных средств, которых в автомобиле обнаружено не было. Затем И.Д.О. в салоне вышеуказанного автомобиля провел его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, также обнаружено не было. И.Д.О. вручил ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой, предназначенные для проверочной закупки наркотических средств, и вручил ему специальное техническое средство. Примерно в 18 часов 24 минуты 04 августа 2023 года он вышел из автомобиля 

<

данные изъяты> и направился в сторону того места, где он должен был встретиться с ФИО3. Он зашел за пилораму, которая располагается на 

<

адрес>, и увидел, что ему навстречу шел ФИО3. Они встретились, поздоровались и он передал ФИО3 денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей, врученную ему И.Д.О... ФИО3 достал из кармана две купюры каждая достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, передал их ему и сказал, что продаст марихуану за 

<

данные изъяты> рублей, а не за 

<

данные изъяты> рублей, как договаривались ранее, в связи с тем, что марихуана не досохла. Затем, ФИО3 передал ему бумажный сверток с марихуаной. Они с ФИО3 выкурили по сигарете и после этого он ушел обратно в служебный автомобиль сотрудников полиции, где выдал бумажный сверток с марихуаной сотрудникам полиции. Этот сверток он положил в бумажный конверт, переданный ему И.Д.О... После этого он пояснил сотрудникам полиции, что сверток с марихуаной ему продал ФИО3 за 

<

данные изъяты> рублей в связи с тем, что марихуана не досохла. При этом он также добровольно выдал И.Д.О. две денежные купюры каждая достоинством 

<

данные изъяты> рублей, которые ему вместе с марихуаной передал ФИО3. Затем И.Д.О. в присутствии сотрудника полиции П.В.А. произвел его личный досмотр, в ходе которого он продемонстрировал содержимое карманов и полостей своей одежды. В результате досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем он выдал И.Д.О. врученное ему ранее специальное техническое средство. По поводу личного досмотра, выдачи наркотических средств, выдачи технических средств были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица (т.1 л.д.124 - 129). 

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М. (псевдоним) также следует, что около года назад он познакомился с жителем 

<

адрес> Зиле Андрисом, который неоднократно говорил ему, что у него можно приобрести марихуану. Он в период с июня по июль 2023 года несколько раз покупал марихуану у Зиле А. по цене 

<

данные изъяты> рублей за сверток. Когда он хотел приобрести марихуану у Зиле А., то писал ему в социальной сети «

<

данные изъяты>», где у того имеется страница «Андрис Зиле». Покупка марихуаны им у Зиле А. осуществлялась на территории 

<

адрес>. Ему известно, что и другие лица, проживающие на территории 

<

адрес>, приобретали марихуану у Зиле А. (т.1, л.д.121 - 123). 

Тот факт, что приобретенное свидетелем П. (псевдоним) у подсудимого ФИО3 вещество является наркотическим, объективно подтверждается заключением эксперта № № от 06 сентября 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 04 августа 2023 года в ходе проверочной закупки у ФИО3, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), первоначальная масса которого составляла 7,86 грамма в высушенном до постоянной массы виде (т.1, л.д.56 - 57). 

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Усманскому району И.Д.О. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 04 августа 2023 года около 18 часов 31 минуты ФИО3 в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыл за 

<

данные изъяты> рублей выступающему в роли закупщика П. (псевдоним) бумажный сверток с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 7,86 грамма (т.1, л.д.13);

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств и «наблюдение» в отношении ФИО3 (т.1 л.д.15-16);

- объяснением М. (псевдоним), в котором он сообщил представителю правоохранительных органов сведения об участии ФИО3 в совершении противоправного деяния, связанного с незаконным сбытом наркотиков. Данные сведения послужили основанием для проведения в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий, направленных для решения задач, определенных ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д.37);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 в СО ОМВД России по Усманскому району Липецкой области (т.1 л.д.11 - 12);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО3 (т.1 л.д. 42 - 43);

- актом осмотра в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого установлено, что наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте, в нем не обнаружено (т.1 л.д.18);

- актом осмотра вещей, находящихся у закупщика П. (псевдоним), в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте, у него обнаружено не было (т.1 л.д.19);

- актом осмотра, пометки и вручения одной денежной купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей закупщику П. (псевдоним) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 (т.1 л.д. 20 - 21);

- актом осмотра и вручения закупщику П. (псевдоним) специальных технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 (т.1 л.д.22);

- актом добровольной выдачи закупщиком П. (псевдоним) одного бумажного свертка с наркотическим средством, которое ему продал ФИО3 за 

<

данные изъяты> рублей, и двух денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, которые передал ему ФИО3 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.23);

- протоколами выемки из кассы бухгалтерии ОМВД России по Усманскому району Липецкой области и осмотра двух денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, серийные номера №, изъятых 04 августа 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 (т.2 л.д.112-115);

- актом сдачи закупщиком П. (псевдоним) и осмотра технических средств, предназначенных для проведения негласной аудиовидеозаписи при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 (т.1 л.д.24);

- актом осмотра, в ходе которого у закупщика П. (псевдоним) наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте, обнаружено не было и в ходе которого закупщик добровольно выдал две денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, которые передал ему ФИО3 (т.1 л.д. 25);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Усманскому району Липецкой области П.В.А. о том, что 04 августа 2023 года около 18 часов 24 минут он осуществлял наблюдение за закупщиком в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 (т.1 л.д.17);

- протоколом выемки у начальника тылового обеспечения ОМВД России по Усманскому району бумажного пакета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), изъятым в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 (т.1 л.д.50 - 51);

- актами отождествления личности, согласно которым свидетели П. (псевдоним) и М. (псевдоним) опознали ФИО3 как молодого человека, у которого они приобретали наркотические средства (т.1 л.д. 35 – 36, 39 - 40);

- протоколом получения образцов внешности (лица) у ФИО3 (т.1 л.д.106);

- заключением эксперта № № от 16 октября 2023 года, согласно которому на видеозаписи файлов с компакт – диска с видеозаписью оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 и на образцах внешности ФИО3 изображено одно и то же лицо (т.1 л.д.110 - 113);

- протоколами осмотров диска с результатами ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3, диска с изображениями внешности (лица) ФИО3, пакета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д.71 – 76, 115 – 119); 

- постановлениями от 21 сентября, от 17 ноября и от 08 декабря 2023 года о признании вышеуказанных предметов и объектов в качестве вещественных доказательств и о приобщении их к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 77, 120, т.2 л.д.116).

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку в судебном заседании достоверно было установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО3 незаконно продал за денежные средства участвовавшему в качестве закупщика в проводимом сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскном мероприятии лицу имевшееся у него наркотическое средство, размер которого является значительным. 

О направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства свидетельствует факт размещения этого средства в удобной для передачи расфасовке и наличие предварительной договоренности с потребителем.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы подсудимого и его защитников о том, что в ходе проведения «проверочной закупки» наркотиков у ФИО3 сотрудниками полиции были нарушены положения действующего законодательства об оперативно-розыскной деятельности и со стороны закупщика имела место провокация совершения преступления. 

Поводом для проведения оперативно-розыскного мероприятия «поверочная закупка» послужила полученная правоохранительными органами информация от допрошенного в качестве свидетеля М. (псевдоним) о том, что ФИО3 неоднократно говорил ему, что у него можно приобрести марихуану. Он в период с июня по июль 2023 года несколько раз покупал марихуану у Зиле А. по цене 

<

данные изъяты> рублей за сверток и ему известно, что и другие лица, проживающие на территории 

<

адрес>, приобретали марихуану у Зиле А..

В результате проведения «проверочной закупки» вышеуказанная оперативная информация подтвердилась, был установлен факт сбыта ФИО3 наркотического вещества П. (псевдоним). В действиях лиц, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3, отсутствуют признаки подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, то есть провокация, на что указывали подсудимый и его защитники. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических веществ, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сотрудниками правоохранительных органов были соблюдены необходимые основания и условия законности их проведения, предусмотренные Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Не соответствуют действительности доводы подсудимого и его защитников о том, что в ходе проведения 04 августа 2023 года вышеуказанной «проверочной закупки» закупщик П. (псевдоним) выбыл из поля зрения наблюдателя и в этот момент мог заменить полученный от подсудимого сверток с семенами конопли на сверток с марихуаной, который впоследствии выдал сотрудникам полиции. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиком ОМВД России по Усманскому району Липецкой области П.В.А. показал, что по пути следования П. (псевдоним) к месту закупки и обратно никто к закупщику не подходил и никто ничего ему не передавал, из поля его зрения П. (псевдоним) не выбывал и никто подмену полученного закупщиком у ФИО3 свертка с наркотическим средством не осуществлял. 

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку эти показания полностью согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств обвинения.

Не могут быть приняты во внимание также доводы подсудимого и его защитников о том, что видеозапись вышеуказанной «проверочной закупки» подвергалась изменению, на что указывают разные даты на имеющихся файлах. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченные группы по контролю за оборотом наркотиком ОМВД России по Усманскому району Липецкой области И.Д.О. и П.В.А. показали, что видеозапись «проверочной закупки» была произведена 04 августа 2023 года на специальное техническое средство, выданное закупщику П. (псевдоним), а 05 августа 2023 года эта запись была помещена на диск, что и было отображено в свойствах соответствующих файлов. 

Более того, допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи «проверочной закупки» изображен именно он и все обстоятельства передачи им свертка закупщику на этой записи зафиксированы верно. 

Не состоятельны доводы подсудимого и его защитников о том, что допрос засекреченного свидетеля М. (псевдоним) был произведен по другому уголовному делу, а потому данное доказательство подлежит исключению из числа таковых. 

Из анализа протокола допроса свидетеля М. (псевдоним) следует, что данный свидетель был допрошен в рамках возбужденного в отношении ФИО3 уголовного дела уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением всех требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, отсутствуют основания и для признания недопустимым доказательством, как того просили подсудимый и его защитники, заключения эксперта № № от 06 сентября 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 04 августа 2023 года в ходе проверочной закупки у ФИО3, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), первоначальная масса которого составляла 7,86 грамма в высушенном до постоянной массы виде.

Согласно данному заключению определение массы представленного на исследование вещества проводилось путем высушивания в полном объеме при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы, а взвешивание этого вещества проводилось на электронных весах с точностью до 0,01 грамма.

Оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта, производившего вышеуказанную экспертизу, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 02 октября 2023 года ФИО3 страдал во время, относящееся к совершению правонарушения, и страдает 

<

данные изъяты> Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как в его поведении и высказываниях в тот период времени отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и др.), запамятования. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно – следственных действиях по данному делу (т.1 л.д.93 - 95);

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются частичное признание вины, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не имеется. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд также не находит оснований и для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы реально. При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 30 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить; материальные носители – диски с результатами ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3 и с изображениями внешности (лица) ФИО3, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, серийные номера №, хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов