1-331/2021

26RS0001 -01 -2021 -000857-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополь «23» июня 2021 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Ставропольского края Барушева Т.П.

защитника-адвоката Грушко И. Т., представившего ордер № с 189648 от 24.03.2021 года, удостоверение № 3550

подсудимого ФИО1

при секретаре Габаеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца г. Ставрополя, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего подсобным рабочим ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее мая 2019 года, неустановленное лицо - «организатор» (далее - «организатор»), использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») в приложении обмена сообщениями на интернет платформе «Hydra» учетную запись «Товарищ ФИО2», обладая организаторскими способностями и качествами лидера, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и стабильный доход, что наибольшая прибыль от торговли наркотиками может быть получена при организованном сбыте наркотических средств организованной группой без непосредственного контакта с клиентами, не рискуя быть задержанным при совершении преступлений, совершая их дистанционно с использованием сети «Интернет», а также в целях конспирации при общении с соучастниками преступной деятельности, имея необходимые знания и финансовые возможности, а также возможности, связанные с незаконным приобретением крупных партий наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) и наркотического средства «каннабис» (марихуана), решило организовать канал бесперебойных поставок указанных наркотических средств и их систематический незаконный сбыт на территории г. Ставрополя в целях личного противоправного обогащения, для чего, примерно в мае 2019 года, создало устойчивую преступную группу, способную обеспечить быстрое приобретение и сбыт наркотических средств, в состав которой не позднее мая 2019 года, вовлекло лиц, обладающих необходимыми знаниями в сфере информационнотелекоммуникационных технологий, имеющих в приложении обмена сообщениями на интернет платформе «Hydra» учетные записи, по своим моральным и деловым качествам способных исполнять его противозаконные указания.

Так «организатор», не позднее мая 2019 года вовлек в состав организованной группы неустановленное лицо, использовавшее в приложении обмена сообщениями на интернет платформе «Hydra» учетную запись «Библиотекарь», исполнявшее роль «куратора региона» (далее - «куратор»), в мае 2019 года лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшего в приложении обмена сообщениями на интернет платформе «Hydra» учетную запись «Haizenberg07111» и ФИО1 использовавшего в том же приложении на интернет платформе «Hydra» учетную запись «mr.freeman», исполнявших роли «розничных курьеров», а впоследствии «оптовых курьеров», и, не позднее мая 2019 года, неустановленных лиц, исполнявших роли «розничных курьеров».

Для достижения поставленной перед собой цели - личного обогащения, «организатор», не позднее мая 2019 года, распределил преступные роли между соучастниками и разработал план осуществления совместной преступной деятельности.

Организационная и руководящая роль «организатора» заключалась в вербовке и вовлечении в качестве исполнителей в организованную и руководимую им преступную группу ее участников, а именно: неустановленных лиц «куратора» и «розничных курьеров», «оптовых курьеров» - ФИО1 и лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в осуществлении общих организационных и управленческих функций в отношении созданной им организованной группы, как при совершении преступления, так и в целом при обеспечении ее функционирования, поддержании дисциплины, распределении преступных ролей между участниками группы и координации их действий при совершении преступления, приобретении ресурса сети «Интернет» - интернет-магазина «Первый районный» для последующего незаконного сбыта наркотических средств путем продажи через указанный интернет-магазин, осуществлении его технического сопровождения в целях корректной работы, организации процесса непрерывной поставки наркотических средств участникам преступной группы посредством производства оптовых тайников - «закладок», установлении цен на продаваемое наркотическое средство, оплате расходов, связанных с деятельностью преступной группы, координации поступления наркотических средств от «оптовых курьеров» - ФИО1 и лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к «розничным курьерам», получении информации о местах нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством, произведенных «розничными курьерами», и размещении ее в интернет - магазине «Первый районный», а также непосредственном незаконном сбыте наркотических средств покупателям путем их продажи посредством указанного интернет-магазина, контроле процесса поступления от покупателей денежных средств, распределении денег, полученных от продажи наркотических средств в вышеуказанном интернет-магазине, между ним и участниками организованной группы.

Исполнительская роль участника организованной преступной группы - «куратора», заключалась в обеспечении организованной группы необходимым количеством ее участников, в вербовке и вовлечении в преступную группу по указанию «организатора» в качестве исполнителей «оптовых курьеров» - ФИО1 и лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непрерывной поставке по указанию «организатора» наркотических средств участникам преступной группы посредством организации оптовых тайников - «закладок», координации поступления наркотических средств от «оптовых курьеров» ФИО1 и лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к «розничным курьерам», получении информации о местах нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством, произведенных «розничными курьерами» и предоставления ее «организатору» с целью размещения в интернет - магазине «Первый районный».

Исполнительская роль участника организованной преступной группы -«оптового курьера» ФИО1 заключалась в получении от «организатора» или «куратора» крупных партий наркотических средств из тайников - «закладок», организованных последними, расфасовке и хранении наркотических средств в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, последующем производстве оптовых тайников- «закладок» с наркотическими средствами для «розничных курьеров» на территории 

<

адрес>, предоставлении «организатору» или «куратору» информации о точных местах нахождения произведенных им оптовых тайников - «закладок», количестве наркотических средств в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц в интернет-магазине «

<

адрес>».

Исполнительская роль участника организованной преступной группы -«оптового курьера» лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в получении от «организатора» или «куратора» крупных партий наркотических средств из тайников-«закладок», организованных последними, перевозке наркотических средств на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, расфасовке и хранении наркотических средств в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, последующем производстве оптовых тайников - «закладок» с наркотическими средствами для «розничных курьеров» на территории 

<

адрес>, предоставлении «организатору» или «куратору» информации о точных местах нахождения произведенных им оптовых тайников - «закладок», количестве наркотических средств в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц в интернет-магазине «

<

адрес>».

Исполнительская роль участников организованной преступной группы -«розничных курьеров» заключалась в получении согласно информации, предоставленной «организатором» или «куратором», наркотических средств из оптовых тайников - «закладок», хранении их в неустановленных местах и последующем самостоятельном производстве тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, предоставлении «организатору» или «куратору» информации о точных местах нахождения произведенных ими тайников - «закладок», количестве наркотических средств в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц в интернет - магазине «

<

адрес>».

Разработанный «организатором» план осуществления совместной преступной деятельности, заключался в следующем.

В целях реализации единого с участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, «организатор», не позднее мая 2019 года, приобрел при неустановленных обстоятельствах ресурс сети «Интернет» - интернет-магазин «

<

адрес>», после чего, осуществлял его техническое сопровождение в целях корректной работы.

Далее, в период с мая 2019 года до дата, «организатор» незаконно приобретал наркотические средства, и, при неустановленных обстоятельствах, посредством организации тайников - «закладок», поставлял наркотические средства, как самостоятельно, так и через «куратора» «оптовым курьерам» - ФИО1 и лицу дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые, в свою очередь, хранили и расфасовывали наркотические средства в определенных количествах и, в последующем, производили тайники - «закладки» с ними, информацию о точных местах нахождения произведенных ими тайников-«закладок», количестве наркотических средств в каждом из них, предоставляли «организатору» или «куратору», которые, путем дальнейшего предоставления указанной информации, поставляли наркотические средства «розничным курьерам».

В свою очередь «розничные курьеры» хранили наркотические средства в определенных количествах и, в последующем, производили тайники - «закладки» с наркотиком в целях его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ставрополя.

Точные описания мест нахождения произведенных тайников - «закладок» с наркотическими средствами, количестве наркотических средств в каждом из них «розничные курьеры» предоставляли «организатору», размещавшему ее в интернет-магазине «Первый районный», через который затем и осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Поступившие от приобретателей наркотических средств денежные средства, «организатор» распределял между собой и участниками организованной группы.

Устойчивость и сплоченность организованной группы была обусловлена длительными отношениями между «организатором» и участниками организованной им группы неустановленными лицами - «куратором» и «розничными курьерами», ФИО1 и лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее объединившимися для совершения особо тяжкого умышленного преступления, общностью их преступных целей и интересов, четким распределением ролей между соучастниками при совершении преступления, строгим соблюдением мер конспирации при сбыте наркотических средств путем их продажи с использованием сети «Интернет», едиными местами хранения наркотических средств, распределением денежных средств, полученных от преступной деятельности, между участниками преступной группы, а также длительностью их совместной преступной деятельности под руководством «организатора». Деятельность организованной и руководимой неустановленным лицом преступной группы строилась на тщательной организации и планировании совершаемого преступления. Признаки устойчивости и сплоченности подтверждаются и тем, что в период преступной деятельности «организатор», «куратор», «розничные курьеры», ФИО1 и лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имели достаточного легального источника дохода, и извлекали для себя прямую материальную выгоду только в результате совершения особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. Указанное свидетельствует, что «организатор», а также участники организованной группы: «куратор», «розничные курьеры», ФИО1 и лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляли преступную деятельность на профессиональной основе, которая была пресечена лишь в связи с задержанием активных участников организованной группы.

Так ФИО1, действуя совместно с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «куратором» и «розничными курьерами» в составе преступной группы под руководством «организатора», умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) и наркотического средства «каннабис» (марихуана) неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так «организатор», не позднее мая 2019 года, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 1,820 г, и наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой не менее 986,72 г, что относится к особо крупному размеру, которые, в период с мая 2019 до дата, определенными партиями, как самостоятельно, так и через «куратора», посредством организации тайников - «закладок», поставлял «оптовым курьерам» - ФИО1 и лицу дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной группы неопределенному кругу лиц в интернет-магазине «Первый районный».

Во исполнение единого преступного умысла «организатор», дата, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным ролям, часть приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 1,820 г, и наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой не менее 31,2 г, что относится к крупному размеру, путем организации оптового тайника - «закладки» на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах западнее ресторана «Лесная поляна», расположенного по адресу: 

<

адрес> (координаты 45.034772, 41.899638), поставил участникам организованной группы ФИО1 и лицу дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В свою очередь «оптовые курьеры» - ФИО1 и лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата, продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным ролям, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах западнее ресторана «Лесная поляна», расположенного по адресу: 

<

адрес> (координаты 45.034772, 41.899638), путем поднятия из оптового тайника - «закладки» получили от «организатора» наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 1,820 г, и наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой не менее 31,2 г, что относится к крупному размеру, которые, на принадлежащем лицу дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобиле марки «

<

данные изъяты> перевезли указанные наркотические средства в квартиру по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где наркотические средства расфасовали на разовые дозы, разделили на определенные партии и стали незаконно хранить, как в квартире по месту проживания ФИО1 по указанному выше адресу, так и в квартире по месту проживания лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта участниками организованной группы с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «

<

адрес>».

«Куратор», продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным ролям, дата, действуя из корыстных побуждений, часть приобретенного «организатором» наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой не менее 955,520 г, что относится к особо крупному размеру, путем организации оптового тайника - «закладки» на участке местности, расположенном примерно в 45 метрах юго-западнее АЗС № «Ставнефть», расположенной на 17 километре трассы Ставрополь-Батайск (координаты 45.190067, 41.968976), поставил участникам организованной группы ФИО1 и лицу дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В свою очередь «оптовые курьеры» ФИО1 и лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 01.06.2020, продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным ролям, находясь на участке местности, расположенном примерно в 45 метрах юго-западнее АЗС № «Ставнефть», расположенной на 17 километре трассы Ставрополь-Батайск (координаты 45.190067, 41.968976), путем поднятия из оптового тайника - «закладки» получили от «куратора» наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой не менее 955,520 г, что относится к особо крупному размеру, которое стали незаконно хранить в принадлежащем лицу дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобиле марки «BMW Х5» с регистрационным знаком 

<

***>, в целях последующего незаконного сбыта участниками организованной группы с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «Первый районный».

Тем самым ФИО1 и лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с «организатором», «куратором» и «розничными курьерами» совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, однако, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

дата, в период с 14 часов 15 минут до 16 часов 00 минут, в ходе оперативнорозыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «BMW Х5» с регистрационным знаком №, принадлежащего лицу дело в отношении которого выделено в отдельное производство, припаркованного возле 

<

адрес>, под задним правым пассажирским сидением вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, обмотанном скотч-лентой серого цвета, упакованном в черный полимерный пакет, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 955,520 г, что относится к особо крупному размеру.

дата, в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 22 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете с «застежкой», которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 1,820 г; вещества белого и коричневого цветов, находящиеся в девяти полимерных пакетах с «застежкой», восемь из которых обмотаны изоляционной лентой черного цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата являются наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами: 18,260 г; 1,370 г; 0,460 г; 1,000 г; 0,540 г; 0,440 г; 1,410 г; 0,590 г и 0,830 г, общей массой 24,9 г, что относится к крупному размеру.

дата, в период с 18 часов 56 минут до 20 часов 00 минут, в ходе оперативнорозыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества коричневого цвета, находящиеся в пяти полимерных пакетах с «застежкой», каждый из которых обмотан изоляционной лентой черного цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта № - э от дата являются наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами;

1,900 г; 1,850 г; 1,350 г; 0,560 г и 0,640 г, общей массой 6,3 г, что относится к крупному размеру.

Общая масса наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) которое ФИО1, действуя совместно с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «куратором» и «розничными курьерами» в составе преступной группы под руководством «организатора», покушался незаконно сбыть, составила 986,72 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру, а наркотического средства «каннабис» (марихуана) - 1,820 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что в мае 2019 года он со своим товарищем ФИО4 употребляли вещества растительного происхождения и наткнулись на объявление на площадке «Hydra», увидели объявление о наборе сотрудников, пообщавшись с магазином на данной площадке, им объяснили условия, сказали для того чтобы начать работать нужен был залог в районе 10 000 рублей, чтобы дали первую партию наркотиков, задача была в том, чтобы разложить наркотики на территории 

<

адрес>, отправить фотографии с адресами, и направить это все куратору, днем позже они внесли залог, им выдали партию наркотиков, и с этого момента они начали работать на данной площадке, раскладчиками розничного курьера и в середине 2020 года их задержали сотрудники полиции. Было изъято из автомобиля «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> №, при въезде во двор дома по 

<

адрес>, их задержали порядка девяти человек, задавали вопросы, есть ли что-то у них из запрещенного, у них был кг мефедрона, они выдали сотрудникам наркотики, их сфотографировали, далее произвели обыск в его квартире, вследствие чего обнаружили 8 свертков с наркотическим веществом. В его жилище было мероприятие обследование зданий и помещений, сотрудники обнаружили наркотические вещества, так как он сам указал место где были спрятаны свертки, они были под диваном спрятаны. В случае если бы он не указал места нахождения свертков, думает, что они не нашли бы сами данные наркотические вещества, т.к. не было ни собак, а спрятаны они были хорошо, и также их было небольшое количество, далее он показал где лежат свертки, после чего изъяли весы, он показал где находятся они, указал, что найденное вещество мефедрон, у него был тайничок в кухонном шкафу, далее были подобные мероприятия у ФИО4, потом их увезли в отдел полиции, далее избрали меру пресечения. Он изъявлял желание сотрудничать со следствием, сам изъявил желание. Им инициировано было заключить досудебное соглашение, оно было заключено, заместитель прокурора 

<

адрес> подписал соглашение, он знакомился с условиями. В ходе предварительного следствия, он выполнил все пункты указанного соглашения. В дальнейшем у него был другой защитник, поскольку они не сошлись мнениями, ему пришлось его поменять, государственный обвинитель просил не учитывать досудебное соглашение, адвокат подтвердил и он тоже подтвердил, и потом понял что совершил ошибку, так как полагался на адвоката, но он считает, что он все выполнил все пункты соглашения. Когда прокурор заявил ходатайство об исключении перед судом, чтобы не рассматривать судебное соглашение, он был против. «Товарищ ФИО2» это хозяин магазина, называется магазин первый районный. Когда он работал розничным курьером ему платили за каждую закладку 500 рублей. Первоначально 10 000 рублей вносили. Сначала деньги переводятся в биткоин и заводится кошелек, а далее переводятся на кошелек магазина. Внутри площадки у них свои кошельки, переводишь деньги в биткоины, а далее пересылаешь в магазин. Этот порядок перевода объяснял куратор, ник «библиотекарь», он занимался всеми курьерами его задача курировать, разъяснять, учить как все делать. Разница между розничным и оптовым курьером в том, что розничный 20 делает закладок по 500 рублей к примеру, а оптовый может сделать 3 закладки и они будут стоить по 1500 рублей, объем закладок различается. Первую закладку произвели Юго-западном районе, в Пром-зонах кажется. Когда они скинули залог, им пришел адрес и координаты на Северо-западном районе, где магазин «Спортмастер» в лесу был первый большой клад. Совместно с ФИО4 они занимались расфасовкой с опта на розницу по месту его жительства, по адресу 

<

адрес>. Участник преступной группы «Библиотекарь» был доверенным лицом «Сталина». По функциями обязанностям оптового курьера он работал не более двух месяцев. Соответствует период работы в обвинительном заключении. Пользовались в основном с телефона ФИО4, на тот период не было ноутбука, когда устраивались то использовали телефон, в дальнейшем у него и у ФИО4 были ноутбуки, но они сломались. В первой половине дня они увиделись с ФИО4, он пришел к нему и сообщил, что необходимо ехать, получили поручение от «библиотекаря». После этого они выехали на машине «БМВ X 5», принадлежащей ФИО4, поехали на выезд из 

<

адрес>, по указанным координатам. Это был выезд из 

<

адрес> в сторону Изобильненского кольца, они откопали, подняли клад и положили в машину под заднее сиденье и поехали на 

<

адрес>, заехали во двор, где ждали дальнейших указаний и были задержаны сотрудниками полиции. Приобреталось наркотическое средство, чтобы расфасовать на закладки либо у него дома, либо по месту жительства ФИО4. При обыске изъяли по его месту жительства 8 свертков, большой пакет с веществом мефедрон, весы, наркотическое средство марихуана, карточки банковские, телефон и ноутбук, пустые полимерные пакеты с «застежкой», которые использовались в расфасовке. У него была учетная запись «mr.freeman», у ФИО4 ««Haizenberg» и какие-то цифры. Вину признает в полном объеме, он проходил лечение в наркологическом диспансере от наркозависимости. У него много было травм, имеется ряд заболеваний таких как гастрит, на протяжении уже пяти лет, контузия глазного яблока, рука не разгибается, периферического зрения нет, то есть глаза смотрят только прямо. Его допрашивали в ходе предварительного следствия, давал показания, соответствуют данные показания действительности, каких либо замечаний по ходу допроса не было. Он лично не встречался с «Товарищ ФИО2» и «Библиотекарем», местонахождение их не знает. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №5 о том, что работает старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по СК, подсудимый ФИО1 ему знаком, при осуществлении профессиональной деятельности сталкивались с ним. дата он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование автомобиля «БМВ Х5» ФИО4, в котором находился также подсудимый Кочетов. Перед началом мероприятия им было предъявлено распоряжение о разрешении проведения оперативнорозыскного мероприятия с автомобилем, они с ним ознакомились и расписались. В присутствии приглашенных граждан им было предложено выдать запрещенные предметы, они пояснили, что таковых нет, однако при осмотре автомобиля под задним пассажирским сиденьем автомобиля обнаружили черный полимерный пакет со свертком с кристаллическим порошкообразным веществом. В ходе обследования были изъяты телефоны, ключи, банковские карты, автомобиль был также изъят. На вопросы сотрудников полиции Кочетов и ФИО4 пояснили, что в свертке мефедрон, который пытались сбыть через тайниковые закладки, был составлен акт осмотра автомобиля, в котором все расписались, замечаний у участвующих лиц не было. После чего все вместе проследовали по месту жительства ФИО4, где проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование», на основании постановления, они ознакомились с ним. Далее ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного у него дома нет, в ходе осмотра за стенкой были найдены 5 свертков в изоленте, он сказал, что в них наркотическое средство мефедрон, который он хотел сбыть. Были изъяты телефон и банковская карта, составлен протокол, в котором все расписались, замечаний и дополнений ни у кого не было.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №7 о том, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по СК, подсудимый ему известен, неприязненных отношений нет. дата проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование», принимал участие как участвующее лицо, проводил оперуполномоченный Свидетель №2. Перед началом всем были разъяснены права, приглашены понятые, все участвующие лица расписались и ознакомились с постановлением. Сотрудником Свидетель №2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование», в комнате под диваном были обнаружены свертки с веществом, изолента, на кухне были весы полимерные пакетики. Кочетов пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему для последующего сбыта, после чего все было отражено в акте обследования, где все расписались, никаких замечаний не было. Также он участвовал на обследовании у ФИО4 дома в этот же день. Приглашены понятые, ознакомились с постановлением, разъяснили права, ФИО4 и его девушка расписались в постановлении. Провели оперативно-розыскное мероприятие «обследование», в комнате за шкафом были обнаружены свертки с веществом, ФИО4 пояснил, что они принадлежат ему для последующего сбыта, изъяли банковскую карту и телефон. По итогам мероприятия составлен акт ОРМ «обследование», где все расписались, замечаний от участвующих лиц не поступало. Из проживающих по месту жительства присутствовала девушка или жена. Были изъяты свертки, подсудимый потом пояснил что в них был мефедрон. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства ФИО3 и ФИО4, со стороны сотрудников полиции, проводивших указанные мероприятия, какое-либо давление на последних не оказывалось. Признаков опьянения у ФИО3 или ФИО4 не было, пояснения они добровольно давали, что наркотические средства для сбыта, у них спросили, кому принадлежит сверток и они пояснили.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО4 о том, что когда происходили события по данному уголовному делу не помнит. После того, как он пришел из армии, жил с ФИО1 на одном районе. Методы приобретения и сбыта наркотических средств он с ФИО1 обговаривал, они договорились заниматься продажей наркотических средств. Они внесли залог на сайте под названием «Hydra», далее связались с работодателем. После того, как они зашли на сайт, они увидели, что требуются сотрудники, сначала они написали человеку под именем «Библиотекарь», это заместитель главного директора магазина, изначально ему написали, это был их куратор, они знали, кто был этот человек. Они написали, что хотят устроиться на работу, что у них есть свой автомобиль и т. д. Самой перепиской занимались они вместе. «Библиотекарь» сказал им, что нужно внести залог 5000 рублей на сайт «Hydra», на их кошелек. Им предоставил кошелек тот же «Библиотекарь». На этом сайте также производилась переписка, рассказали как работать, сказали, что нужно будет забрать товар, расфасуют по одному грамму и разложат по закладкам. Им предлагался карьерный рост при осуществлении деятельности, сообщили, что если будут доброкачественно работать, то есть карьерный рост и повысят до оптовых закладчиков. Изначально им предложили должность розничных закладчиков наркотических средств. Они приобрели наркотики, когда магазин делал закладки, то скидывали им координаты, фотографии. Лицо под ником «Товарищ ФИО2» был директор магазина. Они с ним общались, но по минимуму. После того, как они перевели залог, получили наркотические средства. Получали наркотические средства, расфасовали, сделали закладки, сделали фотографии и отправили координаты лицу по ником «Библиотекарь». Они сотрудничали с данным

сайтом около года. 500 рублей стоило сделать одну закладку, также присутствовали штрафы, выдавали премии. Они сотрудничали вместе с ФИО1, всегда вместе осуществляли деятельность связанную с распространением наркотиков. В дальнейшем их повысили до оптовых курьеров и они начали делать оптовые закладки. Порядок действий после повышения не изменился. Точную дату когда их задержали он не помнит, помнит, что они забрали товар мефедрон, приехали во двор где проживал ФИО1 Им участник преступной группы под ником «библиотекарь» скинул фотографии, координаты, с местом нахождения наркотических средств. Они с ФИО1 выехали за наркотиками, которые находились в районе Изобильненского кольца, они свернули в поля проехали до указанного места, подобрали наркотические средства, положили под заднее сиденье автомобиля, доехали до двора, где их задержали сотрудники полиции с килограммом мефедрона. Они туда добирались на его автомобиле, «БМВ Х5». Этот автомобиль всегда им использовался в рабочих целях с момента приобретения. Он приобрел его на вырученные от реализации наркотических средств деньги. Обнаружены были наркотические средства при задержании под заднем сиденьем его автомобиля. При задержании сотрудниками полиции они были с ФИО1 вдвоем. При их задержании присутствовало много сотрудников полиции, присутствовал спецназ и оперативники. Сотрудники полиции им предлагали добровольно выдать наркотики, он сказал, что выдаст добровольно. Далее у него в квартире по месту жительства проводились оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого было обнаружено 5 свертков с наркотическим средством, за шкафом. У ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие по месту жительства, было что-то также обнаружено. Он не присутствовал при обыске домовладения ФИО1 Они получали вознаграждения за проведенную работу следующим образом, на площадке «Hydra» каждый понедельник выплата, переводили деньги на тот же счет, зарплата была в Биткоинах, после чего они их переводили в рубли. На карту они выводили деньги, было несколько карт, но их все изъяли сотрудники полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий. У него изъяли только мефедрон, марихуаны у него не было. Кому принадлежали деньги, которые они внесли в залог точно не помнит. Производилась переписка с работодателем с его телефона, вели переписку они вместе с ФИО1 Повышение в данной деятельности заключалось в том, что начали делать не по 1 грамму а по 10 грамм и зарплата выше, а повысили потом, что работали долго. Работодатель платил как одному лицу. Они ничего не планировали сделать с этим 1 килограммом мефедрона, просто ждали указаний. Выросла заработная плата примерно на 20 процентов. У него был никнейм «Haizenberg». У ФИО1 был свой, но получали зарплату как за одного. Библиотекарю было это известно. Сумма для первоначального взноса была 5000 тысяч рублей. По указанным обстоятельствам его допрашивали в ходе следствия. Когда проводилось оперативно-розыскные мероприятия, сотрудники полиции ему разъяснили права.

Показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО4 о том, что в начале мая 2019 года, в сети «Интернет», а именно на интернет площадке «Hydra» он и его знакомый ФИО1 увидели объявление, согласно которому на высокооплачиваемую работу требовались курьеры «закладчики» наркотических средств «марихуаны» и «мефедрона». Его и ФИО1 это объявление заинтересовало, в связи с чем он со своего мобильного телефона перешел по указанной ссылке, где списался с неизвестным ему лицом, в настоящее время он не помнит его учетную запись. После непродолжительной переписки, указанное лицо сообщило ему, чтобы он на интернет площадке «Hydra» нашел человека, использующего учетную запись «Товарищ ФИО2», это был руководитель интернет- магазина «

<

адрес>», с которым обсудить все условия их трудоустройства «закладчиками» наркотических средств. ФИО1 в момент переписки и трудоустройства «закладчиками» находился рядом с ним. Далее следуя указаниям неизвестного им лица, он написал лицу, использующему учетную запись «Товарищ ФИО2» и попросил его взять их на работу. Спустя некоторое время «Товарищ ФИО2» ответил ему и сообщил, что тот является организатором и руководителем интернет-магазина «

<

адрес>», который занимается продажей наркотических средств «марихуана» и «мефедрон» на территории 

<

адрес> и работа «закладчика» заключается в организации «закладок» наркотических средств на территории 

<

адрес>. Также «Товарищ ФИО2» сообщил им, что за одну организованную «закладку» наркотика тот платит 500 рублей. Кроме этого, «Товарищ ФИО2» рассказал, что в обязанности «закладчика» входит получение от «оптового курьера» оптовых партий наркотических средств, фасовки их на определенные дозы, организация «закладок», фотографирование точных мест «закладок» с географическими координатами и предоставление «Товарищ ФИО2» точных мест организованных «закладок» с использованием сети «Интернет» через онлайн сообщения на интернет площадке «Hydra» с целью их последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. Кроме этого «Товарищ ФИО2» сообщил, что в его интернет-магазине есть карьерный рост, то есть, проработав безупречно обычным «закладчиком», можно подняться по карьерной лестнице до «оптового закладчика», после до «склада», а после и вообще стать «куратором региона». Также «Товарищ ФИО2» сообщил, что в его магазине есть меры поощрения и наказания, так если покупатель не находит «закладку» наркотического средства тот вводил штрафные санкции, т.е. снимал часть зарплаты, а если покупатели в течении недели находили все «закладки» тот выплачивает премию, в размере от 10 000 рублей и выше, в зависимости от занимаемой должности. Далее взвесив все «за» и «против», он и ФИО1 согласились работать «закладчиками» наркотических средств «марихуана» и «мефедрон» на территории 

<

адрес>. После того как он написал «Товарищ ФИО2» о их согласии работать «закладчиками», тот им прислал номер «КИВИ» кошелька, куда им необходимо было перевести деньги в сумме 10 000 рублей, это так называемый «залог» за первую партию наркотика, если вдруг они его захотят обмануть и забрать себе наркотики. Далее следуя указаниям «Товарищ ФИО2» в начале мая 2019 года, он и ФИО1 перевели ему деньги в сумме 10 000 рублей. После этого они приступили к исполнению своих обязанностей. Далее «Товарищ ФИО2» сообщил им, что в основном они будут вести переписку с его замом, использующим учетную запись «Библиотекарь», с ним только по проблемным вопросам и выплате зарплаты. Далее они списались с лицом, использующим учетную запись «Библиотекарь», который уже был в курсе об их трудоустройстве и скинул им координаты, где находилась их первая «оптовая закладка». Следуя указаниям «Библиотекаря» он с ФИО1 проследовали к указанному адресу, где он и ФИО1 подняли «закладку» с наркотиком, которую перенесли по месту проживания ФИО1 Первую полученную «закладку» с наркотиком переносил он. По месту проживания ФИО1, они при помощи весов расфасовали полученный наркотик на разовые дозы примерно по 1 г, поместили наркотик в полимерный пакет с «застежкой» и обмотали его изоляционной лентой. После этого каждый из них самостоятельно на территории 

<

адрес> организовал «закладки» с наркотиком, точную информацию мест с фотографиями он и ФИО1 предоставили их куратору «Библиотекарь». Так в период с начала мая 2019 года по конец марта 2020 года он и ФИО1 на территории 

<

адрес> работали розничными «закладчиками» наркотических средств. В период их преступной деятельности они себя зарекомендовали с положительной стороны и в конце марта 2020 года «Библиотекарь» по согласованию с «Товарищ ФИО2» повысил его и ФИО1 в должности до оптовых «закладчиков» наркотических средств. В их обязанности уже входило получение от «Библиотекаря» крупных партий наркотических средств «марихуана» и «мефедрон», фасовка их на определенные дозы от 50 г до 150 г и организация «закладок» для розничных «закладчиков» с целью их последующего сбыта неопределенному кругу лиц через интернет-магазин «

<

адрес>», организатором и руководителем которого являлось лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись «Товарищ ФИО2». За одну организованную оптовую «закладку» «Товарищ ФИО2» платил им 5000 рублей за одну закладку весом 100 

<

адрес> в период с марта 2020 года до дата он и ФИО1 проработали в должности оптовых «закладчиков» наркотических средств «марихуана» и «мефедрон» на территории 

<

адрес> под руководством «Товарищ ФИО2». дата он и ФИО1 с принадлежащего последнему ноутбука в сети «Интернет» списались с «Библиотекарем», от которого получили координаты с местом, где находится очередная оптовая партия наркотического средства «мефедрон» около 1 кг, которое им необходимо было поехать забрать, после чего расфасовать на определенные дозы и организовать оптовые «закладки» на территории 

<

адрес>, после чего информацию предоставить «Библиотекарю». Далее они на его телефон скинули полученную информацию, после чего он и ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «БМВ Х5» с регистрационным знаком 

<

***> регион поехали по указанным координатам для того чтобы забрать закладку. Закладка находилась в поле в районе «Изобильненского кольца». Прибыв на место, он и ФИО1 нашли «закладку», он поднял закладку, после чего передал ее ФИО1, который «закладку» с наркотическим средством положил под правую часть заднего сидения, принадлежащего ему автомобиля марки «БМВ Х5» с регистрационным знаком 

<

***> регион. После этого они проследовали домой к ФИО1 с целью расфасовать полученную партию наркотического средства «мефедрон» и после этого организовать «закладки» на территории 

<

адрес>. Подъехав к дому, где проживает ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, они были остановлены сотрудниками полиции, которые представились им и предъявили свои служебные удостоверения, после чего в присутствии приглашенных граждан сотрудники полиции провели «обследование...», принадлежащего ему автомобиля, в ходе которого обнаружены и изъяты банковские карты, мобильные телефоны, наркотическое средство «мефедрон» около 1 кг и сам автомобиль марки «БМВ Х5» с регистрационным знаком № регион. Изъятое наркотическое средство он, ФИО1 и «Библиотекарь» под руководством «Товарища Сталина» планировали сбыть, бесконтактным способом, путем организации тайников «закладок» на территории 

<

адрес>. После этого проведено обследование квартиры, в которой он проживает по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты банковские карты, мобильные телефоны, фотоаппарат и пять свертков с наркотическим средством «мефедрон» которое он под руководством «Товарища Сталина» планировал сбыть, бесконтактным способом, путем организации тайников «закладок» на территории 

<

адрес>. Вину в совершении преступлений совместно с ФИО1 и неустановленными лицами, использующими учетные записи «Товарищ ФИО2» и «Библиотекарь» по факту сбытое наркотического средства «мефедрон» признает в полном объеме в содеянном чистосердечно раскаивается. Он использовал учетную запись «Haizenberg07111», а ФИО1 использовал учетную запись «mr.freeman». Деньги приходили им на специализированный на сайте счет. Деньги приходили в «биткоинах», после этого в сети «Интернет» они продавали «биткоины» и уже денежные средств через программу «Бест чейндж» выводили на свои банковские карты, которые у них были изъяты в ходе обследования автомобиля и дома. Наркотические средства они фасовали как по месту его проживания, так и по месту проживания ФИО1, по адресам: 

<

адрес>. Он и ФИО1 всегда вместе делали «закладки» наркотических средств «марихуана» и «мефедрон» и по указанию руководителя «Товарища Сталина» они всегда вместе ездили за оптовыми партиями наркотиков. После этого они фасовали наркотики на разовые дозы, где часть наркотиков хранилась у него, а другая часть у ФИО1, поэтому изъятые наркотики у него дома дата он и ФИО1 планировали под руководством «Товарища Сталина» незаконно сбыть, бесконтактным способом, путем организации тайников «закладок» на территории 

<

адрес>. Изъятые наркотики у ФИО1 дома также принадлежат и ему, которые он с ним хотел сбыть под руководством «Товарища Сталина». Наркотики они получили от лица, использующего в сети «Интернет» учетную запись «Товарищ ФИО2», дата, примерно в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, они на принадлежащем ему автомобиле марки «БМВ Х5» по указанию их руководителя «Товарища Сталина» проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве недалеко от ресторана «Лесная поляна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где получили оптовую партию наркотических средств «мефедрон» и «марихуана». После чего полученные наркотики они по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, расфасовали на разовые дозы и в период с дата по дата организовывали тайники «закладки» на территории 

<

адрес>. Изъятые наркотики по месту его проживания и ФИО1 это остатки от полученной партии дата (том 4 л. д. 208-210)

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил, показал, что это было в мае 2019 года, времени много прошло, видимо уже забыл обстоятельства, придерживается показаний данных на предварительном следствии. На чей счет производилась оплата ему не известно наверное на киви кошелек, точно не помнит. На его учетную запись создавался кошелек. После обнаружения наркотических средств ими, они были в вакуумной упаковке, перемотаны скотчем, и в пакете. Они их не вскрывали, положили так, как есть. Сотрудники после выемки сказали вскрыть, вскрывал он, не использовал перчатки, он прикасался к наркотикам руками.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетеля ФИО5, которая показала, что ей знаком подсудимый, он доводится ей сыном, показания желает давать. Ею он не был замечен в злоупотреблении. К ней приходили сотрудники полиции, она участвовала в мероприятиях дата. Соседка позвонила ей, сказала, что во дворе куча людей, К., машины непонятные, она приехала туда, ей сказали отойти от туда. В какой роли был ее сын потом уже стало ясно. После этого ее домовладение осматривали. Перед началом осмотра документы ей не предъявлялись, было много людей, попросили вывести собаку, и жену сына, и тогда сотрудники зашли, понятые присутствовали, по результатам осмотра, было что-то обнаружено, но лично она не видела этого, было очень много людей, когда нашли показали ей, но как достали и где лежал, она не видела, она также делала отметку что не видела этого. Нашли пакетик с белым веществом, а также еще 8 свертков обмотанных изолентой, нашли отдельно в комнате. Ее сын присутствовал при этом, он не пояснил чье это, весы были, они изымались. Телефоны, сим-карты изымались или нет точно не знает, но изымалось все что интересовало. Квартира у них маленькая и сразу все по всем комнатам разошлись, она в одном помещении не могла за каждым уследить. При каждом ли обнаружении наркотиков она лично не присутствовала, хотя бы единожды тоже нет. Ее сын какие- либо пояснения сотрудникам о найденных объектах не давал. Она не видела, чтобы сотрудники что-то упаковывали. Квартира находится по адресу 

<

адрес>. Проживает постоянно в этой квартире К. со своей женой, а она иногда жила там, иногда на другой квартире в соседнем доме у мамы. Она не является наркозависимой. К. либо его жена, употребляют наркотические средства или нет не знает. В дальнейшем, она не выясняла, откуда дома были наркотические средства, употреблял ли кто-то и почему приезжали сотрудники полиции. Сын работал в тот момент, когда произошло ОРМ в Ставропольском комбинате строительных материалов, это была его постоянная работа. Она не наблюдала необоснованно высоких доходов сына, ко всему этому, она им помогала деньгами.

Показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3, который показал, что дата он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование...» автомобиля марки «БМВ Х5» с регистрационным знаком «№» принадлежащего ФИО4, которое проводил оперуполномоченный Свидетель №2 В указанном оперативно-розыскном мероприятии также принимали участие в качестве представителей общественности Свидетель №6 и Свидетель №10, а в качестве участвующих лиц ФИО4, ФИО1 и оперативный сотрудник УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 Перед началом обследования Свидетель №2 разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения. После чего Свидетель №2 предъявил ФИО4 и ФИО1 распоряжение, согласно которому врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> распорядился провести гласное оперативное мероприятие «обследование...» автомобиля марки «БМВ Х5» с регистрационным знаком «

<

***>» принадлежащего ФИО4, с которым последний и ФИО1 ознакомились и расписались на оборотной стороне распоряжения. Далее Свидетель №2 предложил ФИО4 и ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, хранящиеся в автомобиле, на что те пояснили, что таковых не имеется. После этого проведено обследование автомобиля, в ходе которого под задним сидением с правой стороны был обнаружен, предъявлен для обозрения всем лицам и изъят, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился сверток, обмотанный скотч-лентами серого и прозрачного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в полимерный пакет и опечатан. Далее в ходе обследования обнаружены, предъявлены для обозрения всем участвующим лицам и изъяты банковские карты и мобильные телефоны, принадлежащие ФИО4 и ФИО1, которые помещены в полимерные пакеты и опечатаны. ФИО4 и ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснили, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат им, а изъятое вещество является наркотическим средством «мефедрон» которое они планировали незаконно сбыть бесконтактным способом, путем организации тайников - «закладок» на территории 

<

адрес>. После этого был изъят и опечатан автомобиль марки «БМВ Х5» с регистрационным знаком №». Кроме этого изъяты ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС и ПТС на автомобиль. По окончанию обследования Свидетель №2 составлены протокол обследования и протокола изъятия предметов и веществ, с которыми ознакомились все лица и так как в протоколах все было записано правильно все лица поставили свои подписи. Замечания, дополнения и уточнения по поводу проведения обследования не поступили. В этот же день, дата, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование...» в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которое проводил оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 В указанном оперативном мероприятии также принимали участие в качестве представителей общественности Свидетель №6 и Свидетель №10, а в качестве участвующих лиц Свидетель №4, ФИО1 и оперативные сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 и Свидетель №7 Перед началом обследования Свидетель №2 разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения. После чего Свидетель №2 предъявил ФИО1 и Свидетель №4 постановление суда о разрешении проведения обследования в жилище по месту их проживания, с которым они ознакомились, о чем на оборотной стороне расписались. Далее Свидетель №2 предложил ФИО1 и Свидетель №4 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, хранящиеся в жилище по месту их проживания, на что они пояснили, что таковых не имеется. После этого проведено обследование квартиры, в ходе которого в жилой комнате под диваном обнаружены, предъявлены для обозрения всем участвующим лицам и изъяты 8 (восемь) свертков, внутри которых находилось вещество коричневого цвета, маток изоляционной ленты черного цвета, пакеты с «застежкой». Далее в ходе обследования жилой комнаты на стенке обнаружены, предъявлены для обозрения всем участвующим лицам и изъяты банковские карты, сим-карты, фотоаппарат, мобильный телефон, полимерные пакеты с «застежкой». Далее в жилой комнате на стенке обнаружен, предъявлен для обозрения всем участвующим лицам и изъят полимерный пакет с «застежкой» внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. После этого на кухне в кухонном шкафу обнаружены, предъявлены всем лицам и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета и полимерный пакет с «застежкой». По поводу обнаруженных предметов и веществ ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество - это наркотик «мефедрон», а растительное вещество - это «марихуана», которые тот совместно с неустановленным лицом намеривался незаконно сбыть, бесконтактным способом, путем организации тайников - «закладок» на территории 

<

адрес>. По окончанию обследования Свидетель №2 составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов и веществ, с которыми ознакомились все лица и так как в протоколах все записано правильно все лица поставили свои подписи. Замечания, дополнения и уточнения по поводу проведения обследования не поступили. В этот же день, дата, он принимал участие в оперативном мероприятии «обследование...» в жилище по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, которое проводил оперативный сотрудник Свидетель №5 В указанном мероприятии также принимали участие в качестве представителей общественности Свидетель №6 и Свидетель №10, а в качестве участвующих лиц ФИО4, Свидетель №9 и оперативные сотрудники наркоконтроля Свидетель №2, Свидетель №8 и Свидетель №7 Перед началом обследования Свидетель №5 разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения. После чего Свидетель №5 предъявил ФИО4 и Свидетель №9 постановление суда о разрешении проведения обследования в жилище по месту их проживания, с которым они ознакомились, о чем на оборотной стороне расписались. Далее Свидетель №5 в присутствии всех лиц предложил ФИО4 и Свидетель №9 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, хранящиеся в жилище по месту их проживания, на что они пояснили что таковых не имеется. После этого проведено обследование квартиры, в ходе которого в жилой комнате, расположенной слева от входа в квартиру около стены находится стенка (горка), на полке которой были обнаружены, предъявлены для обозрения всем лицам и изъяты мобильные телефоны, банковские карты, которые были помещены в пакеты и опечатаны. Далее в ходе обследования за шкафом обнаружены, предъявлены для обозрения всем лицам и изъяты пять полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество коричневого цвета, которые помещены в пакет и опечатаны. ФИО4 в присутствии всех лиц пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое он и неустановленное лицо намеривались сбыть, бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>. По окончанию обследования Свидетель №5 составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов и веществ, с которыми ознакомились все участвующие лица и так как в протоколах все записано правильно все лица поставили свои подписи. Замечания, дополнения и уточнения по поводу проведения обследования не поступили (том 3 л. д. 199-201).

Показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №8, который показал, что дата, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование...» в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которое проводил

оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 В указанном оперативном мероприятии также принимали участие в качестве представителей общественности, а в качестве участвующих лиц Свидетель №4, ФИО1 и оперативные сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 и Свидетель №7 Перед началом обследования Свидетель №2 разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения. После чего Свидетель №2 предъявил ФИО1 и Свидетель №4 постановление суда о разрешении проведения обследования в жилище по месту их проживания, с которым они ознакомились, о чем на оборотной стороне расписались. Далее Свидетель №2 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, хранящиеся в жилище по месту их проживания, на что они пояснили, что таковых не имеется. После этого проведено обследование квартиры, в ходе которого в жилой комнате под диваном обнаружены, предъявлены для обозрения всем участвующим лицам и изъяты 8 (восемь) свертков, внутри которых находилось вещество коричневого цвета, маток изоляционной ленты черного цвета, пакеты с «застежкой». Далее в ходе обследования жилой комнаты на стенке были обнаружены, предъявлены для обозрения всем участвующим лицам и изъяты банковские карты, сим-карты, фотоаппарат, мобильный телефон, полимерные пакеты с «застежкой». Далее в жилой комнате на стенке обнаружен, предъявлен для обозрения всем участвующим лицам и изъят полимерный пакет с «застежкой» внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. После этого на кухне в кухонном шкафу были обнаружены, предъявлены всем лицам и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета и полимерный пакет с «застежкой». По поводу обнаруженных предметов и веществ ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество - это наркотик «мефедрон», а растительное вещество - это «марихуана», которые он совместно с неустановленным лицом намеривался незаконно сбыть, бесконтактным способом, путем организации тайников - «закладок» на территории 

<

адрес>. По окончанию обследования Свидетель №2 составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов и веществ, с которыми ознакомились все лица и так как в протоколах все записано правильно все лица поставили свои подписи. Замечания, дополнения и уточнения по поводу проведения обследования не поступили. В этот же день, дата, он принимал участие в оперативном мероприятии «обследование...» в жилище по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, которое проводил оперативный сотрудник Свидетель №5 В указанном мероприятии также принимали участие в качестве представителей общественности Свидетель №6 и Свидетель №10, а в качестве участвующих лиц ФИО4, Свидетель №9 и оперативные сотрудники наркоконтроля Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №7 Перед началом обследования Свидетель №5 разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После чего Свидетель №5 предъявил ФИО4 и Свидетель №9 постановление суда о разрешении проведения обследования в жилище по месту их проживания, с которым они ознакомились, о чем на оборотной стороне расписались. Далее Свидетель №5 в присутствии всех лиц предложил ФИО4 и Свидетель №9 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, хранящиеся в жилище по месту их проживания, на что они пояснили что таковых не имеется. После этого проведено обследование квартиры, в ходе которого в жилой комнате, расположенной слева от входа в квартиру около стены находится стенка (горка), на полке которой были обнаружены, предъявлены для обозрения всем лицам и изъяты мобильные телефоны, банковские карты, которые помещены в пакеты и опечатаны. Далее в ходе обследования за шкафом обнаружены, предъявлены для обозрения всем лицам и изъяты пять полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество коричневого цвета, которые были помещены в пакет и опечатаны. ФИО4 в присутствии всех лиц пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое он и неустановленное лицо намеривались сбыть, бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>. По окончанию обследования Свидетель №5 составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов и веществ, с которыми ознакомились все участвующие лица и так как в протоколах все было записано правильно все лица поставили свои подписи. Замечания и уточнения по поводу проведения обследования не поступили (том 3 л. д. 213-214).

Показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №9, которая показала, что дата, она принимала участие в оперативном мероприятии «обследование...» в жилище по месту проживания ее и ее сына ФИО4, которое проводил сотрудник полиции Свидетель №5 В указанном мероприятии также принимали участие понятые, а также ее сын Миша и сотрудники полиции. Перед началом обследования Свидетель №5 разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения. После чего Свидетель №5 предъявил ей и ФИО4 постановление суда о разрешении проведения обследования в жилище по месту их проживания, с которым они ознакомились, о чем на оборотной стороне расписались. Далее Свидетель №5 в присутствии всех лиц предложил ей и ФИО4 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, хранящиеся в жилище по месту их проживания, на что они пояснили что таковых не имеется. После этого было проведено обследование квартиры, в ходе которого в жилой комнате ее сына, расположенной слева от входа в квартиру около стены, находится стенка (горка), на полке которой обнаружены, предъявлены для обозрения всем лицам и изъяты мобильные телефоны, банковские карты, которые были помещены в пакеты и опечатаны. Далее в ходе обследования за шкафом были обнаружены, предъявлены для обозрения всем лицам и изъяты пять полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество коричневого цвета, которые помещены в пакет и опечатаны. По окончанию обследования Свидетель №5 составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов и веществ, с которыми ознакомились все участвующие лица и так как в протоколах все было записано правильно все лица поставили свои подписи. Замечания, дополнения и уточнения по поводу проведения обследования не поступили (том 3 л. д. 232-233).

Показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2, который показал, что в период с 2016 года и по настоящее время он проходит службу в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Примерно в мае 2020 года ему поступила оперативная информация, согласно которой было установлено, что на территории 

<

адрес> действует организованная преступная группа (ОПГ), которая под руководством неустановленного лица занимается незаконным сбытом наркотического средства «мефедрон» в крупном и особо крупном размере. Полученная информация подлежала проверке в связи с чем им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности указанной группы. В ходе проведения оперативных мероприятий им были установлены активные участники преступной группы это ФИО1 и ФИО4, которые выполняли роли оптово-розничных «закладчиков» наркотического средства «мефедрон». Так, дата, им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование...» автомобиля марки «БМВ Х5» с регистрационным знаком «№» принадлежащего ФИО4 В указанном оперативно-розыскном мероприятии также принимали участие в качестве представителей общественности Свидетель №6 и Свидетель №10, а в качестве участвующих лиц ФИО4, ФИО1 и оперативные сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 и Свидетель №3 Перед началом обследования он разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения. После чего он предъявил ФИО4 и ФИО1 распоряжение, согласно которому врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> распорядился провести гласное оперативное мероприятие «обследование...» автомобиля марки «БМВ Х5» с регистрационным знаком «№» принадлежащего ФИО4, с которым последний и ФИО1 ознакомились и расписались на оборотной стороне распоряжения. Далее он предложил ФИО4 и ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, хранящиеся в автомобиле, на что они пояснили что таковых не имеется. После этого было проведено обследование автомобиля, в ходе которого под задним сидением с правой стороны был обнаружен, предъявлен для обозрения всем лицам и изъят, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился сверток, обмотанный скотч-лентами серого и прозрачного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в полимерный пакет и опечатан. Далее в ходе обследования были обнаружены, предъявлены для обозрения всем участвующим лицам и изъяты банковские карты и мобильные телефоны, принадлежащие ФИО4 и ФИО1, которые помещены в полимерные пакеты и опечатаны. ФИО4 и ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснили, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат им, а изъятое вещество является наркотическим средством «мефедрон» которое они планировали незаконно сбыть бесконтактным способом, путем организации тайников- «закладок» на территории 

<

адрес>. После этого был изъят и опечатан автомобиль марки «БМВ Х5» с регистрационным знаком «№» и направлен на стоянку по адресу, 

<

адрес>. Кроме этого были изъяты ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС и ПТС на автомобиль. По окончанию обследования им были составлены протокол обследования и протокола изъятия предметов и веществ, с которыми ознакомились все лица и так как в протоколах все было записано правильно все лица поставили свои подписи. Замечания, дополнения и уточнения по поводу проведения обследования не поступили. В этот же день, дата, им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование...» в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В указанном оперативном мероприятии также принимали участие в качестве представителей общественности Свидетель №6 и Свидетель №10, а в качестве участвующих лиц Свидетель №4, ФИО1 и оперативные сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №8, Свидетель №3 и Свидетель №7 Перед началом обследования он разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения. После чего он предъявил ФИО1 и Свидетель №4 постановление суда о разрешении проведения обследования в жилище по месту их проживания, с которым они ознакомились, о чем на оборотной стороне расписались. Далее он предложил ФИО1 и Свидетель №4 добровольно выдать запрещенные предметы и

вещества, в том числе и наркотические средства, хранящиеся в жилище по месту их проживания, на что они пояснили что таковых не имеется. После этого проведено обследование квартиры, в ходе которого в жилой комнате под диваном обнаружены, предъявлены для обозрения всем участвующим лицам и изъяты 8 (восемь) свертков, внутри которых находилось вещество коричневого цвета, маток изоляционной ленты черного цвета, пакеты с «застежкой». Далее в ходе обследования жилой комнаты на стенке обнаружены, предъявлены для обозрения всем участвующим лицам и изъяты банковские карты, сим-карты, фотоаппарат, мобильный телефон «Алкател», полимерные пакеты с «застежкой». Далее в жилой комнате на стенке был обнаружен, предъявлен для обозрения всем участвующим лицам и изъят полимерный пакет с «застежкой» внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. После этого на кухне в кухонном шкафу были обнаружены, предъявлены всем лицам и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета и полимерный пакет с «застежкой». По поводу обнаруженных предметов и веществ ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество - это наркотик «мефедрон», а растительное вещество - это «марихуана», которые он совместно с неустановленным лицом намеривался незаконно сбыть, бесконтактным способом, путем организации тайников - «закладок» на территории 

<

адрес>. По окончанию обследования им были составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов и веществ, с которыми ознакомились все лица и так как в протоколах все было записано правильно все лица поставили свои подписи. Замечания, дополнения и уточнения по поводу проведения обследования не поступили. В этот же день, дата, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование...» в жилище по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, которое проводил оперативный сотрудник Свидетель №5 В указанном оперативном мероприятии также принимали участие в качестве представителей общественности Свидетель №6 и Свидетель №10, а в качестве участвующих лиц ФИО4, Свидетель №9 и оперативные сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №8, Свидетель №3 и Свидетель №7 Перед началом обследования Свидетель №5 разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения. После чего Свидетель №5 предъявил ФИО4 и Свидетель №9 постановление суда о разрешении проведения обследования в жилище по месту их проживания, с которым те ознакомились, о чем на оборотной стороне расписались. Далее Свидетель №5 в присутствии всех лиц предложил ФИО4 и Свидетель №9 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, хранящиеся в жилище по месту их проживания, на что они пояснили что таковых не имеется. После этого было проведено обследование квартиры, в ходе которого в жилой комнате, расположенной слева от входа в квартиру около стены находится стенка (горка), на полке которой были обнаружены, предъявлены для обозрения всем лицам и изъяты мобильные телефоны, банковские карты, которые были помещены в пакеты и опечатаны. Далее в ходе обследования за шкафом были обнаружены, предъявлены для обозрения всем лицам и изъяты пять полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество коричневого цвета, которые были помещены в пакет и опечатаны. ФИО4 в присутствии всех лиц пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое он и неустановленное лицо намеривались сбыть, бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>. По окончанию обследования Свидетель №5 составлены протокол обследования и протокол изъятия

предметов и веществ, с которыми ознакомились все лица и так как в протоколах все записано правильно все лица поставили свои подписи. Замечания, дополнения и уточнения по поводу проведения обследования не поступили (том 3 л. д. 215-217).

Показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №6, который показал, что дата он принимал участие в оперативнорозыскном мероприятии «обследование...» автомобиля марки «БМВ Х5» с регистрационным знаком «№» принадлежащего ФИО4, которое проводил оперуполномоченный наркоконтроля Свидетель №2 В указанном мероприятии также принимали участие в качестве второго представителя общественности Свидетель №10, а в качестве участвующих лиц ФИО4, ФИО1 и оперативные сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 и Свидетель №3 Перед началом обследования Свидетель №2 разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения. После чего Свидетель №2 предъявил ФИО4 и ФИО1 распоряжение, согласно которому врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> распорядился провести гласное оперативное мероприятие «обследование...» автомобиля марки «БМВ Х5» принадлежащего ФИО4, с которым последний и ФИО1 ознакомились и расписались на оборотной стороне распоряжения. Далее Свидетель №2 предложил ФИО4 и ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, хранящиеся в автомобиле, на что они пояснили что таковых не имеется. После этого проведено обследование автомобиля, в ходе которого под задним сидением с правой стороны обнаружен, предъявлен для обозрения всем лицам и изъят, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился сверток, обмотанный скотч-лентами серого и прозрачного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в полимерный пакет и опечатан. Далее в ходе обследования были обнаружены, предъявлены для обозрения всем участвующим лицам и изъяты банковские карты и мобильные телефоны, принадлежащие ФИО4 и ФИО1, которые помещены в полимерные пакеты и опечатаны. ФИО4 и ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснили, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат им, а изъятое вещество является наркотическим средством «мефедрон» которое они планировали незаконно сбыть бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>. После этого был изъят и опечатан автомобиль марки «БМВ Х5» и направлен на стоянку. Также изъяты ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС и ПТС на указанный автомобиль. По окончанию обследования Свидетель №2 составлены протокол обследования и протокола изъятия предметов и веществ, с которыми ознакомились все лица и так как в протоколах все записано правильно все лица поставили свои подписи. Замечания, дополнения и уточнения по поводу проведения обследования не поступили. В этот же день, дата, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование...» в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которое проводил оперуполномоченный наркоконтроля Свидетель №2 В указанном оперативном мероприятии также принимали участие в качестве второго представителя общественности Свидетель №10, а в качестве участвующих лиц Свидетель №4, ФИО1 и оперативные сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №8, Свидетель №3 и Свидетель №7 Перед началом обследования Свидетель №2 разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения. После чего Свидетель №2 предъявил ФИО1 и Свидетель №4 постановление суда о разрешении проведения обследования в жилище по месту их проживания, с которым они ознакомились, о чем на оборотной стороне расписались. Далее Свидетель №2 предложил ФИО1 и Свидетель №4 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, хранящиеся в жилище по месту их проживания, на что те пояснили что таковых не имеется. После этого было проведено обследование квартиры, в ходе которого в жилой комнате под диваном были обнаружены, предъявлены для обозрения всем участвующим лицам и изъяты 8 (восемь) свертков, внутри которых находилось вещество коричневого цвета, маток изоляционной ленты черного цвета, пакеты с «застежкой». Далее в ходе обследования жилой комнаты на стенке были обнаружены, предъявлены для обозрения всем участвующим лицам и изъяты банковские карты, сим-карты, фотоаппарат, мобильный телефон, полимерные пакеты с «застежкой». Далее в жилой комнате на стенке был обнаружен, предъявлен для обозрения всем участвующим лицам и изъят полимерный пакет с «застежкой» внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. После этого на кухне в кухонном шкафу были обнаружены, предъявлены всем лицам и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета и полимерный пакеты с «застежкой». По поводу обнаруженных предметов и веществ ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество - это наркотик «мефедрон», а растительное вещество - это «марихуана», которые тот совместно с неустановленным лицом намеривался незаконно сбыть, бесконтактным способом, путем организации тайников - «закладок» на территории 

<

адрес>. По окончанию обследования Свидетель №2 составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов и веществ, с которыми ознакомились все лица и так как в протоколах все было записано правильно все лица поставили свои подписи. Замечания, дополнения и уточнения по поводу проведения обследования не поступили. В этот же день, дата, он принимал участие в оперативнорозыскном мероприятии «обследование...» в жилище по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, которое проводил оперативный сотрудник Свидетель №5 В указанном мероприятии также принимали участие в качестве второго представителя общественности Свидетель №10, а в качестве участвующих лиц ФИО4, Свидетель №9 и оперативные сотрудники наркоконтроля Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №3 и Свидетель №7 Перед началом обследования Свидетель №5 разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения. После чего Свидетель №5 предъявил ФИО4 и Свидетель №9 постановление суда о разрешении проведения обследования в жилище по месту их проживания, с которым те ознакомились, о чем на оборотной стороне расписались. Далее Свидетель №5 предложил ФИО4 и Свидетель №9 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, хранящиеся в жилище по месту их проживания, на что они пояснили что таковых не имеется. После этого было проведено обследование квартиры, в ходе которого в жилой комнате, расположенной слева от входа в квартиру около стены находится стенка (горка), на полке которой были обнаружены, предъявлены для обозрения всем лицам и изъяты мобильные телефоны, банковские карты, которые помещены в пакеты и опечатаны. Далее в ходе обследования за шкафом обнаружены, предъявлены для обозрения всем лицам и изъяты пять полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество коричневого цвета, которые помещены в пакет и опечатаны. ФИО4 в присутствии всех лиц пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое он и неустановленное лицо намеривались сбыть, бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>. По окончанию обследования Свидетель №5 составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов и веществ, с которыми ознакомились все участвующие лица и так как в протоколах все записано правильно все лица поставили свои подписи. Замечания, дополнения и уточнения по поводу проведения обследования не поступили (том 3 л. д. 208-210).

Показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №10, который показал, что дата, он принимал участие в оперативном мероприятии «обследование...» автомобиля марки «БМВ Х5» принадлежащего гражданину ФИО4, которое проводил оперуполномоченный наркоконтроля Свидетель №2 В указанном мероприятии также принимали участие в качестве второго представителя общественности Свидетель №6, а в качестве участвующих лиц ФИО4, ФИО1 и оперативные сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 и Свидетель №3 Перед началом обследования Свидетель №2 разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения. После чего Свидетель №2 предъявил ФИО4 и ФИО1 распоряжение, согласно которому врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> распорядился провести гласное оперативное мероприятие «обследование...» автомобиля марки «БМВ Х5» принадлежащего ФИО4, с которым последний и ФИО1 ознакомились и расписались на оборотной стороне распоряжения. Далее Свидетель №2 предложил ФИО4 и ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, хранящиеся в автомобиле, на что они пояснили что таковых не имеется. После этого проведено обследование автомобиля, в ходе которого под задним сидением с правой стороны обнаружен, предъявлен для обозрения всем лицам и изъят, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился сверток, обмотанный скотч-лентами серого и прозрачного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который помещен в полимерный пакет и опечатан. Далее в ходе обследования обнаружены, предъявлены для обозрения всем участвующим лицам и изъяты банковские карты и мобильные телефоны, принадлежащие ФИО4 и ФИО1, которые помещены в полимерные пакеты и опечатаны. ФИО4 и ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснили, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат им, а изъятое вещество является наркотическим средством «мефедрон» которое те планировали незаконно сбыть бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>. После этого изъят и опечатан автомобиль марки «БМВ Х5» и направлен на стоянку. Также изъяты ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС и ПТС на указанный автомобиль. По окончанию обследования Свидетель №2 составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов и веществ, с которыми ознакомились все лица и так как в протоколах все было записано правильно все лица поставили свои подписи. Замечания, дополнения и уточнения по поводу проведения обследования не поступили. В этот же день, дата, он принимал участие в оперативном мероприятии «обследование...» в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которое проводил оперуполномоченный наркоконтроля Свидетель №2 В указанном оперативном мероприятии также принимали участие в качестве второго представителя общественности Свидетель №6, а в качестве участвующих лиц Свидетель №4, ФИО1 и оперативные сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №8, Свидетель №3 и Свидетель №7 Перед началом обследования Свидетель №2 разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения. После чего Свидетель №2 предъявил ФИО1 и Свидетель №4 постановление суда о разрешении проведения обследования в жилище по месту их проживания, с которым они ознакомились, о чем на оборотной стороне расписались. Далее Свидетель №2 предложил ФИО1 и Свидетель №4 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, хранящиеся в жилище по месту их проживания, на что они пояснили что таковых не имеется. После этого проведено обследование квартиры, в ходе которого в жилой комнате под диваном обнаружены, предъявлены для обозрения всем участвующим лицам и изъяты 8 (восемь) свертков, внутри которых находилось вещество коричневого цвета, маток изоляционной ленты черного цвета, пакеты с «застежкой». Далее в ходе обследования жилой комнаты на стенке обнаружены, предъявлены для обозрения всем участвующим лицам и изъяты банковские карты, сим-карты, фотоаппарат, мобильный телефон, полимерные пакеты с «застежкой». Далее в жилой комнате на стенке обнаружен, предъявлен для обозрения всем участвующим лицам и изъят полимерный пакет с «застежкой» внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. После этого на кухне в кухонном шкафу обнаружены, предъявлены всем лицам и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета и полимерный пакет с «застежкой». По поводу обнаруженных предметов и веществ ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество - это наркотик «мефедрон», а растительное вещество - это «марихуана», которые он совместно с неустановленным лицом намеривался незаконно сбыть, бесконтактным способом, путем организации тайников - «закладок» на территории 

<

адрес>. По окончанию обследования Свидетель №2 составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов и веществ, с которыми ознакомились все лица и так как в протоколах все записано правильно все лица поставили свои подписи. Замечания, дополнения и уточнения по поводу проведения обследования не поступили.

В этот же день, дата, он принимал участие в оперативном мероприятии «обследование...» в жилище по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, которое проводил оперативный сотрудник Свидетель №5 В указанном мероприятии также принимали участие в качестве второго представителя общественности Свидетель №6, а в качестве участвующих лиц ФИО4, Свидетель №9 и оперативные сотрудники наркоконтроля Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №3 и Свидетель №7 Перед началом обследования Свидетель №5 разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения. После чего Свидетель №5 предъявил ФИО4 и Свидетель №9 постановление суда о разрешении проведения обследования в жилище по месту их проживания, с которым они ознакомились, о чем на оборотной стороне расписались. Далее Свидетель №5 предложил ФИО4 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, хранящиеся в жилище по месту их проживания, на что они пояснили что таковых не имеется. После этого проведено обследование квартиры, в ходе которого в жилой комнате, расположенной слева от входа в квартиру около стены находится стенка (горка), на полке которой обнаружены, предъявлены для обозрения всем лицам и изъяты мобильные телефоны, банковские карты, которые помещены в пакеты и опечатаны. Далее в ходе обследования за шкафом обнаружены, предъявлены для обозрения всем лицам и изъяты пять полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество коричневого цвета, которые помещены в пакет и опечатаны. ФИО4 в присутствии всех лиц пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое он и неустановленное лицо намеривались сбыть, бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>. По окончанию обследования Свидетель №5 составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов и веществ, с которыми ознакомились все участвующие лица и так как в протоколах все было записано правильно все лица поставили свои подписи. Замечания, дополнения и уточнения по поводу проведения обследования не поступили (том 4 л. д. 40-42).

Кроме того, ¦окязвмого ФИО1 в совершена шв вржомшпшж предусмотренного ч. 3 ст. 3S ч. 5 ст. 22Ж.1 УК РФ подтверждают саедрожк лшвпсж. исследованные в сужбвом звселшвш в порядке ст. 285 УПК РФ: сопровожпававе ншиж ¦ результатах операпажо-роаысжжов ainf ноли от дата. согласно внворввв Ф*жв следствия предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обокяшаше помещений, зданий, нюруя! irtt, участков местности и транспортных средств* в вннннннм ФИО1 и ФИО4 (том 1 л. д. 15-16); постановление о предоставяеина ряянан оперативно-розысгаов деятельности следователю от дата, согласно которогоОЗЗМЛИВарин заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 IC - хганва следствия предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия Ох-дед: зав ие помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в

ФИО1 и ФИО4 (том 1 л. д. 17-19); постановление 

<

адрес>ас г:. дг № от дата, согласно которого сотрудникам УНК ГУ МВД 

<

адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств -- жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 3. 

<

адрес>. (том 1 л. д. 21-22); протокол оперативно-розыскного мероприятия от дата, согласно которого дата в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведено оперативно - розыскное мероприятие «обследование...», в ходе которого обнаружены: полимерный пакет с «застежкой» красного цвета, внутри которого находятся 56 полимерных пакетов с «застежкой» синего цвета; 58 полимерных пакетов с «застежкой» синего цвета; 14 полимерных пакетов с «застежкой» красного цвета; моток изоляционной ленты черного цвета «ЭРА»; электронные весы; наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 1,820 г и наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами: 18,260 г; 1,370 г; 0,460 г; 1,000 г; 0,540 г; 0,440 г; 1,410 г; 0,590 г и 0,830 г, общей массой 24,9 г, что относится к крупному размеру (том 1 л. д. 23-26); протокол изъятия предметов и веществ от дата, согласно которого дата, в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 22 минут, оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого изъяты: полимерный пакет с «застежкой» красного цвета, внутри которого находятся 56 полимерных пакетов с «застежкой» синего цвета; 58 полимерных пакетов с «застежкой» синего цвета; 14 полимерных пакетов с «застежкой» красного цвета; моток изоляционной ленты черного цвета «ЭРА»; электронные весы; наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 1,820 г и наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами: 18,260 г; 1,370 г; 0,460 г; 1,000 г; 0,540 г; 0,440 г; 1,410 г; 0,590 г и 0,830 г, общей массой 24,9 г, что относится к крупному размеру (том 1 л. д. 27-29); справка об исследовании №-и от дата, согласно которой на поверхностях представленных электронных весов, выявлены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинола» и следовые количества наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон); представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 1,820 г; представленное вещество белого цвета, массой 18,260 г и представленные вещества коричневого цвета, массами 1,370 г, 0,460 г, 1,000 г, 0,540 г, 0,440 г, 1,410 г, 0,590 г, 0,830 г, являются наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) (том 1 л. д. 46-50); сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от дата, согласно которого органам следствия предоставлены материалы оперативнорозыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 и ФИО4 (том 1 л. д. 135-136); постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю от дата, согласно которого врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 органам следствия предоставлены материалы

оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 и ФИО4 (том 1 л. д. 137- 138); постановление 

<

адрес>вого суда № от дата, согласно которого разрешено сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проведение оперативно

розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 140-141); протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому, дата в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 40 минут, оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в жилище по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование...», в ходе которого обнаружены: наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами; 1,900 г; 1,850 г; 1,350 г; 0,560 г и 0,640 г, общей массой 6,3 г, что относится к крупному размеру (том 1 л. д. 142-145); протокол изъятия предметов и веществ от дата, согласно которого дата, в период с 19 часов 41 минуты до 20 часов 00 минут, оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в жилище по месту проживания ФИО4 по адресу: г.

Ставрополь, 

<

адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование...», в ходе которого изъяты: наркотическое средство «мефедрон» (4- метилметкатинон) массами; 1,900 г; 1,850 г; 1,350 г; 0,560 г и 0,640 г, общей массой 6,3 г, что относится к крупному размеру (том 1 л.д. 146-148); справка об исследовании №-и от дата, согласно которой представленные вещества коричневого цвета, массами 1,900 г, 1,850 г, 1,350 г, 0,560 г, 0,640 г, являются наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 164-166); сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от дата, согласно которого в органы следствия предоставлены материалы оперативнорозыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 и ФИО4 (том 1 л. д. 245-247); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, согласно которого дата врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 в органы следствия предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 и ФИО4 (том 2 л. д. 1-3); протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которого дата в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 05 минут, оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> проведено обследование транспортного средства автомобиля марки «BMW Х5» с регистрационным знаком № принадлежащего ФИО4, в ходе которого обнаружены: наркотическое средство

«мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 955,520 г, что относится к особо крупному размеру; мобильный телефон в корпусе комбинированного фиолетово-голубого цветов, принадлежащий ФИО1 и имеющий «1МЕ1 1: 35407910581915 IMEI 2: №»; мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1 и имеющий «1МЕ1: 354801/11/565251/6»; мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе желтого цвета, принадлежащий ФИО4 и имеющий «1МЕ1: 354889/10/714345/3, IMEI: 354890/10/714345/1» (том 2 л.д. 8-11, 16); протокол изъятия предметов и веществ от дата, согласно которого дата, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут, оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> проведено обследование транспортного средства автомобиля марки «BMW Х5» с регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего ФИО4, в ходе которого изъяты: наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 955,520 г, что относится к особо крупному размеру; мобильный телефон в корпусе комбинированного фиолетово-голубого цветов, принадлежащий ФИО1 и имеющий «IMEI 1: 35407910581915 IMEI 2: №»; мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1 и имеющий «1МЕ1: 354801/11/565251/6»; мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе желтого цвета, принадлежащий ФИО4 и имеющий «1МЕ1: 354889/10/714345/3, IMEI: 354890/10/714345/1» (том 2 л. д. 12-13); протокол изъятия предметов и веществ от дата, согласно которого дата, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> изъяты: свидетельство о регистрации №; паспорта транспортного средства 

<

адрес>; ключ от автомобиля; транспортное средство - автомобиль марки «BMW Х5» с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4 (том 2 л. 

<

...>); справка об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное вещество, массой 955,520 г, является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) (том 2 л. д. 38-40); заключение эксперта №-э от дата, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой после высушивания 1,730 г; представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 18,250 г, изъятое дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон); представленные на экспертизу вещества коричневого цвета, массами: 1,360 г, 0,450 г, 0,990 г, 0,530 г, 0,430 г, 1,400 г, 0,580 г, 0,820 г, изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством «мефедрон» (4- метилметкатинон); на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, изъятых дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинола» и следовые количества наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) (том 2 л. д. 85-97); заключение эксперта №-э от дата, согласно которого представленные на экспертизу вещества коричневого цвета, массами: 1,890 г, 1,840 г, 1,340 г, 0,550 г и 0,630 г, изъятые дата в ходе оперативнорозыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) (том 2 л. д. 107-114); заключение эксперта №-э от дата, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия транспортного средства - автомобиля марки «БМВ Х5» с регистрационным знаком 

<

***>, массой 955,500 г, является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) (том 2 л. д. 124-129); заключение эксперта № от дата, согласно которого в памяти мобильного телефона № обнаружены сведения о входящих и исходящих соединениях, смс сообщениях, а также сведения о сохраненных контактах. Обнаруженные сведения были скопированы на оптический диск в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №». В памяти представленного мобильного телефона № обнаружены аудио, видео и графические файлы. Обнаруженные файлы скопированы на оптический диск в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №». В памяти мобильного телефона № обнаружены сведения о входящих и исходящих соединениях, СМС сообщениях, а также сведения о сохраненных контактах. Обнаруженные сведения скопированы на оптический диск в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №». В памяти представленного мобильного телефона № обнаружены аудио, видео, графические и текстовые файлы. Обнаруженные файлы скопированы на оптический диск в каталог с именем «На запись к заключению эксперта №». В памяти мобильного телефона № обнаружены сведения о входящих и исходящих соединениях, смс сообщениях, а также сведения о сохраненных контактах. Обнаруженные сведения скопированы на оптический диск в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №». В памяти представленного мобильного телефона № обнаружены аудио, видео, графические и текстовые файлы. Обнаруженные файлы скопированы на оптический диск в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №» (том 2 л. д. 173-188); протокол осмотра предметов от дата, согласно которого произведен осмотр компакт-диска, на котором содержится аудио-видео запись оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении ФИО4, в ходе которого ФИО4 самостоятельно, без оказания на него психологического и физического воздействия, рассказывает о своей и ФИО1 противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно о их причастности к незаконным сбытам наркотического средства «мефедрон», бесконтактным способом, путем организации тайников - «закладок» с использованием сети «Интернет» на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц (том 2 л.д. 197-201, 202); протокол осмотра предметов от дата, согласно которого дата в период с 16 часов 45 минут до 19 часов 26 минут, осмотрено: наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами после проведения исследования и экспертизы 1,350 г, 0,440 г, 0,980 г, 0,520 г, 0,420 г, 1,390 г, 0,570 г, 0,810 г, общей массой 6,48 г, обнаруженное и изъятое дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой после проведения исследования и экспертизы 18,240 г, обнаруженное и изъятое дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой после проведения исследования и экспертизы 1,630 г, обнаруженное и изъятое дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; электронные весы на поверхности которых выявлены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинола» и следовые количества наркотического средства «мефедрон» (4- метилметкатинон), обнаруженные и изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами после проведения исследования и экспертизы 1,880 г, 1,830 г, 1,330 г, 0,540 г и 0,620 г, общей массой 6,2 г, обнаруженное и изъятое дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой после проведения исследования и экспертизы 955,490 г, обнаруженное и изъятое дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия транспортного средства - автомобиля марки «БМВ Х5» с регистрационным знаком «

<

***>» (том 2 л. д. 232-237); протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные пакеты с «застежкой» и моток изоляционной ленты черного цвета, банковские карты и сим-карты (том 3 л. д. 1-8); протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находятся банковские карты, обнаруженные и изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (том 3 л. д. 49-51); протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находятся банковские карты, свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля марки «БМВ X 5» изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия автомобиля «БМВ Х5» с регистрационным номером № (т. 3 л. д. 101-111); протокол осмотра предметов от дата, согласно которого произведен осмотр полимерного пакета внутри которого находится фотоаппарат и мобильный телефон, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия в жилище по месту проживания ФИО1 (том 3 л. д. 128-129); протокол осмотра предметов от дата, согласно которого произведен осмотр полимерного пакета внутри которого находятся банковские карты изъятые в ходе оперативнорозыскного мероприятия (том 4 л. д. 13-23), протокол осмотра предметов от дата (том 4. л. д 43-46), протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен бумажный конверт в котором находится компакт - диск, являющийся приложением к ответу АО «Альфабанк» (том 4. л. д. 72-76); протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен бумажный конверт в котором находится компакт - диск, являющийся приложением к ответу ПАО «Сбербанк» (том 4 л. д. 80-83), протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 в ходе проведения данного следственного действия последний указал место получения наркотических средств им совместно с ФИО1 (том 4. л. д. 169-174).

Требование ГИАЦ МВД России (том 1 л.д. 60), требование ИЦ ГУ МВД России по СК (том 1 л. д. 61), протокол сбора образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому у гражданина ФИО7 произведен смыв образцов для сравнительного исследования с пальцев и ладоней рук (том 1 л.д. 157-158), справка об исследовании № от дата, согласно которой на поверхностях изъятых объектов представленных на исследование следы рук не обнаружены (том 2 л. д. 34-35), копия паспорта на имя ФИО1 (том 2 л.д. 41-45), заключение комиссии экспертов № от дата, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды, алкоголь) (ответ на вопрос №,3,4). Это подтверждается данными медицинской документации и анамнестическими сведениями о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами, со сформировавшейся психической и физической зависимостью к ним, а так данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: поверхностность суждений, элементы конкретности и обстоятельности мышления, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, морально-этическое снижение личности, эгоцентричность, неискренность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО1 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся правонарушения, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №,3). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных и процессуальных действий (ответ на вопрос №) В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №)/ В силу выявленного у него синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации (ответ на вопрос №,4) (том 2 л. д. 62- 65); протокол осмотра предметов от 15.07.2020г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные пакеты с «застежкой»; полимерного пакета, внутри которого находятся полимерные пакеты с «застежкой»; полимерного пакета, внутри которого находятся полимерные пакеты с «застежкой» и моток изоляционной ленты черного цвета; полимерного пакета, внутри которого находятся банковские карты и сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», обнаруженные и изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 1-8),протокол осмотра предметов от 20.07.2020г. согласно которого осмотрен полимерный пакет (файла), внутри которого находятся банковские карты, обнаруженные и изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 49-51), протокол осмотра предметов от 27.07.2020г. согласно которого был произвел осмотр: полимерного пакета (файла), внутри которого находятся банковские карты; полимерного пакета, внутри которого находятся банковские карты; полимерного пакета (файла), внутри которого находится свидетельство о регистрации ТС; полимерного пакета (файла), внутри которого находится паспорт транспортного средства 

<

адрес>; полимерного пакета (файла), внутри которого находится ключ от автомобиля марки «БМВ Х5» с регистрационным знаком «№», изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «БМВ Х5» с регистрационным знаком «№», принадлежащего ФИО4 (том 3 л. д 101-111); протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен полимерный пакет (файла) внутри которого находятся фотоаппарат «SONU DSC-W350» и мобильный телефон «ALCATEL», изъятые дата в ходе оперативнорозыскного мероприятия «обследование...» в жилище по месту проживания ФИО1; полимерного пакета (файла) внутри которого находятся мобильные телефоны «SONU-XPEPJA», «iPhone» и «Сготах» изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование...» в жилище по месту проживания ФИО4 (том 3 л.д. 128-129); светокопия паспорта на имя ФИО1 (том 5 л.д. 1-5), свидетельство № о регистрации по месту пребывания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> (том 5 л. д. 6), требование ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которого в силу ст. 86 УК РФ ФИО1 не судим (том 5 л.д. 16), требование ГИЦ МВД РФ (том 5 л.д. 17), требование ИЦ ГУ МВД России по СК (том 5 л.д. 18), характеристика, согласно которой по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (том 5 л.д.39), справка ГБУЗ СК «СККСПБ №», согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (том 5 л.д.43), справка ГБУЗ СК «ККНД», согласно которой ФИО8, дата г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, Ставрополь г, ФИО9 ул. 

<

адрес>, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК ККНД с дата, с диагнозом: Употребление с вредными последствиями алкоголя. Употребление с вредными последствиями каннабиноидов. С 2015 г. с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Употребление с вредными последствиями каннабиноидов. Прошел стационарное лечение в ГБУЗ СК «ККНД» с дата по дата с диагнозом Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от алкоголя. Абстинентное состояние, средней степени тяжести. Употребление с вредными последствиями каннабиноидов. Выписан по улучшению. Прошел стационарное лечение в ГБУЗ СК «ККНД» с дата по дата с диагнозом Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от алкоголя. Употребление с вредными последствиями каннабиноидов. Выписан по улучшению. Прошел стационарное лечение в ГБУЗ СК «ККНД» с 26.10.2015г. по 12.11.2015г. с диагнозом Психические расстройства и расстройства ведения, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от алкоголя. Абстинентное состояние, средней степени тяжести. Употребление с вредными последствиями каннабиноидов. Выписан по улучшению. Последняя явка к врачу-психиатру-наркологу ГБУЗ СК «ККНД» 30.08.2019г. Уклоняется от прохождения лечения, медицинской реабилитации и наблюдения у врача-психиатра - нарколога ГБУЗ СК «ККНД» (том 5 л.д.41).

Кроме того по ходатайству государственного обвинителя оглашены не имеющие доказательственного значения по делу постановление о привлечении в качестве обвиняемого от дата (том 1 л. д. 80-81); постановление о назначении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от дата (том 2 л. д. 57-58); постановление о назначении химической судебной экспертизы от дата (том 2 л. д. 78-79), ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 2 л. д. 213-214).

По ходатайству стороны защиты в порядке статьи 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: заключение комиссии экспертов № от дата, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды, алкоголь) (ответ на вопрос №, 3, 4). Это подтверждается данными медицинской документации и анамнестическими сведениями о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами, со сформировавшейся психической и физической зависимостью к ним, а так данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: поверхностность суждений, элементы конкретности и обстоятельности мышления, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, морально-этическое снижение личности, эгоцентричность, неискренность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО1 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта. мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся правонарушения, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №, 3). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных и процессуальных действий (ответ на вопрос №) В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №) В силу выявленного у него синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации (том 2 л. д. 62-65); досудебное соглашение о сотрудничестве от дата, согласно которого при выполнении взятого на себя обязательства обвиняемый ФИО1 обязуется выполнить следующие действия: в ходе дополнительных допросов его в качестве обвиняемого, путем дачи признательных показаний сообщить сведения о его личном участии и участии иных лиц в преступной группе под руководством неустановленного лица, распределении преступных ролей между ним и участниками группы, планировании и совершении конкретных преступлений, связанных со сбытами наркотического средства «мефедрон» и задействованных в них участниках преступной группы, роли каждого в ней; в ходе проверки показаний на месте указать точное место где он и ФИО4 получили от неустановленного лица наркотическое средство «мефедрон» в особо крупном размере около 1 кг, которое дата изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» автомобиля марки «БМВ Х5» с регистрационным знаком № в случае необходимости и при наличии существенных противоречий в его показаниях и показаниях других подозреваемых (обвиняемых), участвовать в проведении очных ставок, и изобличении соучастников преступлений; в случае выделения в отношении него в отдельное производство уголовного дела, по основному уголовному делу как в ходе предварительного следствия, так и в суде дать в качестве свидетеля признательные показания, в которых сообщить сведения, изложенные в пункте 1 данного ходатайства; участвовать в любых других следственных действиях и мероприятиях, в которых может возникнуть необходимость при расследовании совершенных преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений; не возражать против обвинения, которое ему будет предъявлено в окончательной редакции, если оно будет основано на его показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений; не отказываться от своих показаний и подтвердить свои показания в судебном заседании. Первый заместитель прокурора 

<

адрес> государственный советник юстиции 3 класса ФИО10 разъяснил обвиняемому ФИО1, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 62 УК РФ) (том 3 л. д. 151-153); протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от дата, согласно которого в ходе указанного следственного действия последний в присутствии защитника указал место изъятия тайника с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> (том 4 л. д. 65-70); Благодарственное письмо на имя руководителя конно-спортивного клуба «Детант» ФИО1 от администрации ГБСУСОН «

<

адрес>вой геронтологический центр» от 2019 года, почетная грамота на имя ФИО1 за добросовестный труд, организацию и проведение соревнований в конно-спортивном клубе «Детант» от ИП ФИО11 от 2019 года, благодарственное письмо на имя ФИО1 от ИП ФИО11, 2020 год, грамота на имя ФИО8 за добросовестный труд и в связи с празднованием Дня строителя от Председателя К КС КС «Дружба» ФИО11 от 2017 года, грамота на имя ФИО8 за добросовестный труд от ИП ФИО12, 2015 год, похвальная грамота на имя ФИО8 санатория «Сосновая роща», грамота на имя ФИО8 санатория «Семицветик» от 2004 года, благодарственное письмо на имя ФИО1 администрации ГБСУСОН «Ипатовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», благодарственное письмо руководителю конноспортивного клуба «Детант» администрации ГБСУСОН «

<

адрес>вой геронтологический центр», 2018 год, грамота на имя ФИО8 за добросовестный труд, высокие профессиональные качества и безупречную работу на благо предприятия Председателя ПКСКС «Дружба» ФИО13 за 2016 год, почетная грамота на имя ФИО1 генерального директора Ставропольского комбината строительных материалов ФИО13 за 2019 год, медицинская карта № С стационарного больного ФИО8, согласно которого установлен диагноз ЗЧМТ, контузия головного мозга, справка ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» 

<

адрес>, установлен диагноз контузия левой орбиты,, гематома верхнего века наружного угла левого глаза, ангиопатия сетчатки, справка ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» 

<

адрес>, диагноз контузия головного мозга легкой степени, ушибы мягких тканей лица, контузия левой орбиты, травматическая периферическая нейропатия III пары, неполная офтальмоплегия, вторичное паралитическое косоглазие левого глаза, справка Краевого клинического центра организации специализированных видов медицинской помощи от дата с указанием на признаки посттравматического артроза левого локтевого сустава, справка ГБУЗ СК «

<

адрес>вой клинический многопрофильный центр» от 2021 года, диагноз посттравматический артроз левого локтевого сустава, выписка консультации офтальмолога от 2021 года, диагноз посттравматическое вторичное вертикальное косоглазие левого глаза, справка ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» от 2018 года, заключение поверхностный гастрит, справка ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» от 2020 года, заключение поверхностный гастрит, эрозии антрального отдела желудка, хронический гастрит, выписка из медицинской карты стационарного больного № от 2021 года, диагноз варикозная болезнь нижних конечностей.

Анализируя и оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ доказанной показаниями в судебном заседании подсудимого в которых он подробно описал свою роль «оптового курьера» в составе организованной группы, а также обстоятельства при которых им осуществлялась незаконная перевозка наркотических средств по территории 

<

адрес>, хранение крупных партий наркотических средств, изъятие тайников - «закладок» с наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта с использованием интернет-магазинов, роль ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы. Данные показания суд считает состоятельными и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО4, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №9 об обстоятельствах производства оперативно - розыскных мероприятий, в ходе которых установлен факт незаконного сбыта наркотического средства, поскольку показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с другими представленными стороной обвинения доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем - либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Незначительные расхождения в показаниях допрошенных в судебном заседании лиц, суд относит к давности событий, отмечая, что существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершенном преступлении, не имеется.

В целом, оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в них анализа, о соответствии действий экспертов требованиям уголовно-процессуального закона, а также о соответствии выводов иным доказательствам, что позволяет принять решение о допустимости данных экспертных исследований и не требует назначения повторных или дополнительных экспертиз.

Оценивая материалы оперативно-розыскных мероприятий, а также предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности суд приходит к выводу о том, что оперативно - розыскные мероприятия осуществлены в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает правомерным осуществление оперативно-розыскных мероприятий.

Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены результатами производства следственных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что преступный умысел сформировался у подсудимого независимо от последующих действий сотрудников правоохранительных органов.

Исходя из анализа и оценки исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1, а также лица дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовали согласно отведенной им роли и их сознание охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели - обогащения в виду незаконного сбыта наркотических средств.

Доказательствами по делу установлено, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого ФИО1 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, поскольку в ходе обыска в квартире последнего было обнаружено значительное количество наркотических средств, которое никак не могло оказаться в распоряжении подсудимого в результате чьей-либо провокации.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд учитывает, что при осуществлении умысла на незаконный сбыт наркотических средств, последним согласно отведенной ему роли «оптового курьера», как участником преступления в составе организованной группы были выполнены все действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Характер совместной и согласованной между всеми соучастниками деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, тщательное планирование преступления и стремление к расширению преступной деятельности, длительность преступной деятельности, значительное число совершенных противоправных действий, устойчивость группы, использование мер конспирации, наличие спланированного способа сбыта - все это, по мнению суда, свидетельствует о незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной группы. То обстоятельство, что не все из участников организованной группы были знакомы друг с другом, свидетельствует о высоком уровне конспирации и распределении ролей при совершении преступлений.

Общая масса наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) которое ФИО1, действуя в составе преступной группы под руководством «организатора», покушался незаконно сбыть, составила 986,72 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру, а наркотического средства «каннабис» (марихуана) - 1,820 г.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО14 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим обстоятельствам.

Согласно частям 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который женат, трудоустроен подсобным рабочим в ООО «Комбинат Строительных материалов», на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ККНД» с диагнозом «Употребление с вредными последствиями алкоголя», положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ учитывает, что последний не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие ряда заболеваний, наличие грамот и благодарностей; в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый в ходе допроса в качестве обвиняемого дал признательные показания, добровольно сообщив изобличающие подробности совершения им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, в деталях рассказал следствию о схеме и способах незаконного сбыта наркотических, пояснил, какая роль в деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств отводилась непосредственно ему, какая роль иным участникам преступной группы, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, в связи с чем суд признает в действиях подсудимого указанное смягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания подсудимому ФИО1 учитывает положение ч. 1 ст 62 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является неоконченным, то при определении размера наказания суд руководствуется положением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы за вышеуказанное преступление составляет 10 лет.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает справедливым назначение подсудимому ФИО1 наказания ниже максимально возможного наказания, составляющего 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, характер и степень фактического участия его в совершении преступления в составе организованной группы, значение этого участия для достижения единой цели, направленной на незаконный сбыт наркотиков, а так же то, что совершенное им преступление не окончено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, полагая, что такое наказание в полной мере будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 У головного кодекса Российской Федерации, поскольку исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказания будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей в период с 03 июня 2020 года по 01 сентября 2020 года, с 23 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом в период с 01 сентября 2020 года по 22 июня 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с «застежкой» красного цвета, внутри которого находятся 56 полимерных пакетов с «застежкой» синего цвета, упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>»; 58 полимерных пакетов с «застежкой» синего цвета; 14 полимерных пакетов с «застежкой» красного цвета и моток изоляционной ленты черного цвета под названием «ЭРА» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>; компакт-диск, на котором содержится аудио-видео запись оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении ФИО4, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>» - хранится при материалах уголовного дела №; компакт-диск, являющийся приложением к ответу АО «АЛЬФАБАНК» вх. 2086 от дата в отношении ФИО1 и ФИО4, на котором содержится выписка по банковскому счету АО «АЛЬФА-БАНК» №, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>»; компакт-диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от дата, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>» ; мобильный телефон в корпусе комбинированного фиолетово-голубого цветов (мобильный телефон №), принадлежащий ФИО1 и имеющий «1МЕ1 1: 35407910581915 IMEI 2: №»; мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1 и имеющий «1МЕ1: 354801/11/565251/6»; мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе желтого цвета (мобильный телефон №) принадлежащий ФИО4 и имеющий «1МЕ1: 354889/10/714345/3, IMEI: 354890/10/714345/1» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (том 4 л. 

<

...>); компакт-диск, являющийся приложением к ответу ПАО «Сбербанк России» вх. № от дата, на котором содержится выписка по счету ПАО «Сбербанк» № (карта №) в отношении ФИО4, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>»; наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами после проведения исследования и экспертизы 1,350 г, 0,440 г, 0,980 г, 0,520 г, 0,420 г, 1,390 г, 0,570 г, 0,810 г, общей массой 6,48 г, обнаруженное и изъятое дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, упакованное в полимерный пакет (файл), опечатанный печатью «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>»; наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой после проведения исследования и экспертизы 18,240 г, обнаруженное и изъятое дата в ходе оперативнорозыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, упакованное в полимерный пакет (файл), опечатанный печатью «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>»; наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой после проведения исследования и экспертизы 1,630 г, обнаруженное и изъятое дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, упакованное в полимерный пакет (файл), опечатанный печатью «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>»; электронные весы на поверхности которых выявлены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинола» и следовые количества наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), обнаруженные и изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>»; наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами после проведения исследования и экспертизы 1,880 г, 1,830 г, 1,330 г, 0,540 г и 0,620 г, общей массой 6,2 г, обнаруженное и изъятое дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, упакованное в полимерный пакет (файл), опечатанный печатью «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>»; наркотическое средство «мефедрон» (4- метилметкатинон) массой после проведения исследования и экспертизы 955,490 г, обнаруженное и изъятое дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства - автомобиля марки «BMW Х5» с регистрационным знаком №, упакованное в полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>; свидетельство о регистрации №, согласно которого автомобиль марки «BMW Х5» (VIN: 

<

***> L094829), черного цвета, 2008 года выпуска, зарегистрирован на ФИО4; паспорт транспортного средства 

<

адрес>; ключ от автомобиля марки «BMW Х5» с регистрационным знаком №; транспортное средство - автомобиль марки «BMW Х5» с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4 - хранится на специализированной стоянке ГУ МВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу хранить до принятия итогового решения в отношении лиц материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

А.Н. Бондаренко