Дело № 5-41/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 июля 2019 год г.Удомля Тверской области

18 часов 40 минут

Судья Удомельского городского суда Тверской области Денисюк В.В., при секретаре Козловой Е.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО4, должностного лица инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу места жительства в 

<

адрес>,-- по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 19 июля 2019 году в 13 часов 20 минут находился на 3 километре автодороги Удомля-Бочурино в Удомельском районе Тверской области, где осуществлял складирование мусора, бытовых отходов на обочине дороги. Его действия были замечены гражданами, потребовавшими прекращения этих действий. На замечания граждан ФИО4 не отреагировал и своих действий не прекратил. Прибывшему по вызову граждан сотруднику полиции—инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО1, ФИО4 также не объяснил ни цели, ни мотивы своих действий. На требование сотрудника полиции, указавшего на противоправность действий ФИО4, прекратить продолжение своих действий, последний не отреагировал. Проследовать в служебный автомобиль отказался. Заявил, чтобы сотрудник полиции не мешал осуществлять личную инициативу по уборке окружающей территории и не препятствовал исполнению общественно значимой миссии. Не подчинившись законному требованию сотрудника полиции, ФИО4 отказался сесть в салон патрульной автомашины, стал вырываться, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции. С целью прекращения действий Лебедя А.А к нему были применены физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он, будучи обеспокоенным состоянием окружающей среды, самостоятельно осуществляет уборку местности, складируя собранный мусор на обочине дороги, с тем чтобы, в дальнейшем этот мусор был увезен другими неравнодушными гражданами. Достижению его цели помешали очевидцы и сотрудник полиции. Их требования он счел незначительными и не обращал на них внимание, будучи занят исполнением более насущной задачи. Отказался проследовать в патрульный автомобиль, поскольку сотрудник полиции явно не осознавал значимость его (ФИО4) усилий. Неповиновения не оказывал, напротив сам настойчиво предлагал сотруднику полиции применить к нему физическую силу и спецсредства.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО1 объяснил, что 19 июля 2019 году в 12 часов 35 минут на автодороге Удомля-Бочурино в Удомельском районе Тверской области, при разбирательстве сообщения граждан о складировании мусора ФИО4, тот никак своих действий ему не объяснял, игнорировал все вопросы, оказал неповиновение при усилиях в помещении его в патрульный автомобиль, хватался за его форменную одежду, вырывался. Лебедю А.А. было разъяснено о противоправности его действий по созданию помех участникам дорожного движения и необходимость выяснения осуществляемых им действий. К Лебедю А.А. были применены физическая сила и специальные средства.

Выслушав объяснения ФИО4, должностного лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено доставление, которое, согласно ст. 27.2 КоАП РФ, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. №, от 7 февраля 2011 г. №4-ФЗ, от 03 июля 2016 № 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что требование сотрудника полиции ФИО1 о прекращении действий ФИО4 являлось законным и обоснованным, поскольку имелись признаки совершения последним административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, что предписывало для сотрудника полиции осуществить исполнение процессуальных действий, в соответствии с административным законодательством РФ, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 69 ПН 65493 от 22.07.2019 года, письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения ФИО2, ФИО3, подтвердивших пояснения должностного лица, рапортом сотрудника полиции ФИО1, приложенной к материалам дела об административном правонарушении видеозаписями, объективно подтверждающей пояснения должностного лица.

Исходя из анализа представленных доказательств, их оценки как каждого в отдельности, так и в совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО4 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

Содержание протокола об административном правонарушении 69 ПН 65493 от 22.07.2019 года свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО4, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО4 был ознакомлен с пояснениями о том, что оказывался подчиниться сотруднику полиции, считая его требования незаконными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю состояние его здоровья, поскольку после доставления в МО МВД России «Удомельский» ФИО4 был препровожден в учреждение здравоохранения, где находился на лечении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нахожу.

С учетом сведений о личности ФИО4, считаю справедливым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей.

Диск с видеозаписью хранить при деле, до окончания срока хранения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф по данному постановлению подлежит перечислению через банк по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (МО МВД РФ «Удомельский»), ИНН 

<

***>, КПП 691601001, ОКТМО 28751000; счет 40101810600000010005 в отделении Тверь ГУ Банка России по ЦФО, БИК 042809001, наименование платежа УИН: 18810369190420002910, КБК 18811630012016000140

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящим Кодексом. Неуплата штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, т.е. не позднее 14 августа 2019 года, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 500 (пятьсот) рублей. В случае, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в Государственной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судьей направляются соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а судебным приставом-исполнителем принимается решение о привлечении к административной ответственности лица, не уплатившего штраф, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в орган (должностному лицу), составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья В.В.Денисюк